JAILANI, bertempat tinggal di Jalan Baru Kenagarian IVKoto Hilir, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku AnggotaKaum dalam Kaumnya;Kedua nama tersebut diatas adalah mamak dan kemenakan,seketurunan, seranji, seharta sepusaka, sehina semalu,segolok segadai, sepandan kuburan yang berasal dariketurunan alm MaSurin Gelar Datuak Mandaro;Para Termohon Kasasi:Dan1.

pemegang gadai;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Penggugatl sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya;Menyatakan sah Para Penggugat selaku ahli waris dari MaSurin

Penggugat dalam perkara ini terlihatkabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Painan dengan putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pnntanggal 19 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan sah Penggugat sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya; Menyatakan sah Para Penggugat selaku ahli waris dari Masurin

Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal20 November 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 4 Desember 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Padang yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Painan tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan objek sengketa (sawah)adalah Harta Pusako Tinggi Kaum Para Penggugat yang telah digadaikanoleh Mamak Para Penggugat yang bernama Masurin

Datuak Bandarokepada Sate dan Kalolang (suamiisteri) dan gadai tersebut telah ditebusoleh Penggugat Akmal Mandaro selaku kemenakan dari Masurin DatuakBandaro.

Sebelah Timur dengan sawah kaum Penggugat;Bahwa Tanah tersebut diatas selanjutnya di sebut sebagai objekperkara;Bahwa tahun 1949 tanah objek perkara digadaikan oleh Mamaknya ParaPenggugat yang bernama MaSurin Gelar Datuak Bandaro, kepadaOrang Tua Salieh yang bernama Sate dan Kalolang, semenjak objekperkara di Gadaikan kepada Sate dan Kalolang maka yang menggarapTanah Sawah Objek perkara tersebut adalah Sate dan Kalolang sampaiSate dan Kalolang Meningal Dunia, setelah Sate dan Kalolangmeninggal objek

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 Para Penggugat menebus gadaitanah sawah objek perkara yang digadaikan oleh MaSurin DatuakBandaro, kepada salieh anak dari sate dan kalolang dengan nilai yang disepakati antara kedua belah pihak sebanyak 40 (empat puluh) emas,yang dituangkan dalam surat penebusan gadai yang tertanggal 10Februari 2015 yang disaksikan oleh Tergugat Ill dan IV anak dari Salieh;.

Menyatakan sah Para Penggugat selaku ahli waris dari MaSurin DatuakMandaro (alm);Menyatakan sah objek perkara sebagai harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Il adalah perbuatan melawanhukum, (Onrechtmatige Daad) telah menguasai lahan atau objek perkaratersebut tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan penebusan gadai dariPenggugat kepada Salieh orang Tua dari Tergugat llldan IV tertanggal 10Februari 2015;Menghukum Para

yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PainanNo.4/PDT.G/2017/PN.PNN tanggal 19 Juni 2017 , dan untuk menyingkaturaian maka dianggap telah termuat dalam putusan ini, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugatl dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebahagian; Menyatakan sah Penggugat sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya; Menyatakan sah Para Penggugat selaku ahli waris dari Masurin

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Miftahul Jannah binti Ali Basari) dengan seorang laki-laki yang bernama (Wahyu Ardiansyah bin Masurin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 299000 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN Bin MASURIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARGIATI Binti SUNGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

surat gadai waktu itu adalah surat sebelah di pegang olehpara penerima gadai, para Penggugat menanyakan surat gadaitersebut kepada Salieh surat tersebut sudah hilang, maka terjadilahkesepakatan kedua belah pihak sebanyak 40 (empat puluh) emasyang tersebut diatas,Karena Salieh mendapat cerita dari orangTuanya sendiri yang mengata sebagai berikut, bahwa sawah yang 12(dua belas) piring, yang berlokasi di ujung bukit (Kuburan Cina) Jalanke Muara, itu pusaka orang Sikumbang, yang digadaikan olehmamaknya Masurin

Adasna, atau Harta Belian dari Taharuddin yangharus di warisi oleh anakanaknya, yang jelasnya bahwa objekperkara adalah pusaka para Terlawan yang digadaikan oleh mamakTerlawan yang bernama Masurin Datuak Bandaro, samapaisekarang tidak pernah dijual baik masa Masurin masih hidupmaupun di masa Para Terlawan sekarang tidak pernah yangnamanya objek perkara tersebut diperjual belikan oleh siapa punjuga; Bahwa Para Terlawan tidak mengenal apa hubungan Para Pelawandengan Sate dan Kalolang, selanjutnya para

Pnn, dengan menarik anak atau ahli waris dari Saliehsehingga gugatan Para Penggugat waktu itu memberi putusan denganmengabulkan gugatan Para Penggugat;Bahwa objek perkara hanya tergadai kepada sate dan kalolang orang tuadari Salieh, dan salieh sendiri adalah anak tunggal dari sate dan kalolang,maka objek perkara dikelola atau digarap oleh salieh setelah orang tuanyameninggal, semenjak objek perkara digadaikan oleh mamak para terlawanyang bernama MaSurin Datuak Bandaro kepada Sate dan Kalolang tidakpernah

Bahwa terhadap dalil gugatan pelawan dalam poin 3 dan 4 pada halam 3menyatakan telah terjadi salang menyalang atas tanah gamgam bautuakmilik Permpuan bernama Sate, ini adalah suatu dalil yang mengadangadakarena mamak terlawan Masurin datuak Bandaro hanya mengadaikan objekperkara kepada Sate dan suaminya Kalolang, objek perkara bukanlah pusakagamgam bautuak dari Sate tapi harta gadaian dari mamak terlawan, jadi tidakada hubungannya dengan para tergugat asal sama pelawan sekarang, kalausenadainya benar

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN bin MASURIN) terhadap Penggugat (MARGIATI binti SUNGADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);