Ditemukan 28 data
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIH, S.Si bin RADEN MASURIP
23 — 1
HARIYANTO Bin MASURIP dan 4. HERI HERMANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNAAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG BERSUBSIDI PEMERINTAH ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.; FARIED HARDIANTO, 2. WIJIADI Bin SANAPI, 3. HARIYANTO Bin MASURIP dan 4.
.- HARIYANTO Bin MASURIP.- HERI HERMANTO.
Tahanan Negara Jember sejak tanggal 20 Maret 2012sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut umum;Telah melakukan pemeriksaan di persidangan;Telah mendengar tuntuutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FARIED HARDIANTO, terdakwa WIJIADI BinSANAPI, terdakwa HARIYANTO Bin MASURIP
dan terdakwa HERI HERbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIED HARDIANTO, terdakwaWIJIADI Bin SANAPI, terdakwa HARIYANTO Bin MASURIP dan terdakwa HERIHERMANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Bus
WIJIADI Bin SANAPI, 3.HARIYANTO Bin MASURIP dan 4. HERI HERMANTO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG BERSUBSIDIPEMERINTAH ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.; FARIED HARDIANTO, 2. WIJIADI BinSANAPI, 3. HARIYANTO Bin MASURIP dan 4.
Wahyu Muria Nugrahati
Terdakwa:
HANNARUL LATIF Bin MASURIP
26 — 11
Penuntut Umum:
Wahyu Muria Nugrahati
Terdakwa:
HANNARUL LATIF Bin MASURIP
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM bin MASURIP
24 — 6
Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM bin MASURIP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLIH,S.Si Bin RADEN MASURIP
82 — 17
Menyatakan terdakwa MUSLIH S.Si Bin Raden Masurip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram dan Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARANITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLIH,S.Si Bin RADEN MASURIP
MARANITA, SH
Terdakwa:
MUSLIH,S.Si Bin RADEN MASURIP
48 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muslih,S.Si Bin Raden Masurip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram dan Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan
Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
MUSLIH,S.Si Bin RADEN MASURIP
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Neng Elis Binti Iban) denganTergugat (Jono Bin Masurip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jono Bin Masurip
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret2012 sekira jam 15.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di Dusun Krajan Kidul Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJemberi, yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakerminyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi FARIED HARDIANTO, WIJIADI Bin SANAPI,HARIYANTO Bin MASURIP
masingtangki berisi 500 (lima ratus) liter dan di dalam bus ada 12 (dua belas)tangki masing masing berisi 1.000 (seribu) liter sehingga jika seluruhtangki terisi penuh sebanyak 14.000,00 (empat belas ribu) literkemudian diberi uang oleh Gatot sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dimana untuk yang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk bayaran saksi FARIED HARDIANTO dan saksi WIJIADI BinSANAPI masing masing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan saksi HARIYANTO Bin MASURIP
9 — 4
Masurip, Identitas selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena Saksi tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi hadir dan mendengar akad nikah pada saat pernikahanPem;ohon dan Termohon berlangsung ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang
Masurip danJaya bin Sehbani ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang dekat Pemohon dan Termohon, dengan demikian dapat diterima dansesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
24 — 6
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JANESA DEA MAHARANI Binti MASURIP, tempat tanggallahir di Pematang Reba, 28 September 2006, dan anak tersebut saat iniberada dalam asuhan dari Termohon;.
41 — 6
Nama : MASURIP bin AGUS SALIM, umur 40 tahun.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Arfan Wibowo bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Nikmatul Uyun binti Masurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YUSUF SUHARTONO BIN MASURIP HARIYA) terhadap Penggugat (IFFAH HAYIEN BINTI AMIEN FATTAH.)
13 — 10
Lalu Masurip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Munawarah binti Muhamad Mali ) di depan sidang Pengadilan Agama praya;
4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp284.000,00 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASURIP bin JAHID) terhadap Penggugat (MARLINA binti SAHURI) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;6.
6 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( RUDI bin KARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROGAYAH binti MASURIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,-( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
62 — 11
Yudi Fanindar,A.Md bin Masurip Widodo yang diberi kuasa mewakili PT.Permata Finance Cabang Tegal melaporkan perbuatan terdakwaZakaria Bin Tuswad untuk diroses lebih lanjut sesuai denganaturan hukum yang berlaku . Akibat perbuatan terdakwa Zakaraia Bin Tuswad, PT. PermataFinance Cabang Tegal mengalami kerugian sebesar + Rp.1.448.000, ( satu juta empat ratus empat puluh delapan riburupiah ); Perbuatan terdakwa Zakaria Bin Tuswad tersebut diatas diaturdan diancam pidana pasal 374 jo.
Yudi Fanindar,A.Md bin Masurip Widodo yang diberi kuasa mewakili PT.Permata Finance Cabang Tegal melaporkan perbuatan terdakwaZakaria Bin Tuswad untuk diroses lebih lanjut sesuai denganaturan hukum yang berlaku .Akibat perbuatan terdakwa Zakaraia Bin Tuswad, PT. PermataFinance Cabang Tegal mengalami kerugian sebesar + Rp.1.448.000, ( satu juta empat ratus empat puluh delapan riburupiah );Perbuatan terdakwa Zakaria Bin Tuswad tersebut diatas diaturdan diancam pidana pasal 372 jo.
Bin MASURIP WIDODO : Bahwa saksi menjabat sebagai Regional Manager di kantor PT.Permata Finance Cabang Tegal sejak bulan April 2008 sedangkanterdakwa bekerja di PT. Permata Finance Cabang Tegal sejakJanuari 2012 berkedudukan sebagai Accounting Office Survey;Bahwa PT.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Arfan Wibowo bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Nikmatul Uyun binti Masurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
68 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masurip bin Djuki) terhadap Penggugat (Yuli Karmiyati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tuju puluh enam ribu
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi Septiadi Bin Jamran) terhadap Penggugat (Lia Malasari Binti Masurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah