Menyatakan Terdakwa : IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI

PUTUSANNO.161/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl Lahir : 31 Tahun/10 Januari 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Trikora IV RT.O11 RW.07

Maret 2014;Halaman dari 10 Putusan No.161/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 21Maret 2014 sampai dengan tanggal 19 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan surat surat laindalam berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : PDM76/JKTIM/02/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :wane nnnnnn Bahwa terdakwa IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI

Kramatjati, Jakarta Timur sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa dengan adanya informasi tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib para mengecek menindaklanjutikebenarannya dan melihat seseorang dengan gerakgerik yang mencurigakansedang berdiri dan membuang bungkusan kertas tissue keatas lantai.Kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap orang tersebut yangdiketahui bernama IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI dan menyuruhterdakwa untuk mengambil

RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Rabu, tanggal 17 Juli 2013 yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar, atau

Kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap orangtersebut yang diketahui bernama IRDAM SAPUTRA bin MASYUTI danmenyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan kertas tissue tersebut.Bahwa benar setelah dibuka ternyata bungkusan kertas tissue tersebut berisinarkotika jenis shabu didalam bungkusan plastik bening dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut merupakanpesanan calon pembeli yang menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaALDI BIN ADE MASYUTItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaALDI BIN ADE MASYUTIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ALDI BIN ADE MASYUTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masyuti Bin Rahmadi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MASYUTI Bin RAHMADI Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALDI bin ADE MASYUTIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDI bin ADE MASYUTI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana

Terdakwa:
ALDI bin ADE MASYUTI

Bahwa telah terjadi perkawinan orang tua dari para Penggugat dan paraTergugat bernama MASYUTI SURYADI Bin MARTA DINATA denganROSMAH Binti AWAMMUHIDIN, Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai4 ( Empat ) Orang anak masingmasing bernama TERGUGAT I( Lk),PENGGUGAT II ( Pr), PENGGUGAT IH (Lk ), TERGUGAT II ( Pr ).2.

Bahwa pada tanggal 15 Juni tahun 2015 ibu Para Pewaris bernamaROSMAH Binti AWAM MUHIDIN telah meninggal dunia karena sakit danberselang satu tahun kemudian menyusul lagi ayah Para Pewarisbernama MASYUTI SURYADI Bin MARTA DINATA meninggal juga karenasakit tepatnya pada tanggal 6 September 2016.3. Bahwa semasa hidupnya ayah dan ibu Para Pewaris ini telah memilikisebidang tanah berikut bangunan rumah dengan berbatasan sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Puskesmas.

SU No. 0073/2014 berada padaposisi di tanah asal dengan sertifikat atas nama ayah dan ibunya ParaPewaris (MASYUTI SURYADI dan ROSMAH).Bahwa penerbitan sertifikat baru dengan nomor Surat Ukur NO. 0073/2014atas nama ayah dan ibu Para Ahli Waris adalahulah dari Tergugat seolaholah hanya itu yang menjadi bagian waris sedangkan 2 (dua)bidang yang telah mereka kuasai (Tergugat dan Il) dan di buatkansertifikatnya padahal ukuran pembagian belum dilakukan sama sekali.Bahwa perbuatan Tergugat dan Terguugat

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini.Menetapkan para ahli waris dari Almarhum MASYUTI SURYADI BinMARTADINATA danROSMAH Binti AWAM MUHIDINadalah sebagai ahliwaris shabul Furudh ( dzulfaraidh ).Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek sengketadalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum.Hal. 6 dari 10 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pkp5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Pewaris (Masyuti Yasin bin Moh.

Salmani) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2022;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Yuyu Hadianti binti Andani Sastra (Istri);
2. Adinda Rizki Pratiwi binti Masyuti Yasin (anak perempuan);
3. Shafrina Widyaningrum binti Masyuti Yasin (anak perempuan);
4. Muhammad Hadyan Akbar bin Masyuti Yasin (anak laki-laki);

Adalah Ahli Waris dari Alm. Masyuti Yasin.

4.

Masyuti binti Ribut, setelan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2013, terakhirtinggal bersama di Siantar dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis sejak tahun 2013, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka judi dan Tergugat selingkuh

Pst.Bahwa, saksi Penggugat yang pertama (Katimun bin Katam) dan saksiPenggugat yang kedua (Masyuti binti Ribut) keduanya merupakan kakekdan ibu Penggugat (vide Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Tiyo bin Sariman) Terhadap Penggugat (Lisa Wulandari binti Masyuti);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Rusminah Masyuti yang beralamat di Jl. Greges No. 8 Surabaya,sedangkan Bapak Doerjat Rahario hanya selaku Pengacara dari Ny. RusminahMasyuti;c. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penerimaan Uang dan Consignatie Nomor:04/Cons/2000, tanggal 15 Maret 2000 dari Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, diperoleh fakta hukum pemilik objek sengketa adalah Ny. RusminahMasyuti yang beralamat di Jl. Greges No. 8 Surabaya sekarang di DeltasariIndah Blok AM3, Sidoarjo.

Bahwa ternyata pemilik yang sesungguhnya terhadap objek sengketa adalah Ny.Rusminah Masyuti, hal ini ditegaskan dengan suratsurat sebagaimana yang Tergugatjelaslah pada angka 2 huruf a dan b serta angka 3 huruf a, b dan c, namun dalamgugatan Penggugat, ternyata Ny. Rusminah Masyuti tidak turut digugat dan atausetidaktidaknya tidak turut sebagai Penggugat;c.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadang Hermanto bin Herman) terhadap Penggugat (Rani Oktafiani binti Masyuti);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Saipul Bahri bin Jayadi) terhadap Penggugat (Mastiah binti Masyuti);

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Iswandi Jaya Bin Masyuti) terhadap Penggugat (Tiurma Siregar Binti Manahan Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Orangtuakandung Pemohon I bernama :Ayah : MASKERTO WIJOYO, (telah meninggal dunia);Ibu : MASYUTI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Sampang;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.Orangtua kandung Pemohon IT:Ayah : TORI, umur 60 tahun, agama Islam, Kuli, tempat kediaman di Jalan TrunojoyoKelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Ibu : SALIDAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDIRMAN BIN SARIFUDIN) terhadap Penggugat (DIAS FIDIYANTI BINTI MASYUTI.)

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sulaeman bin Hamdun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Masyuti binti Zainullah) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Asdiansyah Bin Moch Apani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyanti Binti Masyuti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masyuti bin Rahmadi) terhadap Penggugat (Sukrun Nimah binti Saring Nurrochman alias Saring Norohman);
4. Membebankan kepada Penggugat

Masyuti Bin Madrais, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kapuk Pulo, RT.005 RW.010, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 April1990 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama H.

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat ;Oleh karena itu, biaya perkara yang berjumlah Rp 591.000, ( lima ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) harus dibebankan kepada Penggugat.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat bin Masyuti

beserta barang bukti dibawa ke PolsekKandangan;Bahwa terhadap senjata tajam tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya, yangdibawanya saat itu untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki iin dalam kepemilikan senjata tajamtersebut; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnnBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkebaratan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ; 2 Saksi GUGY GUSTIRA Bin MASYUTI