Ditemukan 13 data
15 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH PRAKOSO) terhadap Penggugat (SITI ULFAH MUSTAGHFIROH binti MATALIP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan
PUTUSANNomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT ULFAH MUSTAGHFIROH binti MATALIP, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun SukolilanRT. 06 RW. 01, Desa Sukolilan, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagai Penggugat;melawanTEGUH PRAKOSO, umur 31 tahun
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Prakoso bin )terhadap Penggugat (Siti Ulfah Mustaghfiroh binti Matalip);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.
MAHZUN bin MATALIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Karangmalang Wetan, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal;Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH PRAKOSO)terhadap Penggugat (SIT ULFAH MUSTAGHFIROH binti MATALIP);Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 11 dari 134.
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdan bin Matalip) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya binti Saparuni).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
25 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIDODO BIN MULYANI) terhadap Penggugat (MUNIS BINTI MATALIP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MATALIP bin MARKIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ILMA binti JUPRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Nur Subiyantoro bin Soepangat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwit Purwanti binti Matalip ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
11 — 4
Amdih) terhadap Penggugat(Fitriyah binti Matalip);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Cahyono bin Matalip) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Timan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00
64 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkqan memberi izin kepada Pemohon (Matalip bin Suwarto Madi) untuk menikah lagi secara Poligami dengan seorang perempuan yang bernama (Zackiyah Ahmad, S.Si binti H.
sebelah timur : Supar;
- 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan Persil 0198 terletak di Jalan Kampung Rt.02/02 Desa Sarirejo Kecamatan Ngaringan a.n wajib pajak Yatemo, dengan luas tanah 1.800m2, dengan batas-batas :
- sebelah utara : Nyamin;
- sebelah barat : Subadi;
- sebelah selatan : Suparno;
- sebelah timur : Man Pii;
- 1 (satu) buah sepeda motor Jupiter warna merah maroon tahun 2011 dengan Nopol.K 4153 AZ a.n Matalip
17 — 5
15/08/II/2009 tanggal 13 Februari2009 Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);Alatalat bukti tersebut sebagai berikut halaman 3Selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi;Lalu dipanggil masuk dan menghadaplah ke persidangan saksi pertamaPenggugat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama SIAMIbinti MATALIP
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon I, PATONI BIN RIYADI Tempat Tanggal Lahir Widang, 22 th, dan Nama Pemohon II WIWIK SUMARWIYAH BINTI MATALIP Tempat Tanggal Lahir Widang, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/II/1980 tanggal 03 Februari 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon I
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD TAUFIK bin SUDIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIKEN ASIANG binti MATALIP) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Robi Zulkarnain
71 — 44
MUHAMAD SOLEH Bin MATALIP , umur tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KP. Blok WarengRt.03/13 ,Kelurahan larangan, kota Tangerang; Bahwa saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi hadala tetangga para Pemohon sehingga saksikenal dan tahu dengan Para Pemohon; e Bahwa saksi kenal kenal alm. H. ROHIB BinUJAN;e Bahwa saksi tahu ketika meninggalnya H.
24 — 3
menjualpilpil tersebut dengan harga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap 1(satu) butir ;e Bahwa ketika saksi menangkap Terdakwa, saat itu Terdakwa sempatmenjual pil dengan logo Y tersebut kepada pelangganya ;e Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi MAROUJIKIN bin MATALIP