MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Agustinus Matana selaku Pemohon adalah wali yang Sah dari Gugi Pranaya Rantelangi, yang lahir di Palu pada tanggal 24 Mei 2005 untuk mengikuti seleksi calon TNI-AD;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Agustinus Matana

Pemohon:
MARKUS MATANA

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Darwin Matana bin Nari Matana) dengan Pemohon II (Mince Pasisingi binti Nusi Pasisingi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996 di Desa Botumoito, Kecamatan Tilamuta adalah sah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon I (Darwin Matana bin Nari Matana) dengan Pemohon II (Mince Pasisingi binti Nusi Pasisingi)

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2014/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Darwin Matana bin Nari Matana, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IVMebongo, Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Mince Pasisingi binti Nusi Pasisingi

Ulan Desiwita Matana, lahirtanggal 7 Oktober 1996;b.

Alan Rahmayanto Matana, lahirtanggal 26 Maret 1999;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terkait dalam sebuah ikatan suci perkawinan dalamrangka

Menetapkan pemikahan Pemohon (Darwin Matana bin Nari Matana) danPemohon II (Mince Pasisingi binti Nusi Pasisingi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 1996 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon Darwin Matanabin Nari Matana dengan Pemohon II Mince Pasisingi binti Nusi Pasisingi yangdilaksanakankan pada tanggal 17Januari 1996 di Desa Botumoito, KecamatanBotumoito, Kabupaten Gorontalo, Provinsi sulawesi Utara;3.

WA MATANA, DKK VS. LA FAILU, DK.

maka para Pemohon Kasasi dihukumHal 10 dari 12 Hal.Put.No.869 K/ Pdt / 2009untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiinit ;Memperhatikan Undang Undang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADI LIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1Wa Matana

,M.Par
Tergugat:
UNIVERSITAS MATANA, YANG BERTANGGUNG JAWAB YAYASAN MATANA

Penggugat:
FERDI SILVA YANDI SST.Par M.Par,
Tergugat:
UNIVERSITAS MATANA yang bertanggung jawab yayasan matana

Penggugat:
FERDI SILVA YANDI SST.Par M,Par
Tergugat:
UNIVERSITAS MATANA

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah inidalam permohonannya :Nama : JADWIAHTempat lahir : Matana MarosTanggal lahir : 31 Desember 1955Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Satanggi, Kel. Baji Pamai Kec.

Bahwa pemohon lahir di Matana Maros Tanggal 31 Desember 1955berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2932/CSMrs/III/2012 dengannama ayah kandung H. Mustang dan Ibu kandung Basse yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dari Pencatatan Sipil Kabupaten Maros.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Mrs2.

Jadwiah MustangMursalim, S.Ag lahir di Matana Maros pada tanggal 31 Desember 1955 danJadwiah Mustang Mursalim yang lahir di Matana Maros pada tanggal 2 April1955 adalah orang yang sama sebagaimana dalam bukti surat bertanda P1sampai dengan P 7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. Mursalim dansaksi Andi Muhammad Nur bahwa Pemohon bernama Hj.

Jadwiah Mustang Mursalim,S.Ag lahir di Matana Maros pada tanggal 31 Desember 1955 untukmempermudah perolehan paspor. Bahwa benar Hj.

Menetapkan nama Pemohon dari Jadwiah Mustang Mursalim yang lahirdi Matana Maros pada tanggal 2 April 1955 diganti menjadi Hj. JadwiahMustang Mursalim, S.Ag lahir di Matana Maros pada tanggal 31 Desember1955.3. Menetapkan bahwa Jadwiah Mustang Mursalim yang lahir di MatanaMaros pada tanggal 2 April 1955 dengan Hj. Jadwiah Mustang Mursalim,S.Ag lahir di Matana Maros pada tanggal 31 Desember 1955 adalah orangyang sama.4.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mrs2 Mr,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:deve vaeaueeueenaeeeueeneeeesens NIK: w.eeeecccssseeeeey tempat tanggal lahir,Dulang, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan penjual barang campuran, tempatkediaman di Dusun Matana, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan

Marusu, Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawansana TERENCE , NIK: , tempat tanggal lahir, Sabantang, 31 Desember1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dahulu di Dusun Matana, DesaTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat yang terletak di Dusun Matana, DesaTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami ister! (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak.4. Bahwa Sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan.5.

No.169/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat yang terletak di Dusun Matana,Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2018 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat

2019.Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi diketahui dimanakeberadaannya.Bahwa saksi pernah mencoba untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil.SAkSi 2, secnaseesseeseeseueeeseeseees , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat yang terletak di Dusun Matana

Menyatakan Anak I PASKALIS MATANA alias ANDIK Anak dari MARTIN LOLO dan Anak II MICHAEL INDRA KURNIAWAN alias INDRA Anak dari MARTINUS MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

- PASKALIS MATANA Als ANDIK Anak Dari MARTIN LOLO (Terdakwa I)- MICHAEL INDRA KURNIAWAN Als INDRA Anak Dari MARTINUS MUCHTAR (Terdakwa II)

Menyatakan Anak PASKALIS MATANA Als. ANDIK Anak dari MARTINLOLO dan Anak MICHAEL INDRA KURNIAWAN Als.

dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN berniat mencari uang tambahan untuk bermain gameonline point blank di warnet, Kemudian Anak PASKALIS MATANA danAnak MICHAEL INDRA KURNIAWAN berkeliling dengan menggunakansepeda motor untuk menentukan barang mana yang akan diambil,setelah menemukan barang yang akan diambil dan melihat situasi yagaman, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 pada pukul 23.00WITA Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN mengambil barang milik saksi NYAMIN Bin NGARIP dikampung

Simpang Raya tepatnya dihalaman depan sebuah hotel,awalnya Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN memarkir motor terlebin dahulu didepan hotel tersebutkemudian Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN jalan kaki menuju halaman depan hotel, setelah itu AnakPASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRA KURNIASWAN menujuke mesin molen dan mengambil mesin dompeng berwarna merah yangmelekat pada mesin molen tersebut dengan cara bergantian membukabaut dengan kunci ukuran 14 dan 17,

kemudian setelah baut tersebutterouka, Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN mengambil mesin dompeng berwarna merah tersebut danmengangkat mesin dompeng keluar halaman hotel untuk di bawa ke atasmotor dan setelah itu Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAELINDRA KURNIAWAN pergi dari hotel, kemudian pada hari yang sama,Sabtu tanggal 24 Desember 2016 pada pukul 24.00 WITA di kampungBusur tepatnya ditempat Pencucian Kendaraan GG Anak PASKALISMATANA dan Anak MICHAEL INDRA KURNIAWAN, Sdr.

Psi Anak dari DJAHUNG; Bahwa setelah selesai mengambil 1 (satu) unit mesin dong fengberwarna silver type INPDA R180 MESIN DIESEL SNI, 1 (satu) unitmesin penggerak air berwarna hitam dan 1 (Satu) unit mesin penyemprotair berwarna merah Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAELINDRA KURNIAWAN menitipkan dan menyimpan barangbarang yangtelah diambil tersebut di rumah Anak PASKALIS MATANA; Bahwa Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN menjual 1 (Satu) unit mesin dompeng berwarna merah kebengkel

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2021/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:POLIN LIMBONG, Lakilaki, WNI, Umur + 71 Tahun, Kristen, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Huta Aek Matana, DesaTurpuk Limbong, Kec. Harian. Kab.

JARONTA LIMBONG, Lakilaki, WNI, Kristen, Umur + 80 Tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Huta Aek Matana, Desa TurpukLimbong, Kec. Harian, Kab. Samosir Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. RAJIN LIMBONG , Lakilaki, WNI, Kristen, Umur + 58 Tahun, PekerjaanPNS/ASN, bertempat tinggal di Huta Aek Matana, DesaTurpuk Limbong, Kec. Harian, Kab. Samosir Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

MARADU LIMBONG, Lakilaki, WNI, Kristen, Umur + 56 Tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Huta Aek Matana, Desa TurpukLimbong, Kec. Harian, Kab. Samosir Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Dalam hal ini, Tergugat s/d Tergugat III memberikan Kuasakepada Panal H Limbong, S.H.,M.H., CPL, Advokat padaLaw Office LIMBONG BROTHERHOOD & PARTNER yangberalamat di JIn Tanah LapangSosor No.26 Desa AekSipitudai, Kec. Sianjur Mulamula, Kab.

Tatanga Kota Palu Terdakwaditahan/diberentikan oleh saksi Zetfryanto Matana dan saksi DarmanRahman dari Polsek Palu Barat yang saat itu sedang melaksakanRazia/Sweeping di JI. Puebongo Kel. Boyaoge Kec.

Tatanga Kota Palutersebut, kemudian saksi Zetfryanto Matana dan saksi Darman Rahmanmemeriksa/ mengeledah badan Terdakwa dan barang bawaan Terdakwaserta sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebut dan dalampenggeledahan tersebut saksi Zetfryanto Matana dan saksi Darman Rahmanmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip les hijau yangberisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah pireks kaca yang tersambungkaret dot, Uang tunai sebesar Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu rupiah) didalam

tas selempang yang sedang Terdakwa sandang saat itu dan 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo warna hitam di dalam kantong celana Terdakwadi bagian depan sebelah kirin yang Terdakwa kenakan saat itu lalu kemudiansaksi Zetfryanto Matana dan saksi Darman Rahman melakukan penyitaanterhadap semua barang bukti tersebut selaintu saksi Zetfryanto Matana dansaksi Darman Rahman juga mengamankan dan menyita 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Revo DN 4710 PB warna hitam yang Terdakwa kendaraidi tempat kejadian

Tatanga Kota Palutersebut, kemudian saksi Zetfryanto Matana dan saksi Darman RahmanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PT PALmemeriksa/ mengeledah badan Terdakwa dan barang bawaan Terdakwaserta sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebut dan dalampenggeledahan tersebut saksi Zetfryanto Matana dan saksi Darman Rahmanmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip les hijau yangberisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah pireks kaca yang tersambungkaret dot, Uang tunai

Matana bin Sahrun Matana;

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA Mrs.CEN SFSN esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Pemohon I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matana, Desa TelluPoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempatkediaman di Dusun Matana, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Agustus 1971 yang dilaksanakan di Dusun Matana, Desa Tellupoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam Desa Tellupoccoe yang bernama H. Arif, dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ummareng binSakka, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Usman(Paman Pemohon l) dan2. Dg. Sake ( Paman Pemohon ), denganmahar berupa Kebung 5 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

No.8/Pdt.P/2017/PA Mrs.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hub ungannasab/ semenda/ sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Matana, Desa Tellupoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaisebelas orang anak yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon I denganPemohon Il, Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1971 di Dusun Matana, Desa Tellupoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu , Kabupaten Maros.4.

Saing bin Ambo Masse (paman pemohon dan pemohon Il), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il, karena lagi mengajar namun pada saat pestapernikahan saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Agustus 1971 di Dusun Matana, Desa Tellupoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama

RUSDI Alias UDI Bin SIKKI pada hari Selasa tanggal 4Hal. 6 dari 24 halaman, Putusan No.40/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika)Desember 2018 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Matana Dusun Ongkoe Desa Tellupoccoe KecamatanMarusu Kabupaten Maros atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, menyalahgunakan Narkotikagolongan I!

Rusdi yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul19.30 wita bertempat di pinggir jalan di Matana Dusun Ongkoe, DesaTellumpoccoe, Kec.Marusu, Kab.Maros;Bahwa. terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Ik. Allung (DPO)dengan harga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) seperempat saset;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang biasadipanggil Ik.

Rusdi yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukulHal. 15 dari 24 halaman, Putusan No.40/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika)19.30 wita bertempat di pinggir jalan di Matana Dusun Ongkoe, DesaTellumpoccoe, Kec.Marusu, Kab.Maros;Bahwa adapun caranya sehingga terdakwa memberikan Narkotika jenisshabu kepada saksi Muh. Rusdi pada saat itu yaitu pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 wita secara tidak sengajaTerdakwa bertemu dengan saksi Muh.

Rusdibertempat di bengkel di Matana Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kec.Marusu, Kab.Maros di mana pada saat itu terdakwa menyampaikan kepadasaksi Muh. Rusdi bahwa terdakwa mempunyai sedikit narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 19.30 wita terdakwa bertemu dengan saksi Muh. Rusdidipinggir jalan dan selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) saset plastikbening yang didalamnya terdapat shabu yang sebelumnya terdakwa sudahpisahkan untuk saksi Muh.

Rusdi bertempat dibengkel di Matana Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe, Kec.Marusu,Kab.Maros di mana pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksiMuh. Rusdi bahwa terdakwa mempunyai sedikit barang (shabu),kemudian saksi Muh. Rusdi mengatakan KLO MAWKO KASIKASEDIKIT lalu terdakwa menjawab TUNGGUMA DIPINGGIR JALANSEBENTAR TERDAKWA KASIKO kemudian sekitar pukul 19.30 witaterdakwa bertemu dengan saksi Muh.

LATIF ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kakap menuju ke Pontianak yang baru ;e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan kebun LA MATANA, sekarang berbatasandengan ASUN SUJONO;b Bagian kedua lebar kurang lebih 72 meter dan panjang kurang lebih 81 meter, atau seluaskurang lebih 5. 832 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan jalan Kakap Kakap menuju ke Pontianak yangbaru ;e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan kebun H.

Kakap menuju Pontianak lama ;15e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan kebun LA MATANA, sekarang berbatasandengan mebel Kursi ;Adalah sah Hak Milik Almarhum Nenek Penggugat yang bernama KAMBEK BintiLADARISE dan Alm.

LATIF, sebelahSelatan berbatasan Jalan Kakap menuju ke Pontianak Baru sebelah Barat dahulu berbatasandengan Kebun LA MATANA sekarang berbatasan dengan ASUN SUNJONO, sebelah Utaraberbatasan dengan tanah H. MOCHAMAD SAID sekarang berbatasan dengan tanah YANTIBinti H.

Kakap menuju Pontianak lama ; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan kebun LA MATANA, sekarang berbatasandengan mebel kursi ;yang telah diterbitkan SertifikatSertifikat hak Milik oleh Tergugat IX, yaitu :391. Sertifikat Hak Milik No : 2322 Desa Paal IX tertanggal 29 Maret 1986, Surat Ukur No.1396/1996 tanggal 8 Maret 1996, seluas 3.622 M2 atas nama Hj.

pergi menuju Bank BRIUnit yang terletak di Jalan Bung Tomo Samarinda Seberang, guna keperluansaksi Yulius Minggu mengambil uang setelah saksi Yulius Minggu melakukanpengambilan/penarikan uang pada Bank BRI sebesar Rp. 199.000.000 (seratussembilan puluh sembilan juta), selanjutnya terdakwa Mantinus, saksi Melani,saksi Yulius Minggu dan saksi Marthina Matana kembali menuju rumahterdakwa Mantinus.Bahwa kemudian didalam rumah terdakwa Mantinus, kemudian saki YuliusMinggu menyerahkan uang sebesar Rp.

Mantiyas.Setalah penyerahan uang tersebut, saksi Yulius Minggu, tidak ada menerimacopy Akta Notaris serta surat yang dibuat oleh terdakwa Mantinus perihalketerangan bahwasanya Saksi Yulius Minggu telah menyerahkan uang sebesarRp. 200.000.000,Bahwa (satu) bulan kemudian yakni pada tanggal 05 Nopember 2009 sekirapukul 20.00 Wita, saksi Yulius Minggu dan saksi Marthina Matana mendatangirumah terdakwa Mantinus untuk mengambil bunga pinjaman sebesar 15 %senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)

, dan oleh terdakwa Mantinusmengajak saksi Yulius Minggu dan saksi Marthina Matana untuk masuk keruangkantor terdakwa Mantinus, yang selanjutnya terdakwa Mantinus menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi YuliusMinggu dan menyuruh saksi Yulius minggu menghitung kembali uang tersebut,sementara terdakwa membuatkan kwitansi pembayaran angsuran yang kemudiansaksi Yulius Minggu menandatangani kwitansi pembayaran bunga pinjamantersebut.Setelah menandatangai kwitansi

Mantinus dan sesampai di kantor Mantinus kami tidak ditemuioleh saudara Mantinus tapi menyampaikan melalui wakilnya yangbernama Yunus yang menyampaikan bahwa Mantinus tidak enakbadan, maka kami disuruh kembali 2 hari kemudian maka padatanggal 21 Oktober 2010 saksi bersama dengan Saudara Yunus Kelo,Yulius Minggu dan Sdri Martina Matana mendatangi Kantor Sdr.Mantinus sesampainya di kantor Mantinus saksi disuruh masukbersama dengan sdra.

Setelahpembuatan Akta Notaris tersebut, selanjutnya terdakwa Mantinus, saksi Melani,saksi Yulius Minggu dan saksi Marthina Matana pergi menuju Bank BRI Unit yangterletak di Jalan Bung Tomo Samarinda Seberang, guna keperluan saksi YuliusMinggu mengambil uang sebesar Rp. 2.00..000.000 , yang kemudian diserahkankepada terdakwa.

RUSDI Alias UDI Bin SIKKITempat lahir : MarosUmur/TgI lahir : 24 Tahun / 23 September 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Matana, Desa Tellupoccoe, Kec.

SABIR Alias ABI Bin UMAR dijalan Dusun Matana Desa Tellumpoccoe Kec. Marusu Kab. Maros yangmana pada saat itu saksi MUH.

Sabirbertempat di bengkel di Matana Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kec.Marusu, Kab.Maros di mana pada saat itu saksi Muh. Sabir menyampaikankepada terdakwa bahwa saksi Muh.

Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebih dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H/ 22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telahmeneguhkan (Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton)H.

Bahwa prinsip ajaran demokrasi adalah dari rakyat, oleh rakyatdan untuk rakyat dengan filosofi suara rakyat adalah suaraTuhan hingga secara adat merupakan hukum tertinggi yangharus ditegakkan Syara Lembaga Adat Kesultanan Buton; DanBhonto Patalimbona adalah bagian dari Bhonto Siolimbonasebagai manifestasi penjelmaan seluruh rakyat masyarakat Butonselaku pemegang kedaulatan tertinggi di Kesultanan Buton, yangditetapbkan (pasoa) oleh Matana Sorumba Pata Matana selakujajaran terdepan Perwakilan Rakyat

La Ode Muhammad Djafar, SH yang dilakukan oleh Bhonto Patalimbona adalah pelecehan budaya dan pemecahbelah keutuhankerjasama Parabhela Matana SorumbaPatamatana quad non kecuali tindakan yang benar dansah sesuai wewenang jabatannya selaku pemegang kedaulatantertinggi di Lembaga Adat Kesultanan Buton, dan kenyataannyajustru. sebaliknya tindakan Para Penggugat yang berkonotasipelecehan budaya dan memecah belah keutuhan kerjasamaParabhela Matana Sorumba Patamatana secara rekayasa dengantindak pidana

Foto copy Surat Kawakana Matana Sorumba, ............ diberi tanda P.4A. ;6. Foto copy Surat Kawakana Matana Sorumba Pata Matana, diberi. Surat Asli Dialog Ketika Pemanzulan Sultan Antara Pata LimbonaDengan Sultan, dan diberi tanda................cc::sssssssssssssseneeeeeeeeeeeeeees P.5A. ;. Surat Asli Waktu) Pasanbuana Laki Wolio, yang diberi materaisecukupnya dan diberi tanda..............::::cccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees P.5B.

Foto copy Kafakana Matana Sorumba Wasilomata, diberi tanda..... T.3 ;. Foto copy Kafakana Matana Sorumba Lapandewa, diberi tanda...... T.4;. Foto copy Kafakana Sara Matana Sorumba Watumotobe, diberiT.5 ;. Foto copy surat Tulatula Wakutuu Pasabuana Laki Wolio ke39 H. LaOde Muhammad Djafar, SH. diberi tanda.................:::c:cceeeeeeeeeeeeeeeees T6 ;. Foto copy surat perihal Silatuhrahim Lembaga Adat dan BudayaKesultanan Buton, yang diberi materai secukupnya dan diberi tanda T7 ;.

Budi Sutrisno alamatJ.Danau Matana V F 2K 0304 Kota Malang, lembar nota persetujuansewa kendaraan Toyota Kijang LX warna Silver No.Pol. N1774CZtertanggal 13 April 2010, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type2300 warna chasing putih dikembalikan kepada saksi korban BudiSutrisno ;4.

BUDI SUTRISNO (ibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terjadinya penggelapan tersebut diketahui pada hari Rabu Tanggal21 April 2010 sekira pukul 17.00 Wib dirumah saksi di jl.Danau Matana VF 2K 0304 Kota Malang.e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Bambang Sutejo(berkas tersendiri) yang dikenal saksi sejak tahun 2002 ;Bahwa barang yang digelapkan oleh Bambang Sutejo adalah unit mobiltoyota

BAMBANG SUTEJO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 201.0 sekira pukul 12.30 Wib saksidatang kerumah saksi Ria hermi di Jalan Danau Matana V F 2K 0304 Kotamalang dengan maksud menyewa mobil Toyota Kijang LX tahun 2000warna silver No.Pol.

N1774CZ Noka: MHFIIKF80Y0063893 Nosin: TK0389250 berikut STNKnya milik saksi Ria Hermi selama 8 (delapan) haridengan besar sewa Rp.200.000, per hari mulai tanggal 13 April 2010 s/d 21April 2010 yang ditandatangani oleh saksi selaku penyewa serta saksi Riahermi dari pihak Matana Rencar;Bahwa setelah mobil tersebut disewanya kemudian dijaminkan lagi kepadaterdakwa pada tanggal. 13 April 2010 yang mana dirinya meminta tolongkepada saksi Syamsul Arifin alias pin untuk mencarikan orang yang bisamenerima

N1774CZ atas nama Budi Sutrisno alamatJl.Danau Matana V F 2K 0304 Kota Malang, lembar nota persetujuansewa kendaraan Toyota Kijang LX warna Silver No.Pol. N1774CZtertanggal 13 April 2010, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 2300warna chasing putih dikembalikan kepada saksi korban Budi Sutrisno ;6.