Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mataril bin Tijo) dengan Pemohon II (Surya binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Mataril bin Tijo2.Surya binti Bukari

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, P.1. yang menerangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tidak bertentangan denganhukum, adat dan kesusilaan adalah alat bukti tentang adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1.tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autentik yang telahmamanithi evarat farmil dan mataril

P.h:tin;:ii;:il:it hukfHal6 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.AbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon' sudah dewasa dan sudahdisurnnah ~ sP.hinnn::i tP.t::in marnarn rhi svarat formal sP.h::in::iimesine:i dissin re rl:silssimPasal 172 ayai 1 angka 4 R.Bg;Menimbana, hahwa keteranaan saksi 2 Pemohon adalah fakta vanadidengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dailildalil yang harusdihuktikan nlP.h Pnrnohnn niP.h karana iht KP.tP.r::inn::in s::iksi tP.rsP.h1 it b~t::ihmemenuhi syarat mataril

Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi SuratKeputusan Bupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakanakta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dengan demikian bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan mataril

Menghukun Tergugat dan Tergugat II baik sendiri sendirimaupun tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugatterdiri dari : Ganti rugi mataril sebesar Rp. 13.500.000.000 , ( tiga belasmilyar lima ratus juta rupiah ) dan jumlah ini bertambah terussebesar Rp. 1.000.000.0000 . ( satu milyar rupiah ) pertahunsampai dengan Tergugat dan atau Tergugat Il membayar lunasganti rugi ini; Ganti rugi moril sebesar Rp. 10.000.000.000 , ( sepuluh milyarrupiah );Ganti rugi materil dan moril ini harus dibayar

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

/Pdt.G/2019/PA.Apnkarenanya Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Fotokopi SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah, Tentang Pemberian Izin UntukMelakukan Perceraian yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentik karenaditerbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengan demikianbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

Tahun 1989 yang teiahdiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2 bermpa akta autentk sehinggatelah memenuhi syarat fornil dan mataril, maka telah teroukti batwa Pemohondengan Ternohan mempunyai hubungan hukum sebagai suam istri sah danMajelis menilai bahwa buk tersebut telah cukup menjaci dasar bagi Pemohondalam mengajukan perkara cerai talak di Pengadcilan Agama Bina;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pernohon

No. 65/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril makaPenggugat terbukti sebagai Pegawai Negri Sipil telah memperoleh izin atasansebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat 1 Peraturan

bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhakdan berkepentingan mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

No. 17/Pdt.G/2018/PA.Apnperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Fotokopi SuratKeputusan Bupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakanakta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dengan demikian bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan mataril maka Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Mataril bin Tijo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Perdamaian Gang Budiman 3 RT 33 RW 16 Desa PalSembilan

No.105/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi SuratKeputusan Bupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakanakta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dengan demikian bukti surat tersebut telan memenuhi syarat formildan mataril maka Penggugat terbukti sebagai Pegawai Negri Sipil telahmemperoleh izin atasan sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat 1

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Fotokopi SuratKeputusan Bupati Tojo UnaUna, Tentang Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakanakta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dengan demikian bukti Surat tersebut telan memenuhi syarat formildan mataril

No. 169/Pdt.G/2019/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Fotokopi SuratPemberian izin Perceraian, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, buktitersebut merupakan akta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dengan demikian bukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan mataril maka Penggugat terbukti sebagai Pegawai Negri Sipiltelah memperoleh izin atasan sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan

bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanyaPemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonan cerai talakkepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa asli Surat KeputusanBupati Tojo UnaUna Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti tersebut merupakan akta otentikkarena diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengandemikian bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan mataril

sehingga dalil Penggugatterbukti dan dapat dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Fotokopi SuratPemberian izin Perceraian, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, buktitersebut merupakan akta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dengan demikian bukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan mataril