Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJITO
Terdakwa:
MATAROM

USMAN AUFA Bin MATAROM vs 1. MUALIM Bin MATRUSIT, dkk

PUTUSANNomor 82/PDT/2013/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :USMAN AUFA Bin MATAROM, umur 78 tahun pekerjaan Tani beralamatdi Dusun II Desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim. Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya M. EKOMARTHA, SH dan WELLY HARTONI, SH Advokat/ Pengacara darikantor Advokat M.

Matarom sesuai surat pernyataan pengakuan hak tanggal 1 Januari 2000yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Karang Agung ;Bahwa sejak tanggal 1 Januari 2000 tanah tersebut telah diusahakan olehPenggugat dengan cara menebas atau membersihkannya untuk mengetahuibatasbatas tanah tersebut ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2004 Kepala Desa Karang Agung menghimbaukepada masyarakat Desa Karang Agung dan masyarakat diluar Desa KarangAgung yang memiliki lahan/ kebun diareal Perusahaan Mitra Ogan untuksegera

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan tanah yang terletak di Pematang Ayah Anak MudePeramat Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim dengan ukuran seluas + 152.157 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah areal Mitra Ogane Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Made Sp.8e Sebelah Selatan berbatas dengan areal Mitra Ogane Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ketut Westra.Adalah sah milik Penggugat (USMAN AUFA Bin MATAROM

Negeri Muara Enim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatIll telah mengajukan Jawaban, tertanggal 30 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI1 Sesuai dengan jawaban tergugat I dalam perkara perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.ME yaitu Penggugatnya David Astra Bin Usman Aufadan sekarang digugat kembali oleh Usman Aufa Bin Matarom

meminta uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000,per hari.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka tergugat mohon dengan hormatkepada majelis hakim yang yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamengatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluasnya.il DALAM REKONVENSIBahwa berdasarkan atas surat gugatan penggugat dalam rekonvensi sesuaidaftar Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.ME tergugat konvensi selanjutnya disebutpenggugat rekonvensi, dengan ini mengajukan gugatan rekonvensi terhadapUsman Aufa Bin Matarom

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJITO
Terdakwa:
MATAROM

TERSANGKA :Nama MATAROM, tempat tanggal lahir diSidoarjo, 4 Maret 1964, LakiLaki, umur 55Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Ji.

Asem IVB No. 22 Surabaya menerangkan Sbb : Pada hari Selasatanggal 10 September tahun 2019 sekira pukul13.00 WIB telah melanggar larangan karenasalahnya merugikan keuangan daerah dan ataumemungut retribusi Parkir di depan Alfamart JI.Asemraya Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari fersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaku(MATAROM) Uang senilai Rp. 8.000 (terdiri dari 4lembar pecahan Rp. 2.000) PASAL YANG DILANGGARPasal 8 Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor 8 Tahun 2012tentang : Penyelenggaraan

TANGGUH Bin MATAROM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman;

TANGGUH Bin MATAROM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Jefri Windia Arista Sandi Bin Suharto) dengan Termohon (Istiharoh Binti Matarom) yang dilakukan pada tanggal 05 Agustus 2010 dinyatakan sah;
3. Memberi izin Pemohon (Jefri Windia Arista Bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiharoh Binti Matarom) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama HERI SUPANGAT bin MATAROM adalahadhal;3.

RUFIATI binti MATAROM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Jagil RT.04 RW.09 Desa Gambiran KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:dari 16 hal.

Bahwa saksi kedua yang bernama RUFIATI BINTI MATAROM tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat berdasarkan kepada penglihatan dandari 16 hal.

Sofyan bin Matarom ) terhadap Penggugat ( Lely Aprilya binti Heri ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0871/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUKIRNO bin MATAROM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Iskhak bin Matarom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suzzana Soesilowati binti Sholikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Iskhak bin Matarom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suzzana Soesilowati binti Sholikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk