M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin MATARUM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SUYANTO Bin MATARUM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin MATARUM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SUYANTO Bin MATARUM

Nama lengkap : SUYANTO Bin MATARUM;. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 1 Juli 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Bringin RT.04 RW.02, Desa Pikatan,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo. Agama : Islam;Pekerjaan : Sopirrdakwa Suyanto Bin Matarum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;2.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin MATARUM ierbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum2.

ETIRA menderita kerugian senilai kuranglebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUYANTO Bin MATARUM pada hari Sabtu tanggal28 Maret 2020, sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret 2020 bertempat di area Logistik PTETIRA yang berkedudukan di Dusun Batok, Desa Lebakrejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan

, Tahun 2012, Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya, Hlm. 604)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta Barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktahukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa SUYANTO Bin MATARUM melakukan pencuriansekitar jam 04.30 Wib dini hari bertempat di area logistik PT.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin MATARUM, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Kag18 Desember 1993, wali nikah Matarum, dengan mas kawin berupa 1 sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Bastam 2. A.Roni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1993 di Desa Arisan Jaya ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matarum

berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1993 di , KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matarum

kKependudukan diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matarum

Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 18 Desember 1993, di Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Matarum

1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa wali mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa wali mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangan Ayah KandungPemohon bertindak sebagai saksi bernama Matarum

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TOTOK SUGIARTO Bin MATARUM) dan Pemohon Il (PEMOHON ll), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisKabupaten Malang;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mochamad Kabul bin Mitro Suroso) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Matarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dede Syafrudin Bin Tjetje Baesuni) terhadap Penggugat (Yulia binti Matarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(SURIP ASMORO BIN MATARUM) terhadap Penggugat (SUGIARTI BINTI KUSBINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Badrul Munir bin Matarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noevi Herlina binti Hardi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

duminPaka SERRA a THER Ga Giaitthi da mevipltahi pldanm peviaim ager Terikkkewa jeradan taad padnasesshhnkkum;Menimibengs, bahwa setehih Pengadiilin Tinggi mempelipnti dengam seksanmBerkass petkata, dah (RUT Fes putea Pengadiitan Negeri Matarum NomorESS/BiG iE POA TED RA PRAM eal 3 Juni 20H sateen rbandidnReemuntut Umun,Bengaditan Tegeh FRR DEM RABRKPR AnbassiBanAdiurdikenitibadabaigh ini;Menimlinnis, batman Terikikin didhilwon dengan dakwetth tunggal yaituPee Aserb aan SERIA dia andianawamidedardeldnlapasphsal

Memberi izin kepada Pemohon (NUR HASAN bin KARSARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARTIK binti NARWI AL MATARUM) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

Asli Surat Akta Cerai Nomor 0352/AC/1999/PA.Krs, atas namaSUHARYANA binti P, MATARUM yang dikeluarkan dan ditanda tangani OlehHal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0253/Pdt.P/2018/PA.KrsWaki Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Kabupaten Probolinggo padatanggal 25 Agustus 1999 bermaterai cukup (P.4)Il. Saksisaksi.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwin Bin Rasmudin) terhadap Penggugat (Titin Hartina Binti Matarum);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap

tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Yulia binti Matarum

barang :Bahwa melakukan kekerasan artinya yaitu suatu perbuatan pidana yang dilakukanoleh seseorang atau lebih dengan kekuatan fisik yang mengakibatkan orang lain merasasakit.Pengertian tersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi korban SEANBRIAN MCALONEY, saksi NGAKAN MADE ADNYANA,saksi INDRAWATI, dansaksi LIA YUNDAR SARI serta dibenarkan oleh terdakwa I KETUT PAIT yangrnengatakan bahwa berawal dari saksi korban SEAN BRIAN MCALONEY keluar dari SkyGarden dengan tujuan pulang ke Jalan Matarum

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Muhammad Yahya Fathurrohman Bin Matarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuning Nur Fadriyah Binti Djuwahir) di depan sidang Pengadilan