MADARUM Bin TASKIMAN vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, 2. Hj.ROMLAH

PUTUSANNOMOR : 18/G/2012/PTUNBDG Demi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama yangdilaksanakan di ruang Sidang Pengadilan Tata Usaha Negara Jalan Asia AfrikaNo. 94 Bandung, dengan acara biasa telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :MADARUM Bin TASKIMAN Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wirawastatempat tinggal di Blok Gebang Mampang RT.14 RW.04

Undangundang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasecara teori mengatur asas actio temporalis, yaitu asas yang menenal pembatasantenggang waktu dalam pengajuan gugatan, seberapa lama tenggang waktu yangdiberikan tergantung dari pembentuk Undangundang dengan memperhatikan politikhukum yang ingin dicapai , hal mana berbeda dengan peradilan umum yangmenganut asas actio pepertua yaitu asas yang tidak mengenal tenggang waktu dalampengajuan gugatan ;Menimbang bahwa, keberadaan Penggugat (Madarum

bin Taskiman)dalam kepentingannya menggugat ke Pengadilan Tata usana Negara Bandung dikatagorikan sebagai pihak ke tiga (III) yang dituju langsung oleh Keputusan TataUsaha Negara dimana Penggugat (Madarum bin Taksiman) melalui kuasanyasebagaimana surat gugatan tertanggal 22 Pebruari 2012, pemilik sah atas tanah dansawah yang terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayuyang telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) No.42/Margamulya atas nama Suparnoyang luasnya 16.330 M?

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Madarum bin Taslim ) terhadap Penggugat (Ita Lestari binti Karno )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati Provi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Ita Lestari binti Karno
Tergugat:
Madarum bin Taslim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jalidin als Udin Bin Madarum tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam permufakatan jahat jual beli Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
JALIDIN ALS UDIN BIN MADARUM

Pekerjaan : SopirTerdakwa Jalidin als Udin Bin Madarum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal6 November 2018;5.

Menyatakan terdakwa JALIDIN ALS UDIN BIN MADARUM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Penuntut Umum.2.

Menuntut terdakwa JALIDIN ALS UDIN BIN MADARUM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidanapenjara;3. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) butir tablet warna kuning berlogo $ diduga narkotika dalambentuk bukan tanaman jenis ekstasi; 1 (Satu) buah kaleng bekas wadah permen.Dirampaskan untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukanperbuatannya tersebut lagi selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danbegitu juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JALIDIN ALS UDIN BIN MADARUM

Menyatakan Terdakwa Jalidin als Udin Bin Madarum tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam permufakatan jahat jual beli Narkotika;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijatunkan;4.

Muradi bin Madarum, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2018 adalah :

2.1 Evi Rosidha Rachmawati binti H. Muradi, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Didik Cahyono bin H. Muradi, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Eva Retno Sari binti H. Muradi, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Erni Muah Asih binti H.

Muradi bin Madarum,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. Muradi binMadarum guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhum H. Muradi bin Madarum yang sampai saat ini masihtercatat atas nama H.

Muradi bin Madarum semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung H. Muradi bin Madarum telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu H. Muradi bin Madarum dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2. Arief Yani bin Moch.

Muradi bin Madarum;Bahwa, H. Muradi bin Madarum telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdua kali, pertama dengan seorang perempuan bernama Cucuk Sumiatibinti Sunoto dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Evi RosidhaRachmawati binti H. Muradi dan Didik Cahyono bin H. Muradi, kemudianbercerai;Bahwa H. Muradi bin Madarum menikah kedua dengan seorangperempuan bernama Hj.

Muradi bin Madarum semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2086/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.Bahwa, ayah dan ibu kandung H. Muradi bin Madarum telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu H.

Muradi bin Madarum telah wafat pada tanggal 02 April 2018;Penetapan Nomor 2086/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.bahwa ayah dan ibu kandung H. Muradi bin Madarum telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada H. Muradi bin Madarum sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum H. Muradi bin Madarum denganCucuk Sumiati binti Sunoto tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum H.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUKIMAN bin BARLAN tempat tanggal lahir : Arjomulyo, 22 tahun dan Nama Pemohon II : NGATINI binti KASIMIN tempat tanggal lahir : Blado, 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 604/13/VIII/1978 tanggal 04 Agustus 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : MADARUM bin BARLAN tempat, tanggal lahir : Malang, 5 Maret 1954 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 2 April 1968;

3.

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MADARUM bin BARLAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat tinggal di Dusun Blado RT.18 RW. 6 DesaKarangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATINI binti KASIMIN umur 49 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKIMAN bin BARLAN tempat tanggal lahir :Arjomulyo, 22 tahun dan Nama Pemohon II : NGATINI binti KASIMIN tempattanggal lahir : Blado, 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MADARUM bin BARLAN tempat, tanggal lahir : Malang, 5Maret 1954 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 2 April 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKIMAN bin BARLAN tempat tanggal lahir: Arjomulyo, 22 tahun dan Nama Pemohon Il : NGATINI binti KASIMINtempat tanggal lahir : Blado, 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 604/13/VIII/1978 tanggal 04 Agustus 1978 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MADARUM bin BARLAN tempat, tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0590/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, 5 Maret 1954 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 2 April1968;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MADARUM bin BARLAN tempat, tanggal lahir :Malang, 5 Maret 1954 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 2 April1968;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUKIMAN binBARLAN tempat tanggal lahir : Arjomulyo, 22 tahun dan NamaPemohon II : NGATINI binti KASIMIN tempat tanggal lahir : Blado, 17tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:604/13/VIII/1978 tanggal 04 Agustus 1978 diubah menjadi NamaPemohon : MADARUM bin BARLAN tempat, tanggal lahir : Malang, 5Maret 1954 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 2 April 1968;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Madarum bin Sawal) dengan Pemohon II (Musriatun binti Sagi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada

Kosiin bin Madarum, Umur 40 tahun;2. Enik Erliyah binti Madarum, Umur 36 tahun;Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Para Pemohon tetapberagama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, disamping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk pengurusan Persyaratan adminitratif KartuKeluarga anak Para pemohon;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Madarum, NIK3524200604550002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musriatun, NIK3524205306590001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Madarum, Nomor3524203008108879, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil XxxxxxXxxXxX XXXXXXXxX, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B30/Kua.13.18.26/PW.01/8/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX tanggal O7 September 2020, tentang belum tercatatnyapernikahan Madarum dan Musriatun dalam register nikah, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4) ;5.

dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 16September 1976 sah dan tidaknya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.5, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon Madarum

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ tahun pembuatan 2015 Nomor Mesin JFU1E1002444, Nomor Rangka: MH1JFU117FKK002319 berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama ANIYAH alamat Gang 3 RT 013 RW 004 Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dikembalikan kepada saksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 12.00wib saksi menyimpan Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna HitamNomor Polisi E 5772 QQ di Warung Makan Mekar Sari milik Saksi, usaipulang Sholat Jumat saksi melihat Sepeda Motor tersebut ternyatasudah tidak ada, kemudian saksi bertanya pada isteri dan dijawabbahwa Sepeda Motor saksi dibawa oleh saksi BAYU NUGRAHA yangmerupakan cucu saksi

petugas kepolisian dari Polsek Karangampel;Bahwa saksi RUSNIKA baru mengetahui bahwa sepeda motor HondaVario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut bukan milik orangtuanya terdakwa yaitu setelah terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan dibawa ke rumahnya saksi RUSNIKA pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saat itu saksiRUSNIKA diberitahu oleh petugas kepolisian bahwa pemilik sepedamotor Honda Vario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut adalahsaksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ tahunpembuatan 2015 Nomor Mesin JFU1E1002444, Nomor Rangka:MH1JFU117FKK002319 berikut 1 (satu) lembar STNK atas namaANIYAH alamat Gang 3 RT 013 RW 004 Desa KarangampelKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu agar dikembalikankepada saksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM;4.

ini dipandang telah tepat dan adil bagi terdakwa;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan di persidangan,yaitu berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam NomorPolisi E 5772 QQ tahun pembuatan 2015 Nomor Mesin JFU1E1002444,Nomor Rangka: MH1JFU117FKK002319 berikut 1 (satu) lembar STNKatas nama ANIYAH alamat Gang 3 RT 013 RW 004 Desa KarangampelKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu oleh karena milikHalaman 16 dari 18Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.IdmRAMLAN Bin MADARUM

maka dikembalikan kepada saksi RAMLANBin (Alm) MADARUM;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, terdakwatelah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa dipandang mampu untukmembayar biaya perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara, yangjumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 372 Kitab Undang Undang

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syafaatun alias Safa'atun binti Madarum, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Panceng Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 59 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Syafaatun alias Safaatun binti Madarum);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turino bin Madarum) terhadap Penggugat (Sarwati binti Mad Sujangi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

2017/PA.Kbmor OG ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SARWATI binti MAD SUJANGI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KelurahanTamanwinangun Rt.03 Rw.01, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanTURINO bin MADARUM

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURINO bin MADARUM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURINO bin MADARUM)terhadap Penggugat (SARWATI binti MAD SUJANGI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dan KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor : 0266/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

Harun Alias Madarum yang meninggal dunia pada 10 September 2017 , adalah :

1. Tarni binti Taram (istri);
2. Ario Bagus Permadi bin M. Harun Alias Madarum (anak almarhum);
3. Isti Wulandari binti M. Harun Alias Madarum bin Kastam (anak almarhum);

Harun Alias Madarum yang meninggal dunia pada 10 September 2017 , adalah :

1. Tarni binti Taram (istri);
2. Ario Bagus Permadi bin M. Harun Alias Madarum (anak almarhum);
3. Isti Wulandari binti M. Harun Alias Madarum bin Kastam (anak almarhum);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tardi bin Warmo ) terhadap Penggugat (Juhati binti Madarum );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tardi bin Warmo)terhadap Penggugat (Juhati binti Madarum);2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tardi bin Warmo ) terhadapPenggugat (Juhati binti Madarum );4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ribudiono bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toyamah binti Madarum) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ribudiono bin Suwarno) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Toyamah binti Madarum) berupa uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KADLANI BIN MADARUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULAENI BINTI SUPENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(KADLANI BIN MADARUM)untuk membayar kepada Termohon (SULAENI BINTI SUPENDI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Dedi Ismanto bin Madarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Holisoh binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Perkawinan antara USUP Bin MADARUM dengan UMINI BintiDJOYOPAWIRO tidak dikaruniai anak, yang pada akhirnya kedua belah pihakmemutuskan untuk bercerai.3. Bahwa USUP Bin MADARUM meninggal dunia pada tanggal 16 April 1992.4. Bahwa UMINI Binti DJOYOPAWIRO adalah janda cerai yang kemudianmenikah lagi dengan jejaka yang bernama BANDI BIN MUNANDAR dan tidakdikaruniai anak.5. Bahwa UMINI Binti DJOYOPAWIRO meninggal dunia tanggal 27 Januari2017.6.

YANTO BIN MADARUM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Halaman 3 dari