Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najamuddin bin Madarun) dengan Pemohon II (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Najamuddin bin Madarun, -Hasmiah binti Muslimin

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2016/PA.PwlAN fri %seers 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Najamuddin bin Madarun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Hasmiah binti

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najamuddin bin Madarun) denganPemohon Il (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 480/Padt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan alu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaNajamuddin bin Madarun, sedangkan Pemohon Il bernama Hasmiah bintiMuslimin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupU; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamaNajamuddin bin Madarun, sedangkan Pemohon Il bernama Hasmiah bintiMuslimin;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 480/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Sepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najamuddin bin Madarun)dengan Pemohon Il (Hasmiah binti Muslimin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 1998 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2017/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : HISAMALIRIDLO bin ALI MADARUN;Tempat Lahir : Kudus;Umur/ TanggalLahir : 26 tahun/22 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh Jelak Rt. 03 Rw. 11 Desa Kesambi KecamatanMejobo Kabupaten Kudus;Agama > Islam

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana melanggar Pasal 351 KUHP sebagai DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN dari dakwaanmaupun Tuntutan Pidana tersebut;3. Melepaskan Terdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Kudus;4. Memulihkan Hak Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN KdsBahwa terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016, sekitar pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya padawakiu

Saksi CHABIB = CHAIRUMAN bin ALI MADARUN dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid. B/2017/PN Kds4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSOLIKAH Binti MADARUN.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa Siti Aminah binti Sarbini pada hari Sabtu 04 Januari2014 sekitar pukul 07.30 Wib mendatangi saksi Solikah binti Madarunyang sedang menyemprot padi di area persawahan Desa Sarimulyo, Kec.Winong, Kab.Pati dengan menggunakan tangki air yang digendongnyadibelakang, dan terdakwa mendekati saksi Solikah binti Madarun

sambilmengatakan halhal yang tidak enak kepada saksi Solikah bin Madarun(lonte ora entuk duit saiki gelem ngompres/ Pelacur tidak dapat uangsekarang mau kerja disawah memberi obat padi).

Dan setelah dekat laluterdakwa Siti Aminah mendorong bahu saksi Solikah binti Madarunhingga saksi Solikah binti Madarun jatuh terlentang disawah, dankemudian terdakwa Siti Aminah binti Sarbini menduduki perut saksiSolikah binti Madarun dan memukuli wajah saksi Solikah binti Madarunberulangkali dan kemudian dilerai oleh anak terdakwa Sati Aminah bintiSarbini.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Solikah bintiMardani mengalami lukaluka pada kelopak mata kiri sebagaimana hasilVisum et repertum

Idris bin Baddu Rasi) dengan Pemohon II (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 2 Februari 1988 , di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon

Idris bin Baddu Rasi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nahariah binti Madarun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPuppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 1988 di Dusun Puppuring, Desa Puppuuring,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Madarun yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernamaRusli, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupauang senilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Misran dan

Idris bin Baddu Rasi) denganPemohon Il (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1988 di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.

Idris bin Baddu Rasi, sedangkan Pemohon II bernamaNahariah binti Madarun; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu; dua kali Pemohon Il.

Idris bin Baddu Rasi, sedangkan Pemohon II bernamaNahariah binti Madarun; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Putusan No. 166/Padt.G/2017/PA.Bjn.tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda(P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sudarno bin Madarun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Ngloram, RT.004 RW. 002, Desa Ngloram KecamatanCepu Kabupaten Blora, dengan di bawah sumpahnya saksi memberikankerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON

Putusan No. 166/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sudarno bin Madarun dan Ngasi bin Ngari;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang

Saat itu yangmemesan kamar adalah saksi DWI WINARNI Alias ICA Binti SUMANTOdengan menyerahkan KTP kepada petugas Reception Hotel BelikKembar yaitu saksi SURATMAN Bin MADARUN Kemudian merekaberdua diantar oleh saksi SURATMAN Bin MADARUN ke kamar no. 21Hotel Belik Kembar.Bahwa setelah berada di dalam kamar, terdakwa dan saksi DWIWINARNI Alias ICA Binti SUMANTO melakukan persetubuhan.Bahwa hubungan antara terdakwa dan saksi DWI WINARNI Alias ICABinti SUMANTO tersebut tidak diketahui oleh saksi SUTARMAN

Dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, = dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SURATMAN Bin MADARUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukan bin Arman) terhadap Penggugat (Maimanah binti Madarun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MADARUN BIN KALIM) terhadap Penggugat (WASNENTI BINTI KADIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah merasa yakin dengan bujukan terdakwa dan mendapatkan izin dari saksiSUWANDI selaku pimpinan, maka saksi RAHAYU sepakat untuk mau mengantarkan telurpesanan terdakwa tersebut ke Kotabumi keesokan harinya yaitu Rabu tanggal 06 Agustus2014 dimana telur pesanan tersebut diantar oleh saksi SAPRITY ANTO Bin MADARUN selakusupir perusahaan dan sesampainya saksi SAPRIYANTO dirumah terdakwa yaitu di belakangkantor Dinas Perhubungan Kabupaten Lampung Utara, saksi SAPRIYANTO bertemu denganterdakwa

Bahwa setelah merasa yakin dengan bujukan terdakwa dan mendapatkan izin dari saksiSUWANDI selaku pimpinan, maka saksi RAHAYU sepakat untuk mau mengantarkan telurpesanan terdakwa tersebut ke Kotabumi keesokan harinya yaitu Rabu tanggal 06 AgustusHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2014/PN.Kbu2014 dimana telur pesanan tersebut diantar oleh saksi SAPRIY ANTO Bin MADARUN selakusupir perusahaan dan sesampainya saksi SAPRIYANTO dirumah terdakwa yaitu di belakangkantor Dinas Perhubungan

Agustus 2014 Rahayu Oktavianimenghubungi kembali dan kembali HP terdakwa tidak aktif dan akhirnya pada hari Jum attanggal 15 Agustus 2014 saya bersama Rahayu Oktaviani dan Sapriyanto mendatangiterdakwa dirumahnya namun kami bertemu dengan teman terdakwa namun saya bertemudengan teman terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa sedang pergi kejawa karenakerabat istrinya meningal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI III: SAPRIYANTO Bin MADARUN

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MASDIRAH BIN MADARUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Suwangsa Bin Madarun) terhadap Penggugat (Maftucha Binti Mahmud);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUKANA BIN MADARUN) terhadap Penggugat (IDAH BINTI DASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatkhur Rohman bin Madarun) terhadap Penggugat (Happy Intan Trianita binti Sapto Habytanoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Madarun Bin Daim) dan Pemohon II (Rosidah Binti Abd. Rojak) yang dilangsungkan Pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 12 Februari 1979 di Wilayah Kecamatan Bojonggede;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000;- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Aqashah Bin Muhammad Aqoshan) terhadap Penggugat (Martutik Binti Madarun) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 310000,- ( tiga ratus sepupuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarso bin Madarun)terhadap Penggugat (Fatihah binti Duladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iki Armada bin Madarun) terhadap Penggugat (Neni Sasmita Sari binti Zapuan Redi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chabib Choiruman bin Ali Madarun) terhadap Penggugat (Ulfah Nur Chaniyah binti Nur Kamal );
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Kayla Jihan Nafisya binti Chabib Choiruman, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 18 September 2017 jatuh kepada Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihun bin Madarun) terhadap Penggugat (Tominah binti Tasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM MUTTAQIN BIN LASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUTHOHAROH BINTI MADARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (IMAM MUTTAQIN BIN LASIR) untuk membayar kepada Penggugat (SITI MUTHOHAROH BINTI MADARUN) berupa :

   Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa setahu saksi yang keluar dari rumah adalah Pemohon tanpapamit Termohon (tidak diusir);Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohonSaksi Termohon II : SIT AZIZAH BINTI MADARUN

   syarat materiil karena kesaksiannya bersumber daripenglinatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan, Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 20 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah menghadirkan dua orang saksi, bernama KULIPAH binti ASMUNGIN danSITI AZIZAH binti MADARUN