Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Matdelan 2. H. Rozi;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;7.
    hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 di Desa Seri Menanti,Kecamatan Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rusli; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matdelan
    Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 di Desa Seri Menanti,Kecamatan Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lIlir; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rusli; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matdelan dan H.
    demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Rusli, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matdelan
    Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.KagIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Januari 1993, di Desa Seri MenantiKecamatan Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusli,dengan dua orang saksi yaitu Matdelan dan H.
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Menetapkan sah Nikah Pemohon (Matdelan Bin Nanang) denganPemohon II (Rotini Binti Rohmat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1980 di Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin.4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/PID/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Terdakwa; Posman Pardede anak Binoni Pardede, dkk
6942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATDELAN Bin SALAB dan mengklaim bahwa di atas tanah yang sedang dipagaritersebut adalah tanah garapan milik mereka Terdakwa, sesampainya dilokasitanah milik saksi YUSNARITA, S.Pd., S.H. mereka Tedakwa secara bersamasama langsung mencabut pagar kayu cerucuk yang sudah terpasang, lalumemukul pagar tersebut dengan mempergunakan kayu cerucuk yang berada diatas tanah tersebut hingga pagar tersebut roboh, setelah itu. merekameninggalkan lokasi tersebut dan membiarkan kayu cerucuk bekas pagarberserakan
    MATDELAN Bin SALAB dan mengklaim bahwa di atas tanah yang sedang dipagaritersebut adalah tanah garapan milik mereka Terdakwa, sesampainya dilokasitanah milik saksi YUSNARITA, S.Pd., S.H. mereka Tedakwa secara bersamasama langsung mencabut pagar kayu cerucuk yang sudah terpasang, lalumemukul pagar tersebut dengan mempergunakan kayu cerucuk yang berada diatas tanah tersebut hingga pagar tersebut roboh, setelah itu merekameninggalkan lokasi tersebut dan membiarkan kayu cerucuk bekas pagarHal. 4 dari
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (MARKASAN bin MATDELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SITI SURATI binti MOH.HASAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (MARKASAN bin MATDELAN) untuk melaksanakan kesanggupannya sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 16 Mei 2016 membayar kepada Termohon (SITI SURATI binti MOH.HASAN

Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal bin Burimen) terhadap Penggugat (Elis binti Matdelan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh

Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 950/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Zainul Kahfi Bin Ali Wafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Binti Matdelan Alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Register : 08-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5526/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • rumahPenggugat dan Tergugat karena saksi tinggal berjauhan kadang tinggaldi Madura, tetapi saksi dengar cerita dari Tergugat katanya Penggugatminta tuntutan, tapi pastinya saksi tidak tahu tuntutan apa yang dimintaoleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun lebih ; Bahwa saksi belum pernah untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan saksi sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena saksi Tergugat Honi bin Matdelan
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5526/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • rumahPenggugat dan Tergugat karena saksi tinggal berjauhan kadang tinggaldi Madura, tetapi saksi dengar cerita dari Tergugat katanya Penggugatminta tuntutan, tapi pastinya saksi tidak tahu tuntutan apa yang dimintaoleh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun lebih ; Bahwa saksi belum pernah untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan saksi sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena saksi Tergugat Honi bin Matdelan
Register : 04-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.MPW
Tanggal 3 Nopember 2011 — PUSMAN PARDEDE Anak BINONI PARDEDE, Lawan HUSIN Bin HASAN, dkk
1218
  • tanaman lainnya layaknyatanah pertanian;Bahwa sejak tanah tersebut pada posita 1 diatas dikuasaioleh Penggugat tidak pernah ada orang lain mengklaim,memprotes dan bahkan = masyarakat di sekitar tanahtersebut mengetahui bahwa tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2009, tanah Penggugatsebagaimana tersebut pada posita 1 diatas, dipagar olehTergugat II, dan hal tersebut Penggugat ketahui daripenjaga/penggarap tanah Penggugat yaitu) yang bernama MATDELAN