Bahwa Pada tanggal 25 Mei 1945, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAlmarhum MATKARIM bin MATEKRAM , melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di Dusun Rambaan RT.012RW. 007 Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, dan yangmenikahkan modin Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangyang bernama SANUNI;3.

Menetapkan Sah pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAlmarhum MATKARIM Bin MATEKRAM (Alm) yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Keo.amatan Tajinan KabupatenMalang pada tanggal 25 Mei 1945 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon (MONAH binti TAMSI) telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam dengan seorang lakilaki yang bernama MATKARIMbin MATEKRAM

Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut setidaknya telah sejalan dengan ketentuan pasal 7 ayat(3) sub (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makasesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon dinilai telah cukup beralasan sehinggadapat dikabulkan, oleh karenanya majelis hakim perlu menetapkan bahwa perkawinanPemohon dan suami pemohon bernama MATKARIM bin MATEKRAM

Sawah milik Budianto; Bahwa tersebut asalnya atas nama Tumirah seluas 3600 m2 terdiridari 1 bidang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Kartorejo; Sebelah Selatan : Jalan Sawah; Sebelah Barat : Kasemi / Wagito; Bahwa tanah tersebut dahulu sudah dihibahkah ke Sripah/ibuPenggugat anak Tumirah 100 ru, Sripan/kakak kandung Penggugat 75ru, dan Mat Ekram 75 ru ;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Gpr Bahwa saksi pernah membaca hibah dari Bu Tumirah ke MatEkram

Kartorejo; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Budianto;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti Surat berupa : Foto copy kwitansi pembayaran yang dibuat dan ditanda tanganiMatekram untuk penjualan sebidang tanah milik Matekram atas nama TanahToemiran petok No. 106/567 dengan luas 20 ru tertanggal 1 Januari 1994,sebesar Rp. 1.240.000,00, diberi tanda bukti T.1; Foto copy catatan tertanggal 1 Juni 1994, untuk pelunasan sawahsebesar Rp. 4.725.000,00,

PakEkram tahun 1993, kemudian tahun 2004 oleh Tergugat dijual ke PakIskandar, tetapi tanah sengketa tetapi dikuasai Tergugat dengan dasarmenyewa sampai sekarang ; Bahwa yang dikerjakan Pak Budianto seluas % bahu, tetapi yangdigugat oleh Penggugat 75 ru dan tanah yang 75 ru yang digugatdikerjakan Pak Budianto ; Bahwa tanah sengketa dahulu asalnya adalah milik Pak Ekramberada di sebelah barat, tetapi yang dipatok oleh Mat Ekram adalahtanah yang berada di sebelah timur, yang selanjutnya dikerjakan Pak MatEkram

Pamudji Bahwa Budianto asalnya membeli tanah tersebut dari Pak MatEkram tahun 1993 seluas 75 ru, batasbatasnya: Sebelah Utara =: Jalan; Sebelah Timur =: Alm.

Kediri seluas 75 ru atau 1050 M2, batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur =: Sawah Milik Kartorejo; Sebelah Selatan : Jalan Sawah;Sebelah Barat : Sawah milik Budianto;dan obyek sengketa sejak tahun 2020 dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Tergugat :Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa kwitansi pembayaran yang dibuatdan ditanda tangani Matekram untuk penjualan sebidang tanah milik Matekramatas nama Tanah Toemiran

Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PRATONO Bin MATEKRAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENI Binti MALAISE) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MatEkram;Hal 1 dari 4 Catatan Putusan Perkara Nomor 252/Pid.C/2021/PN GprDipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenyidik di persidangan yaitu : 1. Budianto Bin Alm Katiran 2. Sukarno Bin Alm.Atmo Paini 3. Pamudji Bin Mukhair pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Mat Ekram telah dengan sengaja menguasai tanahtanpa hak/penyerobotan tanah dengan cara awalnya Sdr. Budiantomembeli tanah dari ahli waris Toemirah yaitu Srifan, Sdr.

Rachman bin Sukri) terhadap Penggugat (Esti Suryani binti Matekram);

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Matekram bin Samaun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Munaji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Matekram Loronng Il, RT.0O7 RW. 001,Kelurahan Ledokwetan Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 09 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Moed bin Abdul Motti) terhadap Penggugat (Siti Chotidjah binti Matekram);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Moed bin Abdul Motti) terhadap Penggugat (Siti Chotidjah binti Matekram);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUAIDI bin MARSIKEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARTATIN binti MATEKRAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

strong>:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin untuk memperbaiki kesalahan pada akta kelahiran PEMOHON yang bernama LUQMANUL HAKIM Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 30839/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terjadi kesalahan penulisan Nama Orang Tua/Ayah Pemohon, yakni tertulis bahwa Orang Tua Pemohon bernama bernama DIKROM AL MADIKROM dan YUNNA seharusnya yang benar tertulis dengan nama MATEKRAM