MATENAN ARIFINmelawan DIREKSI PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Dkk

PUTUSANNOMOR : 616/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MATENAN ARIFIN, tempat/tangal lahir : Tuban, 15 Mei 1960, umur : 56tahun, jenis kelamin : Laki Laki, agama : Islam, warganegara : Indonesia, alamat : Dusun Sokosari RT. 003 /RW. 002, Desa Sokosari, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, pekerjaan : wiraswasta,

Polisi: S 1547 HE, BPKB atas nama Matenan Arifin, selanjutnyamohon disebut Obyek Sengketa ;2. Bahwa, hubungan hukum Tergugatl dengan Penggugat adalah hutangpiutangsecara angsuran / kredit, yaitu pada bulan April 2010 Penggugat mendapatfasilitas pembiayaan Obyek Sengketa sebesar Rp.153.961.210, dengan datarincian kredit sebagai berikut :Nama Nasabah : Matenan ArifinNo. Perjanjian :01245510No.

ARIFIN ( Bukti T. 6 (1 )) ;Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Sosial, Tenagakerja, Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tuban No. 3523110812090002 tertanggal12102009 atas nama kepala keluarga MATENAN ARIFIN ( Bukti T. 6 (2) ) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan tertanggal 01 Maret 2011 dari Toyota AstraFinance kepada Yth MATENAN ARIFIN Raya Soko No. 590 RT 003 RW 002Tuban 62372 Tuban 62372 Perihal : Penagihan dan Pemberitahuan ( Bukti T.1 halaman 31 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.SBY10.11.12.13.14.15.7

(1));Fotocopy Surat Teguran tertanggal 12 April 2011 NO : 0003/SP2/201 1/IV/07386dari Toyota Astra Finance kepada Yth MATENAN ARIFIN Raya Soko No. 590 RT003 RW 002 Tuban 62372 Tuban 62372 Perihal : Penagihan dan Teguran ( BuktiT.L7(2));Fotocopy Surat Pengantar dari Finance PT Toyota Astra Financial Services No :../....TAFSSBY/... tertanggal 12 April 2011 kepada Bapak Matenan Arifin RayaSoko No. 590 Tuban ( Bukti T. 7(3));Fotocopy Surat Peringatan Terakhir tertanggal 14 April 2011 dari Toyota AstraFinance

kepada Yth MATENAN ARIFIN Raya Soko No. 590 RT 003 RW 002Tuban 62372 Tuban 62372 Perihal : Penagihan dan Peringatan Terakhir ( BuktiT.17(4));Fotocopy Surat Pengantar dari Finance PT Toyota Astra Financial Services No:../...

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIFLI Bin MATENAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KIFLI Bin MATENAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EMILIA SARI Binti MATENAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SOBIRIN Bin SAKIM;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Emilia Sari Binti Matenan;Tanggal lahir : O01 Februari 2003 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan KH Hasyim Asyari RT.O10 RW.003 DesaSananrejo, Kecamatan Turen, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > Sobirin Bin Sakim;Umur : O02 Maret 1993 (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Pandansari RT.006 RW.008, DesaPandansari, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang;yang akan

apabila tetap dilaksanakan seperti terhentinya pendidikan formalbagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis baganak serta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituEmilia Sari Binti Matenan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MATENAN dan SUWENI Nomor :889/68/1/94 tanggal 22 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama MATENAN (suami Pemohon)Nomor : 3507KM160820180050 tanggal 16 Agustus 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda (P.4);.

Bahwa, anak Pemohon bernama Emilia Sari Binti Matenan, umur 17 tahun 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sobirin BinSakim sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :YULIANA Binti MATENAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O3 RW.012Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pemohon dan Pemohonl disebut juga sebagai

RAFI ANGGA PRADITA, UMUR 19 TAHUN;Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor2368/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Oktober 2010 dengan Akta Cerainomor : 4491/AC/2010 /PA.Kab.Mlg tanggal 08 November 2010 ;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni : MUTMAINAH Binti MATENAN bahwasebenarnya Nama Pemohon : YULIANA Binti MATENAN.

Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk MengurusAdministrasi Administrasi Pernikahan anak pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni : MUTMAINAH Binti MATENAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak bernama : Valina Aurora Hidayah, umur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Nunik Mujayanah bin Matenan) sebagai ibu kandungnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2558/Pdt.P/2020/PA.Sby2 a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Nunik Mujayanah binti matenan, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WarugunugRT.003/RW.003, Kelurahan Warugunung, Kecamatankarangpilang, Kota Surabaya, dalam

Nama Artantiani binti Matenan, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Waru Gunung RT 003RW 003 Kelurahan Waru Gunung Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Abdul Adhim bin Toyib dansekarang Abdul Adhim bin Toyib telah meninggal dunia pada tanggal 10Mei 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Abdul Adhim bin Toyib telahdikarunial

Menetapkan seorang anak bernama : Valina Aurora Hidayah, umur 15tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Nunik Mujayanah bin Matenan)sebagai ibu kandungnya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATENAN bin IDRIS (ALM)) dengan Pemohon II (KARTINI binti LEGIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 04 April 1974 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;berupa:a.Menimbang, bahwa setelah membaca ssuratsurat dan salinan sah lainnyaFotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507200902370001 tanggal 03Pebruari 2005 atas nama MATENAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATENAN bin IDRIS (ALM)) denganPemohon II (KARTINI binti LEGIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa Jitu

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa

Menceraikan perkawinan Penggugat (MUTMAINAH binti MATENAN ) dengan Tergugat (SAMIN bin WARSUS);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (MUTMAINAH binti MATENAN ) dengan Tergugat(SAMIN bin WARSUS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Bin Sudahna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyantika Binti Matenan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bersama dirumah Termohon selama 4 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan sebadan,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak dua bulan yang lalu hubungan Pemohon dan Termohon sudah retak, Pemohondan Termohon selalu cekcok yang disebabkan Termohon tidak rela Pemohonmenjalin hubungan kekeluargaan dengan keluarga mantan istri Pemohon; bahwa, awalnya Pemohon ikut foto bersama dengan keluarga mantan isteriPemohon dalam acara matenan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (FITRIANA WULANDARI BINTI TEJO MULYONO) terhadap Penggugat (MATENAN ARIFIN BIN RUSPIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.497.500,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno Hadi bin Muhdor) terhadap Penggugat (Suliyah binti Matenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matenan bin Kastam) terhadap Penggugat (Iskanti binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Choliq bin Matenan ) terhadap Penggugat (Bainah binti Ahmad Buang );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 765000 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto bin Matsahri) terhadap Penggugat (Riska Amelia binti Matenan);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matenan bin Kastam) terhadap Penggugat (Iskanti binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Matenan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.3. Menimbang bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan saksisaksi daripihak keluarga dan atau orang dekatnya, masingmasing berama : 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Fina Fatul Jannah binti Hariyanto dengan calon suaminya bernama Mohamad Solihin bin Matenan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fuad bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rumiyum binti Matenan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imron bin Matenan) terhadap Penggugat (Tanti Agustini binti S. Hardjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);