Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 285/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 Desember 2013 — AMBO UPE Bin DAENG MATENGA
866
  • Menyatakan Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR; ----------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ----------------------3. Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN; ----------------------4.
    KT-6791-EO warna hitam; ----------------------Dikembalikan kepada Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA; ----------------------- 7 (tujuh) jerigen plastik @ 25 (dua puluh lima) liter berisi 175 (seratus tujuh puluh lima) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin; ----------------------- 1 (satu) jerigen plastik @ 35 (tiga puluh lima) liter berisi 35 (tiga puluh lima) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin; ----------------------Dirampas untuk Negara; ----------------------- 1 (satu
    AMBO UPE Bin DAENG MATENGA
    PUTUSANNo. 285/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArns Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : soma Nama Lengkap : AMBO UPE Bin DAENG MATENGA soma Tempat Lahir a Umur/tanggallahir : 40 Tahun/01 Juli 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; nonin Kebangsaan : Indonesia/BugIs; SESE Tempat Tinggal : Lebongnge Kelurahan Tancung
    Penetapan Ketua..../2Putusan NO. 285/Pid.B/2013/PN.1G.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 19 Nopember 2013,Nomor : 285/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengad ili perkarral ini; nnn ninPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 19 Nopember2013, Nomor: 285/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA besertaSel Uru lami Pirannya!
    Perkara : PDM65/TAGRO/11/2013, yang dibacakan dipersidangan padahari Rabu tanggal 11 Desember 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair, Menyatakan Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah yang melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA berupapidana penjara selama4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu Rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang
    bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade KT6791EO warna hitam; Agar dikembalikan kepada Terdakwa AMBO UPE Bin DAENG MATENGA,; 7 (tujuh) jerigen plastik @ 25 liter berisi + 175 liter BBM Jenis bensin; 1 (satu) jerigen plastik @ 35 liter berisi + 35 liter BBM jenis bensin; Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu dan karung tempat muat jerigen; Agar dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribuTelah
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN. Wgp
Tanggal 1 Maret 2016 — - OBET RATU KORE Alias OBET Alias MATENGA Alias TUKANG
13546
  • Menyatakan Terdakwa Obet Ratu Kure Alias Obet Alias matenga Alias Tukang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan ke dua primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    - OBET RATU KORE Alias OBET Alias MATENGA Alias TUKANG
    PUTUSAN Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Obet Ratu Kure Alias Obet Alias matenga AliasTukang;2 Tempat lahir : Waingapu;3 Umur/tanggal lahir =: 56 tahun/05 Oktober 1959;4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Manggawai Rt.004/Rw
    Wegp tanggal 07Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalag melakukan tindak pidana telahdengan
    Alias Tukang telahmembunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala Bakul Rt.004/Rw.002, DesaPraibokul, Kecamatan Matawai Lapau, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut tetapi saksi tahu karenadiberitahu oleh terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga AliasTukang;Bahwa pada waktu itu ketika saksi pulang dari kios bertemu dengan terdakwadan berkata saya bunuh mama Yesti dan antar saya menuju
    Alias Tukang telahmembunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala Bakul Rt.004/Rw.002, DesaPraibokul, Kecamatan Matawai Lapau, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, tetapi saksi tahu ketikasedang berada di rumah mendengar terdakwa berteriak saya bunuh mamaYesti;Bahwa saksi kemudian keluar dan melihat terdakwa Obet Ratu Kore AliasObet Alias Matenga Alias Tukang sedang berbicara dengan saksi NdawaMaramba
    Alias Tukang membunuh korban Ndina Konda NggunaAlias Ndina Alias Mama Yesti karena setahu saksi mereka tidak pernahbertengkar;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang telahmembunuh korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina Alias
Register : 01-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 26 Juni 2012 — Matenga melawan Abd. Azis bin Dg. Materu
152
  • Matenga melawan Abd. Azis bin Dg. Materu
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 24 April 2012 — Matenga melawan Abd. Azis bin Dg. Mater
124
  • Matenga melawan Abd. Azis bin Dg. Mater
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1445/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri bin Mulia) dengan Pemohon II (Rappe binti Matenga) yang dilaksanakan pada 1 Nopember 1992 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    >JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Mulla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lappa Talejje,Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Rappe binti Matenga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan
    Tahir dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Matenga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama A. Tamrin dan Saming,dengan mahar berupa 2 petak sawah yang terletak di Dusun LappaTalejje, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Mulla) denganPemohon II (Rappe binti Matenga) yang dilaksanakan pada tanggal O01Nopember 1992 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
    Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Matenga disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama A.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Mulla) denganPemohon Il ( Rappe binti Matenga) yang dilaksanakan pada tanggal 1Nopember 1992 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompo Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Pen.
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Penajam Nomor 46/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ASNAWI ARBAIN BIN MATENGA ALIAS DG MATENGA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, ARBAINAH BINTI H.
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2846 K/PDT/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — NURHAYATI VS M. JUPRI bin BINASAR alias JUPRI, dkk. ;
8221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Amin bin Matenga almarhum;Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasaitanah objek sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat apapun, bila perlu pelaksanaannya dengan cara paksa melaluieksekusi dengan bantuan alat Negara/Kepolisian;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2846 K/Pdt/20177.
    Amin Matenga kepadaPenggugat sesuai Surat Hibah tanggal 22 September 1998 sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1136 Tahun 1982 dan telah dijual kepada H. Ruslan aliasH.
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Tlm
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Ilyan Matenga binti Sun Matenga, (Sepupu Pemohon Il), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2008 di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama XxxxXxxxXxXxXxxxx dan sebelum pelaksanaan
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa sejak setelah Para Pemohon menikah hingga kini tidakada yang pernah keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah memiliki tigaorang anak; Bahwa tujuannya Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Ilyan Matenga Binti Sun Matenga, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Dusun I, desa Lamu, Kecamatan Tilamutakabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amar Matenga bin Rusdin Matenga) terhadap Penggugat (Fadlun Ahmad binti Usman Ahmad);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 238/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 28 April 2015 — Muhammad Yahya alias Yayan bin Johan. KS
306
  • KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan /menyerahkan barang bukti berupa (satu) unit laptop merk Emanchines warna hitam dan1 (satu) unit camera handycam merk Sony;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi M.Johan Wahyudi binH.Abdul Manan, Yanuardi alias Romi bin Johan Wahyudi, Andi Azhari alias Yanto binHalaman 3 dari6 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN Plg.Andi Matenga
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
6122
  • Matenga dan Usman bin Karaka.. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan satu set perhiasanemas dibayar tunai.. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun.. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah atausesusuan (radhaah)..
    Matenga dan Usman bin Karaka serta mahar berupa seperangkat alatshalatdan perhiasan emas;bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan dan membayar biaya sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksisebagai berikut:A.
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Salam bin Pasindring DG Matenga) terhadap Penggugat (Ryza Kus Hardianti, ST binti Kusiran) ;
    4.
    PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ryza Kus Hardianti, ST binti Kusiran, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggaldi RT.010 RW. 002 Desa Pesu Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanAbdul Salam bin Pasindring DG Matenga
Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - YELIYANTI TAHAKU alias ITO
18872
  • Ramdin Usman tidak sanggup lagiberjalan jauh, maka saksi Ramdin Usman dibawa oleh ibu saksi Ramdin Usmankerumahnya untuk dirawat disana ;e Bahwa untuk biaya pengobatan saksi Ramdin Usman semuanya ditanggung oleh ibu saksiRamdin Usman ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa jalan dengan lakilaki lain yaitu Nafrudin AhaduAlias Napu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/2015/PN GtoaNksi HADIJAH DAMA Alias MATENGA
    saksi Ramdin Usman dibawa berobat ke RumahSakit Toto, dan dirawat inap selama kurang lebih 2 (dua) minggu, terdakwa sempatmenjenguk, namun tidak ikut merawat karena saat itu terdakwa masih kerja diGorontalo ;Bahwa yang bayar biaya Rumah Sakit adalah keluarga terdakwa ;Bahwa saat keluar dari Rumah Sakit, saksi Ramdin Usman dibawa olehkeluarganya ke rumah orang tua saksi Ramdin Usman ;Bahwa sejak saat itu yang merawat saksi Ramdin Usman adalah ibu saksi RamdinUsman yaitu saksi HADIJAH DAMAGU Alias MATENGA
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 005/Pdt.P/2013/PA.Tbh
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
5639
  • MATENGA tidak diketahui lagi ;4. Bahwa Pemohon adalah Kakek dari CUCU PEMOHON yang mana Pemohon adalahorang tua kandung dari IBU KANDUNG CUCU PEMOHON dan CUCU PEMOHONadalah anak satusatunya dari IBU KANDUNG CUCU PEMOHON dengan AYAHKANDUNG CUCU PEMOHON;5. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, maupun pihak ketiga yangmengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut ;6.
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
1.Hj.ASTINA
2.Hj.SATRIANI BINTI KAMARUDDIN
3.INDRA BIN KAMARUDDIN
4.ASMA BINTI KAMARUDDIN
5.ASKA BINTI KAMARUDDIN
6.KRISNAWATI BINTI KAMARUDDIN
7.AYU RAHAYU
8.FATMAWATI BINTI KAMARUDDIN
Tergugat:
Hj.ELI BINTI KAMARUDDIN
Turut Tergugat:
PT.ADIRA FINANCE Cq. KANTOR CABANG PT. ADIRA FINANCE RAHA
7010
  • Salma yaituMasenreng Daeng Matenga pada tahun 1984;Menimbang, bahwa benar sebidang tanah kosong yang terletak di jalanSoekawati saat ini telah berdiri bangunan ruko yang dibuat oleh Tergugat laludikontrakkan kepada PT. Adira Finance;Menimbang, bahwa H. Kamarud Side meninggal pada pada hari senintanggal 5 Juli 1999 di Kabupaten Soppeng, dan meninggalkan ahli warisnya Hj.Astina sebagai istri, H. Ell, Hj.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Matenga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Asriani binti H. Ambo Asse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.