Pemohon:
IRYANTO MAPPIAR MENGA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Gusti Ayu Made Menga dengan I Gusti Made Rupa yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1966.

Pemohon:
I Gusti Ayu Made Menga

- DELFRIDUS SERAN Alias RIJAL- AGUSTINO MENGA Alias TINO- DIONISIUS JEMI NAHAK Alias JEMI- PHILIPUS ALWIN BRIA Alias ALWIN- YULIUS NAHAK SERAN Alias LUNTIK- NOBERTUS KLAU NAHAK Alias MUTI- MELKIOR NAHAK Alias GERI NAHAK- PETRUS TAHU Alias MIOX- MARIANUS SERAN Alias DANKER

: 53/PID/2012/PTKNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirTinggiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKupang, yang memeriksa dan mengadilitingkat banding telah menjatuhkan: DELFRIDUS SERAN Alias RIJAL ; Indonesia ; Fafoe , Desa Fafoe, Kecamatan MalakaBarat, Kabupaten Belu ; Katholik ; nnn one neePelajar ; AGUSTINO MENGA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
<

Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA;Tempat lahir : Soasiu ;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/ 06 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Soasiu Kec. Galela Kab.

Hakim untukmenyidangkan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Tte,tertanggal 9 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUSMIN PULOTIGA ALIAS MENGA

berupa:1. 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratBrutto + 0,26 (Nol koma dua enam) gram. yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu;2. 1 (Satu) set alat hisaf shabu/Bong;3. 1 (Satu) buah Jarum suntik;4. 1 (satu ) buah tas pinggang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan5. 1 (Satu) buah HP merk Nokia Warna biru6. 1 ( satu) buah HP merk Nokia Warna biru muda7. 1 (satu ) buah HP merk OPPO warna kuning goldDirampas untuk NegaraMembebani terdakwa RUSMIN PULOTIGA ALIAS MENGA

Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuwon Bahwa ia terdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA

pemilik barang tersebut kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa milikdari barang tersebut adalah milik dari saksi ASHAR SARIBULA alias Alyang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanbarang tersebut, sehingga terdakwa dan saksi RUSMIN PULOTIGA aliasMENGA dibawa ke kantor BNN Maluku Utara di proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA

menga permohonan pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Menga

MENGA DILI:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Halmahera Utara parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASHAR SARIBULA aliasAl, dan saksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGA, lalu: melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ASHAR SARIBULA alias Al, dansaksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGA, pada saat melakukanpenggeledahan menemukan 3 (tiga) Sachet kecil plastik bening Narkotikagolongan 1 Jenis SABU di dalam kaos kaki saksi RUSMIN PULOTIGA aliasMENGA 1 (satu) buah jarum suntik dan 1 (satu) set alat hisap SABU (Bong)di dalam Tas pinggang kecil

warna hitam milik saksi RUSMIN PULOTIGAalias MENGA kemudian para saksi menanyakan ke saksi RUSMINPULOTIGA alias MENGA siapa pemilik barang tersebut kKemudian dijawabHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Tteoleh saksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGA bahwa milik dari barangtersebut adalah milik dari terdakwa ASHAR SARIBULA alias Al yang tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan barangtersebut, sehingga terdakwa dan saksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGAdibawa ke kantor

warna hitam milik saksi RUSMIN PULOTIGAalias MENGA kemudian para saksi menanyakan ke saksi RUSMINPULOTIGA alias MENGA siapa pemilik barang tersebut kKemudian dijawaboleh saksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGA bahwa milik dari barangtersebut adalah milik dari terdakwa ASHAR SARIBULA alias Al yang tidakHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ttemempunyai jjin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan barangtersebut, sehingga terdakwa dan saksi RUSMIN PULOTIGA alias MENGAdibawa ke kantor

Maluku Utara saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabushabu ;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa awalnya pada tanggal 06 Maret 2018, saksi dan beberapa rekanyang tergabung dalam Tim Lidik dari BNN Provinsi Maluku Utara,mendapatkan informasi dari salah satu informen bahwa terdakwaASHAR SARIBULA alias Al, RUSMIN PULOTIGA alias MENGA, danMARIO KONOFO alias MARIO akan membeli, dan mengunakan untukdiri sendiri Narkotika Golongan

MENGA DILI1- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir2. Menolak gugatan Penggiugat untuk seluruhnya dengan verstek3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

.- Menga bulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.

2.- Menyatakan perkara nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Ktp. di cabut.

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menga bulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Ktp. di cabut.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos singlet warna abuabu,e 1 (satu) lembar celana pendek warna merah lis hitam,e 4 (empat) lembar foto korban (MAPIAR MENGA) ukuran4RDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban MAPIARMENGA.4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

TAHULENDING Alias APE dan terdakwalllYULIUS TAHULENDING AliasSABULI, pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano Distrik Bogobaida Kabupaten Paniai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, secara terangterangan dan dengan menggunakan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban MAPIAR MENGA

Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darisaksi korban MAPIAR MENGA sedang memperbaiki mesin diesel didalamruangan mesin kemudian saksi korban di panggil oleh tedakwa II RAFLESTAHULENDING Alias APE dengan mengatakan kamu disini datangmengaturngatur saja lalu saksi korban menjawab saya tidak tahu apaapa kan kamu sendiri yang panggil kalau setiap ada kerusakan mesinsetelah itu tibatiba datang terdakwa YOSEP TAHULENDING Alias OSElangsung memukul saksi korban sebanyak 5 (lima) kali

Alias APE dan terdakwalllYULIUS TAHULENDING AliasSABULI, pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano Distrik Bogobaida Kabupaten Paniai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, baik yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi koroan MAPIAR MENGA

Saksi MAPIAR MENGA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dihadapan penyidik adalah benar ; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah para Terdakwayaitu Yosep Tahulending alias ose, Rafles Tahulending alias ape danYulius Tahulending alias Sabuli sedangkan yang menjadi korban adalahSaksi sendiri ; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekitar pukul 11.30

2 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN DpuSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa IKBAL pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 WITA atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di dalam kawasan hutan RTK 55 Soromandi di So Menga

melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 hurufc, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya terdakwa mengajak saksi Ilyasberjalan kali berangkat dari rumahnya dengan membawa alat berupa 1(satu) unit mesin chainsaw merah dan 1 (satu) buah jirigen berwarna putihberukuran 5 (lima) liter menuju kawasan hutan Tofo Pajo Soromandi yangtepatnya di RTK. 55 Doromandi bertempat di So Menga

Pajak (PNBP) yang terdiri dari Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)dan Dana Reboisasi (DR) serta nilai kayu itu sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf c Undangundang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKedua:Bahwa terdakwa IKBAL pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 WITA atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di dalam kawasan hutan RTK 55 Soromandi di So Menga

Iksan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Resort Panca Balai Kesatuan PengelolaanHutan (BKPH) Toffo Pajo Soromandi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020, Saksi mendapatlaporan dari Saksi Imansyah dan Saksi Syahrul Ramadhan mengenaipenangkapan Terdakwa di Kawasan Hutan RTK. 55 Soromandibertempat di So Menga, Desa Serakapi, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan Saksi Ilyas;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, Saksi

Bahwa dalamketerangannya, Terdakwa mengetahui bahwa menebang di So Menga, DesaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN DpuSerakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu yang masuk kawasan hutanSoromandi RTK. 55, adalah dilarang.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Wibowo bin Widodo) terhadap Penggugat (Fariani binti I Nyoman Puger);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Banyumas tidak berwenang mengadili perkara ini;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.055.500,00 (Dua Juta Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

menga

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

- MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA

DALAM POKOK PERKARA

- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SELURUHNYA

DALAM REKONVENSI :

1. MENGABULAKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN

Bahwa dalam gugatan Terlawan semula Penggugat menerangkanbahwa para Pelawan telah menyerobot dan menguasai tanah obyeksengketa di So Nggaro Panto;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihnak adalah apakah tanah yang dikuasai oleh Terlawan semula Penggugatadalah tanah milik Terlawan semula Penggugat yang terletak di So NggaroPanto ataukah milik orang tua Pelawan yang terletak di So Menga, watasanDesa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muhamad diketahui bahwa tanah yang menjadi obyek perkara diantarapara pihak dalam perkara Kasasi dan Peninjauan Kembali terletak di So Menga,watasan Dulu Desa Ndano sekarang Desa Madawau, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;Halaman 7 dari 10 hal.

Putusan Perdata Nomor 87/Pdt.Plw/2017/PN RbiMenimbang, bahwa saksi Muhtar menerangkan bahwa Saksi mengetahuitanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah yangterletak di So Menga, watasan Desa Madawau, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima dengan batas bagian selatan dengan tanah milik Yasin AmaIsa, utara dengan Balai Desa, tanah milik Arsyad Ama Hama, lapangan sepakbola, Hasim Ama Dila dan Safa Ama Kisma, bagian timur berbatasan dengankuburan, jalan Negara dan bagian barat berbatasan

perkara para pihak terletak di So Mengawatasan Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima denganbatas bagian selatan dengan tanah milik Ilyas, utara dengan tanah Hasim AmaDila, timur berbatasan dengan tanah Yusuf Ama Ita dan bagian barat berbatasandengan sungai/kali;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yangmenjadi obyek sengketadalam perkara gugatan oleh Terlawan semula Penggugat adalah tanah yangterletak di So Nggaro Panto, Desa Madawau, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima bukan terletak di So Menga

, duluwatasan Desa Ndanosekarang Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimasedangkan para Pelawan semula Tergugat tidak menerangkan tentang tanahyang dikuasai oleh Terlawan semula Penggugat yang terletak di So NggaroPanto Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima melainkanhanya membuktikan perkara tanah yang terletak di So Menga Watasan DesaMadawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sedangkan antara SoMenga Watasan Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimadengan So Nggaro

Menga bulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap diri Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menga bulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu raj,iterhadap diri Termohon ... dihadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmar bin Rasake) dengan Termohon (Hastuti binti Menga) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2010, di Kecamatan Nunukang, Kabupaten Nunukuang, Kalimantan Timur.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak KomulasiPengesahan Nikah antara :Ahmar bin Rasake, tempat tanggal lahir Temboe 5 Maret 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan sopir,Tempat Tinggal di desa Temboe (dekat masjid),Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon;MelawanHastuti binti Menga

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon ( Ahmar bin Rasake), untukmenjatuhkan talak satu Rajei terhadap termohon ( Hastuti binti Menga) didepan sidang pengadilan agama palopo.5. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan putusan ini kepada Pegawaipencatat Nikah KUA dimana telah berlangsungnya pernikahan, palinglambat 30 hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmar bin Rasake) denganTermohon (Hastuti binti Menga) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2010, di Kecamatan Nunukang, Kabupaten Nunukuang,Kalimantan Timur.4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmar bin Rasake) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastuti binti Menga) dinadapansidang Pengadilan Agama Palopo.5.