Poto copi kartu tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor:3216195212560006 yang dikeluarkan oleh kantor catatat sipil KabupatenBekasi tanggal 15 Mei 2017 telah dicocokan dengan aslinya dandinasegeln dengan materia cukup lalu diberitanda bukti T1;2.

Poto copi Kutipan akta Nikah atas nama Termohon Nomor: 25/23/l/2006yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon tanggal 09 Januari 2006 telah dicocokan denganaslinya dan dinasegeln dengan materia cukup lalu diberitanda bukti T2;3.

Poto copi Kutipan akta kelahiran atas nama MUHAMAD DHEREEN DELHARIEZ Nomor: 3275LT1000120130090 yang dikeluarkan olehkantor catatat sipil kabupaten Bekasi tanggal 14 Februari 2013 telahPutusan Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 14 dari 30dicocokan dengan aslinya dan dinasegeln dengan materia cukup laludiberitanda bukti T3;4.

Poto copi Kutipan akta kelahiran atasnama HANA KAYLA RAMADANIWIBOWO Nomor: 695/PC/2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatatsipil kabupaten Bekasi tanggal 13 Oktober 2006 telah dicocokan denganaslinya dan dinasegeln dengan materia cukup lalu diberitanda bukti T4;5.

Poto copi Prin aut percakapan via Watchaf Pemohon dengan ESSY telahdinasegelent dengan materia cukup lalu diberi tanda bukti T5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup danmasingmasing di beri tanda dengan T.1 sampai dengan T.5.;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Termohon jugamengajukan bukti saksi, yaitu:1.

Materia Rp 12.000,00Jumilah ............6 Rp3.762.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 3 dari 3 him. Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 671/Padt.G/2017/PN Jkt. Utr.

daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal pada saat TerdakwaSANDI BIN AZIMI berjalan dengan rekannya Nando Saputra Bin Hasyim(terdakwa berkas terpisah) menuju ke caf Materia

tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu. tanpa hak atau = melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal pada saat TerdakwaSANDI Bin AZIMI berjalan dengan rekannya Nando Saputra Bin Hasyim(Terdakwa berkas terpisah) menuju ke caf Materia

buktiobukti surat dan saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pewaris Para Pemohon telah mengajukan bukti P1berupa Fotocopy Akta Nikah, fotocopy yang telah diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dalam sidang, sehingga sah untukdiajukan sebagai barang bukti sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal Peraturan Pemerintah Rl No. 7 Tahun 1985 Tentang PerubahanTarif Bea Materia

;Bahwa bukti P2 dan P3 keduaduanya fotocopy Surat KeteranganKematian, telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dalam sidang, sehingga sah untuk diajukan sebagai barang bukti sesuaidengan ketentuan yang diatur dalam Pasal Peraturan Pemerintah Rl No. 7Tahun 1985 Tentang Perubahan Tarif Bea Materia Jo.

Pengadilan Negeri Palembang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal pada saatTerdakwa SANDI BIN AZIMI berjalan dengan rekannya Nando Saputra BinHasyim (Terdakwa berkas terpisah) menuju ke Cafe Materia

tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal pada saatTerdakwa SANDI BIN AZIMI berjalan dengan rekannya Nando Saputra BinHasyim (Terdakwa berkas terpisah) menuju ke Cafe Materia

yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPalembang tertanggal 13 November 2012 telah salah menerapkan hukum,dimana menurut pengadilan tingkat banding Terdakwa telah melakukanperbuatan dalam dakwaan Alternatif , Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 dakwaan mana berupa Tanpa Hakmenawarkan untuk dijual, menjual dan seterusnya Narkotika Golongan Il,sementara disimpulkan sesuai fakta di persidangan bahwa Kepolisian PoldaSumatera Selatan telah menangkap Terdakwa di Cafe Materia

HALIMAH Perincian Biaya Perkara :1 Biaya HHK... ee eeeeeeeeee Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......eeeeeceeeseeeeeneeees Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan.......... eee Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi ...... eee eeeeeeee Rp. 5.000,5 Biaya Materia Rp. 6.000JUL AN es cscs ca aaanrneansansea Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No. 15/Pdt.G/2012/MS Mrd

Materia Rp 6.000,00Jumilah ..........000 Rp926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 him. Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 42/Padt.G/2018/PN Jkt. Utr.

MH.SH.MH.Rincian Biaya :PNBP = Rp. 30.000,Administrasi = Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 85.000,PNBP Panggilan = Rp. 5000,Redaksi = Rp. 5000,Materia = Rp. 6000,Jumlah ============== Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh saturibu rupiah ).

Biaya Materia. ounce esau iw ewe eM EME MEER EME Ew SONRp. 6.000, MUTT simma eco s ems swe IB EME EE MEME MEM semi Me meeeRp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,Ttd.Agus Zainal Mutaqien

.=, RIG EA Haak Barly diving digi Meninibang, bnhwe tui # (Sue) GnDNG Silks), iarrays it kodluanys adalahat iGaigan Fy a dan Heain iBariacig hsli SO ar ari xaeSO0Gah daO84 sebaga bend)a Penggugat CnganPUGH tani aBarw Tergugat ada)Marat " 4 MG: a Ay A ee: 2OM" Sunn mfr) yang sat CME) me aryLear, Materia KatMetragiri Yana IPaafernton 7 ert enrebut aj rly msuhan Pargguaas:*. (Bohwa antarsg Pang RUge! Dengan Tara, At tiieh jaini ana Te toBarti Daraelinifidi iCo.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5106011801080031 atas nama WayanLoster yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 20 April 2012, diberi tanda (P6) ;Menimbang bahwa bukti surat P sampai dengan P6 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi materia yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; 222 n2 nono none none ne nen nnnenenMenimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan

meng ek rt) a2 a cutisMenara, tabs bunt P (Buku Kutipan Akta Niken), adalahbagai condifion sine quanon, telah dipertimbangkan lebih dahulu dalamcara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi,Menimbang. bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternmyaia heduanyadi rng ora deat dengan Pemahon dan aguas trebasendiri, can htranan sat dengan iin ea stg ending sren ee ere ae ae Oe ee eee ermononal i,dengan demikian saksisaksi tarsebut dipandang telah memenvhi spiedformil dan apecat materia bukt sali, sehingga ketermngan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanggal 05 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh HalimSamosir diatas materia 6.000 (enam ribu);e 1 (satu) Lembar surat Ganti Rugi Tanah antara Jamal Harahapdengan Halim Samosir, yang terletak di Desa Simatorkis Kec. DolokSigompul Madang Lawas Utara tanggal 06 Agustus 2008, dikembalikankepada yang berhak;4.

Harahap dan setelah saksi tanyakan, olehterdakwa mengatakan alas hak tanah tersebut telah hilang;e Bahwa~ saksi membenarkan buktibukti surat yangdiperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pembuktiannya,Penuntut Umum telah mengajukan buktibukti surat, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanggal 05 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh HalimSamosirdiatas materia

No. 7 Tahun 1985 Tentang Perubahan Tarif Bea Materia Jo.

No. 7 Tahun 1985 TentangPerubahan Tarif Bea Materia Jo. UU No. 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai,maka bukti P1 tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, sesuaidengan ketentuan Pasal 165 RBg.

Terbandingketentuan Pasal 29 UU KUP belum mempunyai kekuatan hukum yang kuat menurut fakta persicalat bukti berupa softcopy a quo adalah data proyeksi penjualan tahun 2008 karenanya pendarsimpulan Petugas Pemeriksa (Terbanding) tidak didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitaberlandaskan ketentuan Perundangundangan perpajakan yang berlaku;bahwa pada prinsipnya untuk menentukan perhitungan jumlah penjualan yang kemudian dilasebagai jumlah Peredaran Usaha Tahun Pajak 2008 harus dihitung berdasarkan data materia

Materia : Rp. 6.000 paJumlah : Rp. 221.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS

Foto copy ljazah atas nama Slamet Zaelani NIM. 093911777,tanggal 05 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kementerian InstitutAgama Islam Negeri Walisongo Semarang, diberi tanda P.6 dandiparaf oleh Ketua Majelis;Menimbang bahwa keenam alat bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah dibubuhi materia secukupnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang merupakan

Berdasarkan hasil uji kebenaran materia quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;3.

Tegal, tanggal 19122011;Alat bukti tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.6;Menimbang bahwa keenam alat bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah dibubuhi materia secukupnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaandalam persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, makauntuk menyingkat uraian penetapan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk

Materia : Rp. 6.000 paJumlah : Rp. 221.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.