Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARSAID BIN MATHOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk

Terdakwa:
MARSA'ID Bin MATHOLI

PUTUSANNOMOR 7/Pid.S/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARSAID BIN MATHOLI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tongkor, Desa Sadah, Kecamatan Galis,Kabupaten Sampang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; eo

Menyatakan Terdakwa MARSAID BIN MATHOLI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ataumenyimpann senjata pemukul atau senjata penikam atau senjata penusuktanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSA'ID BIN MATHOLI berupapidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.

(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;wonn Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Catatan Penuntut Umum Untuk TindakPidana Yang Didakwakan yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MARSAID BIN MATHOLI pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 Sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MARSA'ID BIN MATHOLI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Matholi alias P. Ubai bin Matdam
2.Nianto alias pak Epen bin Tonas

Pekerjaan: Matholi alias P.

Matholi alias P.Ubai bin Matdam dan terdakwa II. Nianto alias pak Epen bin Tonas, Pusrialias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi(dpo) berpencar mencari pohon kayu jati yang cocok untuk ditebang,selanjutnya . Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan terdakwa II. Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P.

Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan terdakwa II. Nianto aliaspak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo)serta Wahyudi alias P.

Matholi alias P.

MATHOLI, umur 22 tahun :c. ZAINAL ISROIL, umur 14 tahun ;d. BUSTOMI ALFARISI, umur 10 tahun ;e. FAHRILLAH AKBAR, umur 3 tahun ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu Para Pemohon tetap beragama Islam ;.

dalamperkara ini adalah Pemohon I mohon diisbatkan pernikahannyadengan Pemohon II karena Pernikahannya pada tanggal 18 April1996 tidak dicacatkan, dan pernikahannya dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama RAMBAS berwakil kepada ustad MARSULAM, saksinikahnya masing masing bernama HASYIM dan MUSJI,maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu. rupiah) telah dibayar tunai, dan selama perkawinannyatersebut telah dikaruniai 5 anak bernama 1)SAHRUL,2)MATHOLI

kepada ustad MARSULAM, saksinikahnya masing masing bernama HASYIM dan MUSJI,maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500., (lima ratusrupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing HASYIM dan MUSJI :e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan, tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 5 anak bernama 1)SAHRUL, 2)MATHOLI

FAHRILLAH AKBAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa t larangan menikah, sehinggaperkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai ketentuanUndang Undang No 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islampasal 14 dan 30;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sejak 8 September 1981 dan telah mempunyai 5anak bernama 1)SAHRUL, 2)MATHOLI

Tngdilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung bernama: Matholi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama:a. Bapak H. Munadi (Paman Pemohon Il)b. Bapak Seri (Sepupu Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;3.

pada pokoknya sebagai berikut: + Bahwa Pemohon i dengan Pemohon II adalah suamiistri yang pernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanDesa Peterongan, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, Madura,Propinsi Jawa Timur pada tanggal 12 Desember 1997, saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah kakak kandung bernama Matholi

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dengan Pemohon II adalah suamiistri yang pernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanDesa Peterongan, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, Madura,Propinsi Jawa Timur pada tanggal 12 Desember 1997, saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah kakak kandung bernama Matholi

Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 12Desember 1997 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung bernama Matholi, dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama: H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Peterongan, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, Madura, Propinsi Jawa Timur, dengan wali nikah kakak kandungbernama Matholi dengan disaksikan oleh H. Munadi dan Seri serta telahmembayar maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai dibayar tunai, serta belum pernah bercerai;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Matholi alias P. Ubai bin Matdam
2.Nianto alias pak Epen bin Tonas

MatHoli dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyah Pemohon II, sedangkan saksisaksi nikah adalah Saksi Nikahdan Saksi Nikah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai;Pent.No. 0405/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 4 dari 9 hal.e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Para

MatHoli dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyah Pemohon Il, sedangkan saksisaksi nikah adalah SaksiNikahdan Saksi Nikah, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;Pent.No. 0405/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 5 dari 9 hal.e Bahwa Para

Menyatakan Terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Futura No.Pol.BD 9317 DA ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Futura No.Pol.BD 9317 DA ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Eko Purnomo Bin Matholi ;- 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubshi Canter No.Pol.BD 8104 CU;- 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Mitsubshi Canter No.Pol.BD 8104 CU; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Eko Purnomo Bin Matholi ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat warna pink

No.Pol BD 3164 KJ;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Beat warna pink No.Pol BD 3164 KJ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Eko Purnomo Bin Matholi ;- Sim A atas nama Wahyu Eko Purnomo ; Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyu Eko Purnomo ;5.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI ; Marga Sakti ; 20 tahun / 14 Oktober 1993 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Marga Sakti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara ; Islam ; Swasta ; SMK ;

PUTUSANNo. 202/Pid.B/2013/PN.AM.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI;Tempat lahir : (Marga Sakti ;Umut/Tanggal : 120 tahun / 14 Oktober 1993 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Marga

Terdakwa ;e Setelah memperhatikan barang bukti ;e Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ArgaMakmur No.Reg.Per.PDM 39/Argam/11/2013, tertanggal 07 November 2013 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmuryang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :halaman dari 25 halaman Putusan No.202/Pid.B/2013/PN.AM.tertanggal 08 November 2013 yang pada pokonya memohon kepada Majelis Hakim untuk1Menyatakan Terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI

Perkara:PDM39/Argam/10/2013 tertanggal 09 Oktober 2013 sebagai berikut:KE SATU.PRIMAIR:Bahwa terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, di jalan umum Desa Taba Mutung Kec.

Penyebabkematian korban tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan tindakan bedah jenazah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI, pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, di jalan umum Desa Taba Mutung Kec.

Penyebabkematian korban tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan tindakan bedah jenazah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa WAHYU EKO PURNOMO Bin MATHOLI, pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, di jalan umum Desa Taba Mutung Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SEINI BIN MATHOLI ) kepada Penggugat ( SUSILAWATI BINTI H.SAMSUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu )

Azhari bin MATHOLI ) terhadap Penggugat ( LATIFATUS SYARIFAH BINTI MUDARI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ejjapar bin Aran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimona binti Matholi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476.000,00 (empat ratus

Halil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mafruchah binti Matholi alias H. Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MATHORI BIN MATHOLI ) kepada Penggugat ( NAHRIPAH BINTI SANAMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Qirom bin Asan) dengan Pemohon II (Hosi'ah binti Matholi) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Maret 2016 di Dusun Jagul, Desa Togubang, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

Ayat Matholi Ramadan bin Firman Ardiansyah umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Bopongan RT 001Desa Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBahwa saksi bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.BtlTergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rohman bin Matholi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Madinatul Munawaroh binti H. Abd. Qodir Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (MATHOLI bin TASIRUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HOMSATUN HASANAH binti RIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.