DJAYADI alias BOMA bin MATIJI dan terdakwa II. JOHARI alias DONA bin PANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY PANJAITAN, S.H
Terdakwa:
1.DJAYADI alias BOMA bin MATIJI alm. MATIJI
2.JOHARI alias DONA bin PANI alm. PANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmadi bin Saili) terhadap Penggugat (Rachmayanti binti Matiji ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Aprianto bin Matiji) terhadap Penggugat (Tri Wulan Sari binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (Empat ratus enam

Matiji Rt.004 Rw.13 Kel. BojongGede Kec. Bojong Gede Kabupaten Bogor Jawa Barat ;05. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisinan yang disebabkan :1.

lalu saksi Neti Sipa mengatakan Ooo minta maafsaya tauji saya dengan suamiku tidak begitu)i, tidak dibawa matiji itu tanahkemudian saksi korban Agestesia Vergenia Pasereng kembali mengatakan iyatidak ada yang tau besokbesok, ini saja kita bersihkan kebunku tanpasepengetahuanku setelah mengatakan hal tersebut saksi korban AgestesiaVergenia Pasereng kembali kerumah;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 12.50 saksi korban AgestesiaVergenia Pasereng bersama dengan ibunya saksi Yeni Liens dan kedua

390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matiji C1177 Ps. 30 S.lll 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622 Dileng C 1668 Ps. 30 S.lll 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 S.lll 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 Jaut C 2315 Ps. 30 S.lll 7,580 m7? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 S.lll 1,535 m7? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 S.IIl 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627 Gering C 1487 Ps. 30 S.lll 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H. Kenel C134 Ps. 30 S.lll 2,050 m?

dipertontonkan di hadapan anakanaknya.Dan ini bukanlah fitnah seperti yang dituduhkan Termohon.Bahwa terhadap jawaban pint 3.2 adalah sifat kecemburuan yang tidakdiakui oleh Termohon adalah sematamata untuk mengelak saja, karenkeyataannya sebagian mahasiswa yang diberikan bantuan bimbinganpenelitian akhir dicurigai atau bahkan tidak diperlakukan layaknya sebagaiorang yang bertamu yang semestinya setiap tamu itu hendaklah kitamuliakan bukan menyuguhkan ala kadarnya malah disumpahi bahwamereka tidak matiji

Sardan bin Matiji C.1177 Ps. 30 SII 1,680 m? 402/A gr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 SII 2,650 m2? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 SII 1,360 m? 345/A gr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 STII 1,535 m 344/A gr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 SII 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 SII 3,950 nm? 343/A gr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 STII 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629.

Tarmizi MatIji berarti Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh TurutTergugat V berdasarkan Keterangan Waris tidakmempunyai hubungan cara hukum dengan lIreda samasekali yang didalilkan sebagai girik adat atau mengandungfakta dan data palsu atau setidaknya dipalsukan;Pada tanah girik yang didalilkan sebagai bukti kepemilikandari Tergugat terdapat Keterangan Kebon, keteranganmana secara yuridis tidak terkait kepemilikan dari TergugatIl Karena sangat bertentangan dengan Surat KeteranganNomor 19/1.711.1