MATITI KALEMPOW- Turut Tergugat- JOHN PANGALILA

MATITI KALEMPOW, umur 771 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Protestan, alamat KelurahanMalendeng Kecamatan Pall Dua Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;3. JOHN PANGALILA, umur 77 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPensiunan Gembala Pantekosta, agama Pantekosta, alamat KelurahanKairagi Weru Gereja GPdi Efrata Kairagi, JI.

Il dalam perkawinan dengansuami Tergugat ll maka seharusnya suami Tergugat Il ikut juga digugat;Menimbang, bahwa memperhatikan TI5 berupa kwitansi tertanggal 15Desember 2015 untuk pembelian tertanggal 17 Maret 2003 dimana dalam buktitersebut dapat diketahui jika pembelian dilakukan oleh Tangkilisan Kalalo danMatiti Kalempow sehingga apabila bukti tersebut dihubungkan dengan bukti TIl1 berupa akte perkawinan maka dapat diketahui jika sejak tanggal 26 Oktober1963 antara Tangkilisan Kalalo dengan Matiti

Penggugat:
Tamba Eben Ezer Sinambela,SH
Tergugat:
Gerbang Munthe
Turut Tergugat:
Kepala Desa Matiti II

., bertempat tinggal di Jalan PakkatKM 4 Simpang Pearaja Matiti, Desa Matiti KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,Sumatera Utara, sebagai Penggugat;Lawan:Gerbang Munte, bertempat tinggal di Jalan Pakkat KM 4, Desa Matiti IlKompleks Mesjid Taqwa Matiti KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,Sumatera Utara , sebagai Tergugat I;Kepala Desa Matiti Il, berkedudukan di Jalan Pakkat KM 4, Desa Matiti IIKecamatan Doloksanggul Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara, sebagai

KepalaDesa Matiti Il Jerni M.

Kepala Desa Matiti Il Jerni M. Purba,SE.

Bahwa penyebutan alamat Tergugat tidak jelas, Tergugat beralamat di JIl.Taduan No.29 A Medan dan berdomilisi di Kompleksmasjid Taqwa Matiti JI.Pakkat KM 4 Desa Matiti Kec.Doloksanggul,Kab.Humbang Hasundutan dan bukan beralamat di JI.Pakkat KM 4Desa Matiti Il Kompleks masjid Taqwa Matiti Kec.Doloksanggul,Kab.Humbang Hasundutan.4.

meliputiwilayah Desa Matiti I, Matiti I dan Desa Sosortambok.

Luhut Simanullang telahdikuburkan diatas tanah terperkara sejak tahun 1950, tidak pernah adamasalah dan tidak ada pihak manapun yang menaruh keberatan karenasemua penduduk kampung Matiti dan Matiti I mengetahui secara jelasdan pasti bahwa tanah terperkara adalah milik dari alm. TorusSimanullang alias Op. Luhut Simanullang, bahkan ketika Alm. TorusSimanullang alias Op.

Atau janganjangan Para Penggugatlah yangtidak tahu membedakan antara Matiti dan Matiti Il, karena ParaPenggugat mendalilkan tanah milik Alm. Op. Luhut Manullang/ Br.

Sitorusterletak di Matiti namun mengklaim Tanah milik Tergugat yang beradadi Matiti Il, sehingga keseluruhan dalil posita poin ke8 dari ParaPenggugat haruslah ditolak.Bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilkan tanah terperkara terletakdi Jalan Raya Dolok SanggulPakkat, Desa Matiti , Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, sedangkan tanah yangdigugat Para Penggugat adalah terletak di Desa Matiti Il di Pinggir JalanDolok SanggulOnan Ganjang Km.6, lumban Nauli, Desa Matiti Il,Kecamatan

Desa Matiti II bukan di atas tanah A quo Desa Matiti .

Ditunjukkanoleh Tergugat untuk menyewakan tanah A quo kepada tergugat II bila MajelisHakim teliti, cermat atas bukti T1 s/d T5 seharusnya secara pembuktial yangberkwalitas gugatan Para Penggugat/Pemohon Banding harus diterima, alasanhukumnya adalah letak tanah para Penggugat/Pemohon Banding terletak diDESA MATITI (Desa Matiti Satu) sementara tanah Tergugat jika benar adaterletak di KM 6 LUMBAN NAULI, DESA MATITI II (Desa Matiti Dua).

Penggugat:
Tamba Eben Ezer Sinambela,SH
Tergugat:
Gerbang Munthe
Turut Tergugat:
Kepala Desa Matiti II

Bantue binti Safrin Bantue dengan calon suaminya yang bernama Yusran Matiti bin Yusuf Matiti;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bantue binti Safrin Bantue, tanggal lahir 17 September 2003 (umur 13tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di DesaSukamulya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dengan calon suamibernama Yusran Matiti bin Yusuf Matiti, tanggal lahir 06 Mei 1993 (umur 24 tahun),Agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo.2.

Bantue binti Safrin Bantue dengancalon suaminya yang bernama Yusran Matiti bin Yusuf Matiti;3.

Jasmin Matiti bin Yusuf Matiti, (kKakak kandung calon suami), memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui maksud Pemohonyang ingin menikahkan anak Pemohon bernama Putri Fauzia dengan calonSuaminya bernama Yusran Matiti bin Yusuf Matiti yang merupakan adikkandung saksi. Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur sehingga Pemohonmeminta dispensasi untuk menikahkan anaknya.

Bantue binti Safrin Bantue dan Yusran Matitibin Yusuf Matiti tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Bantue binti Safrin Bantue,dengan calon suaminya bernama Yusran Matiti bin Yusuf Matiti.3.

PUTUSANNomor : 193/Pid.B/2014 /PN.Trt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : BUTTI MUNTHETempat Lahir i PangkungkitanUmur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/25 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lumban Nauli Desa Matiti ITKecamatan DoloksanggulKabupaten

Atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Tarutungdengan Surat Dakwaan berbentuk Tunggal oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Butti Munte pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sekitar pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diLumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutanatau

Kemudian secara berulangulang terdakwa Butti Muntemenumbuk kepala saksi korban Pander Munte dengan kedua tangannya sampai wargaLumban Nauli Desa Matiti II yang mendengar keributan datang untuk melerai.Akibat perbuatan terdakwa Butti Munte saksi korban Pander Munte mengalamilukaluka pada anggota tubuh yakni bagian kepala, mata dan mulut.

menyatakan telah mengertiatas ist dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan 4 (empat) orang saksi yang dimuka persidangan masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 PANDER MUNTHE, di bawah sumpah/ janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 sekira Pukul. 07.30 Wib di Lumban Matiti

Purba jika dihubungkan denganketerangan Terdakwa Butti Munte dimuka persidangan maka dapat diperoleh fakta hukumpada Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira Pukul. 07.30 Wib di Lumban Matiti II KecamatanDolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan saksi Nurpita Br. Marbun berdebatdengan saksi Herlinda Br. Purba mengenai seekor anjing yang telah dipelihara oleh saksiHerlinda kurang lebih 1 (satu minggu). Ketika perdebatan antara saksi Nurpita Br. Marbundengan saksi Herlinda Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utun Matiti bin Idun Matiti) terhadap Penggugat (Intan Kau binti Une Kau);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsa Matiti binti Utun Matiti sampai

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 07/Pid.Sus.A/2017/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagaiberikut:DakwaanBahwa ia anak OSPRI LORENSIUS SIAHAAN pada hari Jumattanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di JI Pakkat Matiti

MANGATUR SIHITE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 23 Juni2017, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Desa Matiti Kec.Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan saksi memakai sepedamotor Vario 150 CC dengan nomor Polisi BB 6304 DD, warnahitam dengan nomor rangka MH1KF1114GK877149, nomor mesinKF11E1875253 setelah sampai di rumah Pamen Simatupang,saksi bersama dengan Pahala Lumban Batu langsung bekerjadirumah.

BOBBY DOLLY SIAHAAN keterangan saksi dibacakan dalampersidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi telah melakukan pencurian dengan terdakwaapda hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib diDaerah Desa Matiti Kec Doloksanggul Kab.

Nihuta KecTarutung Kab Tapanuli Utara dengan menggunakan sepeda motorbeat dan sepeda motor CBR.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 07/Pid.Sus.A/2017/PN TrtBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira 13.00 Wibterdakwa bersama Bobby Dolly Siahaan pergi dari Saitninuta KecTarutung Kab Taput menuju ke Doloksanggul untuk mencari sepedamotor kembali untuk mencuri dengan menggunakn sepeda motor jenisCBR berwarna merah putih hasil curian yang sebelumnya.Sesampainya di Doloksanggul tepatnya di daerah Matiti

Sesampainya di Doloksanggultepatnya di daerah Matiti terdakwa dan saksi Bobby DollySiahaan melihat Honda Vario berwarna hitam dengan kunciyang lengket pada kereta tersebut. Kemudian terdakwa dansaksi Bobby Dolly Siahaan mengambil dan melarikan sepedamotor tersebut menuju kerumah Rikson Simsonar Sihombingyang berada di Lobu Tua Kec. Lintong Nihuta Kab.

.: Lumban Nauli Desa Matiti II.: 46 Tahun/ 08 Agustus 1969.: Lakilaki.: Indonesia.Nauli Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan.: Kristen Protestan.: Wiraswasta.: SMA.: DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI.: Hutagurgur.: 46 Tahun/ 12 September 1968.: Perempuan.: Indonesia.Nauli Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan.: Kristen Protestan.: Petani.: SD.: NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI.: Silagalaga.: 72 Tahun/ 1942.Jenis Kelamin: Perempuan.Kebangsaan

: Indonesia.Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SR (Sekolah Rakyat)..

Nama lengkap: BUNGANI Br HUTASOIT Alias Mak IRMA.Tempat lahir : Lumban Pea.Umur/ Tgl lahir : 46 Tahun/ 16 Juli 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Guru (PNS).Pendidikan : S1 Pendidikan.Terdakwa I, II dan IV ditahan oleh :Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Nopember2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri dalam

MARBUN AliasOPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Lumban Nauli Desa Matiti IIKecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh

MARBUN AliasOPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Lumban Nauli Desa Matiti IIKecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan oleh

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRKesatuBahwa Terdakwa NORTON NAINGGOLAN, pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2019 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu. dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di Jalan UmumDoloksanggul Onanganjang Km. 0304 tepatnya di Lumban Onan Desa Matiti

Lalu pada saatterdakwa mengendarai sepeda motornya melintas di Lumban Onan Desa Matiti Kec. Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan dan pada jarak + 5 (lima)meter terdakwa melihat dua orang pejalan kaki bernama saksi YOLASIMANULLANG bersama dengan saksi NURITA SIMANULLANG yang sedangberjalan di beram kiri jalan arah dari Dolok SanggulOnanganjang.

Lalu pada saatterdakwa mengendarai sepeda motornya melintas di Lumban Onan Desa Matiti Kec. Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan A dan pada jarak + 5 (lima)meter terdakwa melihat dua orang pejalan kaki bernama saksi YOLASIMANULLANG bersama dengan saksi NURITA SIMANULLANG yang sedangberjalan di beram kiri jalan arah dari Dolok SanggulOnanganjang.

Lalu pada saatterdakwa mengendarai sepeda motornya melintas di Lumban Onan Desa Matiti Kec. Doloksanggul Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Matiti bin Yusuf Matiti) dengan Pemohon II (Fitri Ombili binti Naser Ombili) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA

MATITI KALEMPOW, umur 71 tahun, jenis kelaminHalaman 1 dari 21, Putusan NOMOR 60/PDT/2017/PT MND.Perempuan, pekerjaan wiraswasta, agama KristenProtestan, alamat Kelurahan Malendeng KecamatanPall Dua Kota Manado,Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. STENLY T. M. LONTOH, S.H. 2. DETY LERAH,S.H. 3. PERCY LONTOH, S.H. 4. NICKY E. B.LUMINGAS, S.H. dan 5. FINE PASUHUK, S.H.

, yang sekarang batasbatasnya berubah karena adanyaperalihnan kepemilikan tanah pada batasbatas tersebut.Bahwa PEMOHON BANDING selaku pemiliknya akan langsungmengolah atau menempati atau membiarkan atas tanah tersebut untukwaktu tertentu atau hingga ada kesempatan atau kepentingan untukmengolah, sepenuhnya menjadi hak PEMOHON BANDING.Bahwa pada tahun 2009 Paulina Moningka, sebelumnya selakuTERGUGAT I, sekarang TERMOHON BANDING dan suaminya semasahidupnya yang bernama Henny Kalempow, alm., serta Matiti

Kalempow,sebelumnya selaku TERGUGAT II, sekarang TERMOHON BANDING Il,Halaman 12 dari 21, Putusan NOMOR 60/PDT/2017/PT MND.13.14.15.16.telah menguasai tanah objek gugatan milik PEMOHON BANDING,dengan masuk dan menyerobot tanah objek gugatan sehingga timbulpermasalahan (sengketa) antara PEMOHON BANDING dengan PaulinaMoningka, TERMOHON BANDING dan almarhum suaminya saat ituserta Matiti Kalempow, TERMOHON BANDING II.Bahwa permasalahan tersebut sempat dilakukan penyelesaian di KantorDesa setempat dengan

mempertemukan PEMOHON BANDING dansuami dari TERMOHON BANDING yang mewakilinya, yang saat itumasih hidup serta Matiti Kalempow, TERMOHON BANDING Il, yangpada waktu itu PEMOHON BANDING telah menunjukan buktibuktikepemilikan, sementara suami dari TERMOHON BANDING dan MatitiKalempow, TERMOHON BANDING Il, tidak dapat menunjukan buktibukti sehingga PEMOHON BANDING dibenarkan selaku pemiliknya daritanah objek gugatan, kemudian kepada suami dari TERMOHONBANDING yang mewakili TERMOHON BANDING dan kepadaTERMOHON

dariTerbanding II;Menimbang, bahwa alasan esensial dalam pengajuan suatu gugatandi pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kedua belah pihakyang berperkara yaitu antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam antaralain memori bandingnya poin ke12 yang juga terurai dalam positagugatannya mengemukakan bahwa pada tahun 2009 Paulina Moningka,sebelumnya selaku Tergugat , sekarang Terbanding dan suaminya semasahidupnya yang bernama Henny Kalempow alm., serta Matiti

Tempat tinggal : Desa Matiti Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3Februari 2020 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengantanggal 20 Februari 20204.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Norton Nainggolan,perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa sedang berada di sebuah warung di Desa Matiti Kec. DoloksanggulKab.

Dan Terdakwa langsung meninggalkan saksi korban melihat keadaananak Terdakwa Terdakwa diklinik yang berada diDesa Matiti Kec. DoloksanggulKab. Humbahas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bagian pergelangan tangan kiri dankanan serta kaki kanan sebelah kanan menjadi bengkak dan biru.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:445/4959/DLS/2019tanggal 21 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

DanTerdakwa langsung meninggalkan saksi korban melihat keadaan anak TerdakwaTerdakwa di Klinik yang berada di Desa Matiti Kec. Doloksanggul Kab.Humbahas ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa, bagian pergelangan tangankiri dan kanan serta kaki kanan sebelah kanan menjadi bengkak dan biru dansesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:445/4959/DLS/2019 tanggal 21Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Remianna Tumanggor, bertempat tinggal di Lumban Onan Desa Matiti,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan , sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Fotocopy surat keterangan meninggal dunia nomor 440/1627/UPTDKO6A/VII/2020 dari UPT Puskesmas Matiti, diberi tanda P1;2. Fotocopy kutipan akta kelahiran Nomor 1580/CSHH/VIII/2007 atas nama BoyFebri Hiskia Situmorang, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran Nomor 1581/CSHH/VIII/2007 atas namaDermanto Situmorang, diberi tanda P3;4. Fotocopy kutipan akta kelahiran Nomor 1582/CSHH/VIII/2007 atas namaRitasela Situmorang, diberi tanda P4;5.

Fotocopy surat keterangan meninggal dunia Nomor 309/2025/SKMDMI/VII/2020dari Kecamatan Doloksanggul Desa Matiti , diberi tanda P9;10.

PokokKekuasaan Kehakiman sebagaimana telah diubah dengan UURI No.4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman bahwa Badan Peradilan berwenang untukmenyelesaikan masalah atas perkara lain dengan Yuridiksi Voluntaire yaituperkara tanpa sengketa yang bersifat sepinak (ex parte).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 berupa fotocopy KTPatas nama Pemohon yaitu Remianna Tumanggor, dengan NIK 1216016901800002ternyata alamat Pemohon berada di wilayah kabupaten Humbang Hasundutantepatnya di Lumban Onan, Kelurahan Matiti

menurut Hukum Pemohonberhak untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarSuami dari Pemohon yang bernama Banjir Situmorang telah meninggal dunia danHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotocopy surat keteranganmeninggal dunia nomor 440/1627/UPTDKO6A/VII/2020 dari UPT Puskesmas Matitidan bukti P9 berupa fotocopy surat keterangan meninggal dunia Nomor309/2025/SKMDMI/VII/2020 dari Kecamatan Doloksanggul Desa Matiti

PUTUSANNomor 861/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendri lwan Pasaribu Alias Danggur;Tempat lahir : Desa Matiti Il (Doloksanggul);Umur/Tanggal lahir : 85 tahun/29 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Matiti Il Kecamatan Doloksanggul

Reg.Perk : PDM59/Dsgl/08/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa HENDRI IWAN PASARIBU Alias DANGGUR padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun TambokPunjung Desa Matiti Il Kecamatan Doloksanggul Kabupaten HumbangHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara

ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya ia terdakwa HENDRI IWAN PASARIBU Alias DANGGURmengendarai sepeda motor Honda Supra X menuju ke rumah kakakterdakwa di Dusun Tambok Punjung Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten

:Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDRI IWAN PASARIBU Alias DANGGUR pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun TambokPunjung Desa Matiti

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya ia terdakwa HENDRI IWAN PASARIBU Alias DANGGURmengendarai sepeda motor Honda Supra X menuju ke rumah kakakterdakwa di Dusun Tambok Punjung Desa Matiti Il KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan sesampai di depanrumah kakak terdakwa, terdakwa memarkirkan sepeda motornya didepan dan pada saat hendak masuk ke dalam rumah kakak terdakwamelalui pintu belakang rumah tersebut secara tibatiba datang anggotakepolisian

SMP Swasta Sisingamangaraja;

Kemudian ditempat tersebut telah hadir Terdakwa bersamadengan Saksi JHON FERY PURBA, Saksi PARDOMUAN SIMANULLANG, danserta Kepala Sekolah SMP SRO MATITI yakni Saksi Drs. TOGARSIMANULLANG. Lalu Terdakwa menyuruh Kepala Sekolah SMP SRO MATITIyakni Saksi Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta tolonguntuk meminjam 1 (Satu) kelas di sekolah saksi SMP SRO MATITI untukmenaruh barang yang akan datang.Halaman 54 dari 127 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Bahwa benar dalam waktu kurang dari 1 (Satu) bulan kemudian barangsampai di Doloksanggul, dan Terdakwa Drs. SUMURUNG LUMBAN BATUmemberikan arahan kepada saksi untuk menghubungi beberapa kepalasekolah untuk mengambil barang tersebut di SMP SRO MATITI. Bahwa tidak ada petunjuk dari Terdakwa Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta tolonguntuk meminjam 1 (Satu) kelas di sekolah saksi SMP SRO MATITI untukmenaruh barang yang akan datang. Bahwa benar dalam waktu kurang dari 1 (Satu) bulan kemudian barangsampai di Doloksanggul, dan Terdakwa Drs. SUMURUNG LUMBAN BATUmemberikan arahan kepada saksi untuk menghubungi beberapa kepalasekolah untuk mengambil barang tersebut di SMP SRO MATITI. Bahwa tidak ada petunjuk dari Terdakwa Drs.

Kemudian saksi berangkat ke SMP SRO Matiti bersamadengan Terdakwa SUMURUNG LUMBAN BATU dan Jhon Purba denganmengendarai mobil Kijang Kapsul warna Hijau yang dikemudikan oleh JhonPurba.

Sewaktu kami sampai di SMP SRO Matiti, saksi melihat saksiBERMAN SIMATUPANG telah berada di lokasi tersebut, sedangkan saksiTogar Simanullang juga berada di lokasi tersebut serta ada juga 1 (Satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning yang bermuatan barangbarang Hardwaredan software Pembelajaran tersebut.Bahwa pada saat saksi berada di lokasi SMP SRO Matiti tersebut,saksi hanya melihatlinat barang Hardware dan software tersebut diangkut kesalah satu ruangan di SMP SRO Matiti tersebut oleh anggota

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BOBBY DOLLY DJORKAEF SIAAHAAN pada hariJumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jl Pakkat Matiti

OSPRI LORENSIUS SIAHAAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan meberikan keterangan dihadapanPenyidik, di Polres Humbang Hasundutan dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik karena pada hariJumat tanggal 23 Juni 2007 sekira Pukul 16.00 Wib, saksi bersama Terdakwamelakukan pencurian Sepeda Motor merk Vario warna hitam dari daerahDesa Matiti Kecmatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang

mengatakan kepada Terdakwatelah melarikan Sepeda Motor milik orang, saksi dan terdakwa bertemu diTarutung ;Bahwa setelah saksi mengatakan bertemu dengan Terdakwa di Tarutung,lalu Terdakwa mengatakan tunggulah aku di stasion KBT Tarutung, kirakira1 (satu) jam kemudian Terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan bahwaTerdakwa telah sampai di stasion KBT ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa besoknya pada hari Jumattanggal 23 Juni 2017 sekra Pukul. 16.00 Wib, saksi bersama Terdakwa pergike Desa Matiti

Lorensius Siahaan bertemudi Tarutung ;Bahwa setelah Ospri Lorensius Siahaan mengatakan bertemu denganterdakwa di Tarutung, lalu terdakwa mengatakan tunggulah aku di stasionKBT Tarutung, kirakira 1 (Satu) jam kemudian terdakwa menghubungi OspriLorensius Siaahaan mengatakan bahwa terdakwa telah sampai di stasionKBT ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ospri Lorensius Siahaan besoknyapada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira Pukul. 16.00 Wib, terdakwabersama Ospri Lorensius Siahaan pergi ke Desa Matiti

nilai ekonomis, histories dan estetika atau yang dapat dinilaisebagai harta kekayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain adalahmilik selain dari si Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan yang berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Vario 150 cc pada hari Jumat tanggal 23 Juni2017 sekira Pukul. 16.00 Wib tepatnya di Desa Matiti

SMP Swasta Sisingamangaraja;

SUMURUNG LUMBANBATU bersama dengan SaksiJHON FERY PURBA, Saksi PARDOMUAN SIMANULLANG, dan KepalaSekolah SMP SRO MATITI Saksi Drs. TOGAR SIMANULLANG. Lalu SaksiDrs. SUMURUNG LUMBANBATU menyuruh Kepala Sekolah SMP SROMATITI yaitu Saksi Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta tolonguntuk meminjam 1 (Satu) kelas di sekolah saksi SMP SRO MATITI untukmenaruh barang yang akan datang. Bahwa benar dalam waktu kurang dari 1 (Satu) bulan kemudian barangsampai di Doloksanggul, dan saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATUmemberikan arahan kepada saksi untuk menghubungi beberapa kepalasekolah untuk mengambil barang tersebut di SMP SRO MATITI. Bahwa tidak ada petunjuk dari saksi Drs.

Kemudian saksi berangkat ke SMP SRO Matiti bersama dengan saksiSUMURUNG LUMBAN BATU dan Jhon Purba dengan mengendarai mobilKijang Kapsul warna Hijau yang dikemudikan oleh Jhon Purba.

Sewaktu kamisampai di SMP SRO Matiti, saksi melihat Terdakwa BERMAN SIMATUPANGtelan berada di lokasi tersebut, sedangkan saksi Togar Simanullang jugaberada di lokasi tersebut serta ada juga 1 (Satu) unit mobil truck colt dieselwarna kuning yang bermuatan barangbarang Hardware dan softwarePembelajaran tersebut.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa pada saat saksi berada di lokasi SMP SRO Matiti tersebut,saksi hanya melihatlinat barang Hardware dan software tersebut diangkut

kesalan satu ruangan di SMP SRO Matiti tersebut oleh anggota TerdakwaBERMAN SIMATUPANG.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi SUMURUNG LUMBAN BATUsedang memantau anggota Terdakwa BERMAN SIMATUPANG yang sedangmengangkut barang Hardware dan software tersebut diangkut ke salah saturuangan di SMP SRO Matiti tersebut sambil berbicara dengan TerdakwaBERMAN SIMATUPANG.Bahwa saksi ada menerima laporan pertanggung jawaban terkaitpelaksanaan dana subsidi hardware dan software pembelajaran tingkat SMPdari

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberi penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Manarsar Purba, Lakilaki, Lahir di Gempolan tanggal 6 Mei 1963, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat di Matiti Pearaja KecamatanDolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah perkara Perdatayang bersifat Volunteer, maka Permohonan Pemohon hanya dapat diajukan diwilayah hukum dimana Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (Bukti surat P6) dan Kartu Keluarga (Bukti surat P7) yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi terungkapfakta bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Matiti

Pearaja Desa Matiti IlKecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan maka dapatdisimpulkan fakta bahwa alamat Pemohon tersebut adalah termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan demikian Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN TrtTarutung berwenang memeriksa perkara Perdata Permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalilPermohonan Pemohon, maka dapat disimpulkan pokok pikiran Permohonan

Tanda Penduduk (KTP)dengan identitas Pemohon yang lainnya, sehingga Pemohon terkendala dalampengurusan pengajuan pensiun karena ada perbedaan identitas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 yang disesuaikan dengan keterangan Saksi AslenManullang dan Saksi Mangihut Tua Simanullang di persidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan Nomor IndukKependudukan 1216060605630003 yang beralamat di Matiti

PearajaDesa Matiti Il Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Mei 1963 dan diberi namaManarsar Purba; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganidentitas Pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama yang ada diKutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dari MANASAR PURBA menjadi MANARSAR PURBA agarsesuai dengan keseluruhan