• Penggugat: Bile Daeng Matike, dkk;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW;Tergugat II Intervensi: ALEXANDER J.KAIHATU, dkk;

• Matike) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Herman bin Ladja) dan Pemohon II (Ani binti Dg. Matike) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Matike

  Matike, umur 50, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Pal mengemukakanhalhal sebagai berikut

  Matike, saksinikah masingmasing bernama Lacempa dan Yusrin dengan maskawin/mahar berupa Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Pal4.

  Matike), yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1975 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.

  Matike; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lacempa dan Yusrin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Zaitun, Zainudin dan Hasnawati:Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.PalBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang

  Matike) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1975 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon (Herman bin Ladja) dan Pemohon II (Anibinti Dg. Matike) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

• Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Alias BUR Bin DAENG MATIKE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  BURHANUDDIN Alias BUR Bin DAENG MATIKE

  PDM205/MJU/Ep.1/ 12/2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BURHANUDDIN Alias BUR Bin DAENG MATIKE padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDudun Lilimori baras 4 kec Lilimori Kab Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah,Pengadilan Negeri Mamuju membeli, menyewa, menukar, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan,menukarkan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matike bin Sikki) dengan Pemohon II (Rasna binti Palla) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 September 1992 di Desa Rompe Gading, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

  Matike bin Sikki dan Rasna binti Palla

  PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Matike bin Sikki, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panca Makmur, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Rasna binti Palla, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Matike

  Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Matike

  co) aol LSi ole salgst (5 leah pasuiill o/ TyArtinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dan kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Matike bin Sikki) danPemohon Il (Rasna binti Palla) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matike bin Sikki) denganPemohon Il (Rasna binti Palla) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19September 1992 di Desa Rompe Gading, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

• Matike

• Matike

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASDAR BIN MAPPAETI DAENG MATIKE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ASDAR BIN MAPPAETI DAENG MATIKE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASDAR BIN MAPPAETI DAENG MATIKE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ASDAR BIN MAPPAETI DAENG MATIKE

  Tanjungpandan, KabupatenBelitung.7 Agama > Islam.8 Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Asdar bin Mappaeti Daeng Matike ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu kami;2.

  Bahwa Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike bukan seorangApoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan serta terdakwa tidak mempunyai Izin daripejabat yang berwenang dalam hal untuk Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotikan Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.Bahwa perbuatan Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

  Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike pada hari minggutanggal 7 maret 2021 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret tahun 2021, bertempat di JI.

  Bahwa Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike bukan seorangApoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan serta terdakwa tidak mempunyai Izin daripejabat yang berwenang dalam hal untuk Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.Bahwa perbuatan Terdakwa Asdar Bin Mappaeti Daeng Matike sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

• BOLAANG MANGONDOW VS BILE DAENG MATIKE, DKK DAN ALEXANDER J. KAIHATU., DKK;

  Anwar Jihad, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengaturan TanahPemerintah;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow Jalan Kolonel SoegionoNomor.125 Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor126.2/600.14/V/2013, tanggal 3 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:1 BILE DAENG MATIKE, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec.Lolak, Kab.

  Lolak, Kab.Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani.3 AMAT MATIKE, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec. Lolak,Kab. Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani.4 SARDI DAHULA, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec. Lolak,Kab. Bolaang Mongondow, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani.Halaman 1 dari 51 halaman. Putusan Nomor. 552K/TUN/201410Il121314ISSAHARUDIN MANRAPI, beralamat di Dusun I Desa Lalow, Kec.Lolak, Kab.

  Eksepsi Tergugat II Intervensi 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, dan 91Bahwa para Tergugat II Intervensi 1,2,4,5,6,7,8 dan 9 menolak semua dalildalilyang dikemukakan Penggugat, kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas ;Bahwa gugatan Penggugat Bile Daeng Matike dkk terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Tergugat II Intervensi 1,2,4,5,6,7,8 dan 9 adalah tidak berdasar karenapenerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut yang dilakukan oleh TergugatKantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow (sebagaimana JawabanTergugat

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ahmad Asriana binti Matike Alias Daeng Matike untuk menikah dengan Laki-lakibernama Ahmat bin M. Akiz, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216. 000,00 ( duaratusenam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor :0272 /Pdt.P/2017/PA.Wsps ao d aSEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Matike Alias Daeng Matike bin Daeng Manompo, Umur 55 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kalempang RTI 002/ RW 002, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai

  Bahwa karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara keluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjurmelamar dan di terima lamarannya, dan anak pemohon bernamaAsriani binti Matike Alias Daeng Matike berstatus gadis dan lakilakiAhmat bin M. Akiz berstatus jejaka, maka pemohon mengajukandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut.4.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAsriani binti Matike Alias Daeng Matike untuk menikah dengan lakilaki bernama Ahmat bin M. Akiz.3.

  Daeng Matike Nomor, 7312 0105 1011 0001tertanggal 14 Desember 2014, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya , oleh Ketua majelis lalu diberi kode P.34.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AhmadAsriana binti Matike Alias Daeng Matike untuk menikah dengan Lakilakibernama Ahmat bin M. Akiz,3.

• Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate Vs Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate, Dkk

  Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate, umur 63 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat di Matuju, Desa Matuju,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone memberikan kuasakepada H. M. Aminuddin Hasanuddin, SH., dan Guntur, SH.,keduanya advokat /pengacara berkedudukan dan berkantor diJalan HM. Tamrin Nomor 23, Watampone, Kabupaten Bone,dengan Surat Kuasa Khusus Nomor 2/SK/l/2016/PA.Wip,tanggal 6 Januari 2016 selanjutnya disebut Tergugat/Pembandingmelawan1. Dra. Hj.

  H.Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate;Adalah ahli waris dari H.

  Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate mendapat 2/6bagianHal 3 dari 21 hal.Put.No 122/Pdt.G/2016/PTA Mks6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing abhli waris,sesuai bagiannya masingmasing dan apabila harta benda tersebut tidakdapat dibagi secara natura, maka harta benda peninggalan pewaris tersebutdiserahkan kepada Lembaga Lelang Negara untuk di lelang dan hasilpelelangannya dibagi kepada para ahli waris pewaris sesuai denganbagiannya masingmasing;7.

  Marzuki Daeng Matike bin H.

• Matike

  Matike, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Gelatik, Lingkungan Malewang Timur,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto, Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Jnp., telah mengajukan

  Matike, terhadap penggugat, Mardiana binti Bado Dg.Ngero; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihakyang berperkara baik penggugat maupun tergugat tidak hadir dipersidangan.Bahwa penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaJeneponto namun berdasarkan berita acara relaas Nomor194/Pdt.G/2018/PA Jnp. tanggal 12 September 2018 diketahui bahwaJurusita

• Matike, wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 94/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Pemohon Il bernama Acing bin Baco, saksi nikah adalah Dg. Malli(Sepupu Pemohon Il) dan Abd. Latif Bakri (Sepupu Pemohon Il) danmaharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;.

  Matike (imam Desa Jenetaesa), wali nikah adalah AyahPemohon Il yang bernama Acing bin Baco, saksi nikah adalahDg. Malli (Sepupu Pemohon Il) dan Abd.

  Matike dengan wali nikah AyahHal. 7 dari 11 hal. Pen. No. 94/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Pemohon Il yang bernama Acing bin Baco, saksi nikah adalah Dg.Malli (Sepupu Pemohon Il) dan Abd. Latif Bakri (Sepupu Pemohon Il)dan maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

• Matike dan Majeppu dengan mas kawin berupa 2 petaksawah.Hal. 1 dan 7 Pen. 241/Pdt.P/2014/PA Wip.2. Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus jejaka dan Pemohon iberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon ! tinggal bersama diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara dan telah dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama :a. Hasmiati binti Hammading, lahir pada tanggal 1 Januari 1997b.

  Matike dan Majeppu dengan mas kawin berupa 2 petaksawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.A.Mappatoba bin A.Patawari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten

  Matike dan Majeppu dengan mas kawin berupa 2 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Matike dan Majeppu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 7 Pen. 241/Pdt.P/2014/PA Win 1. Bahwa Pemohon tetah menikah secara agama Islam dengan. Pemohonlt yang dilangsungkan pada hari senin tanggal 20 Oktober 1990 di DusunKampung Baru, Desa Lappo Besse, Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone.2.

• Matike dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 12kandung Pemohon II yang bernama Salehe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nasire dan Latang, dengan mahar berupasepetak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

  Matike, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salehe, sedangkan saksi nikahnya Nasire danLatang dengan mahar berupa sepetak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan

  Matike, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salehe, sedangkan saksi nikahnya Nasire danLatang dengan mahar berupa sepetak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

  Matike, di depan Wali bernama Salehe ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

  Matike dengan Pemohon (Hamsah bin Mannawing),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

• Matike) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Matike, umur 85 tahun, Agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat LaccoriDesa Laccori, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.

  Matike dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu 1. A. Siji dan 2. Massakkirang dengan maharberupa 1 (satu) petak sawah yang terletak di Desa Uloe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak adalarangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan.3.

  Matike) Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan, CatatanHal. 3 dari 12 Pen. No.65/Pat.P/2016/PA.Wtp.Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenBone bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1);b. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDesa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone Nomor:bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);c.

  Matike,sedangkan Pemohon II bernama . Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 1942 dandinikahkan oleh H. Tare, yang menjadi wali nikah adalah Kasim Dg.Matike, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. A.Siji, 2. Massakkirang, maharnya berupa 1 (Satu) petak sawah yangterletak di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Hal. 5 dari 12 Pen. No.65/Pat.P/2016/PA.Wtp.

• Matike, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Kusaiyyeng, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:Muh. Akhar dan H. Umar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa, perkawinan pemohon dengan lelaki Muh. Amir tidak ada halangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahanmenurut hukum Islam.4. Bahwa,pemohon dengan lelaki Muh.

  Matike dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Kusaiyyeng serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu saksi sendiri dan Muh. Akhar dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).4) Bahwa tidak ada halangan syari yang menghalangi terjadinya pernikahan pemohondengan Muh. Amir bin La Puna5) Bahwa selama pemohon menikah dengan Muh. Amir bin La Puna tidak pernahbercerai sampai Muh.

  Matike dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Kusaiyyeng serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu H. Umar dan Muh. Akhar dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa tidak ada halangan syari yang menghalangi terjadinya pernikahan pemohondengan Muh. Amir bin La PunaBahwa selama pemohon menikah dengan Muh. Amir bin La Puna tidak pernahbercerai sampai Muh.

  Matike, wali nikah ayah kandungpemohon bernama Kusaiyyeng, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Umar dan Muh.Akhar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kedua saksi tersebut menerangkan bahwa keduanya hadir pada saat perkawinan pemohon denganMuh. Amir bin La Puna dan menyaksikan selama puluhan tahun mengenal pemohon denganMuh.

• Matike dan Dg. Najeppu dengan mas kawinberupa 3 petak sawah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan SUAMIberstatus jejaka dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuanHal. dari 73. Bahwa antara pemohon dengan SUAMI memenuhi syarat dan tidak terdapatlarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

  Matike dan Dg. Najeppudengan mas kawin berupa 3 petak sawah.ahwa pemohon berstatus perawan dan SUAMI berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.ahwa antara pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.ahwa pemohon dengan SUAMI telah membina rumah tangga di Desa ...,Kecamatan ..., Kabupaten Bone hingga sekarang dan telah dikaruniai empatorang anak.ahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan buku nikah2. Muh. Saad bin H.

  Matike dan Dg. Najeppudengan mas kawin berupa 3 petak sawah.ahwa pemohon berstatus perawan dan SUAMI berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.ahwa antara pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 7ahwa pemohon dengan SUAMI telah membina rumah tangga di Desa ...

  Matike dan Dg. Najeppu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan SUAMI yangdilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1999 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Bone.2.

• Matike)dengan pemohon II (Marni Binti Bembang)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1992di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Zainuddin Bin Tutu Dg.

  Matike)dan pemohon II (Marni Binti Bembang)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TalloKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Matike, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 15Agustus 1947, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di Jalan SultanAbdullah Raya Rt. 002 Rw. 003 Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Marni Binti Bembang, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 10 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Sultan Abdullah Raya Rt. 002 Rw. 003Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Matike)dengan pemohon II (Marni Binti Bembang) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1992 di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin Bin Tutu Dg. Matike) danpemohon Il (Marni Binti Bembang) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo Kota Makassar4.

• Matike alias Vina: Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi;Bahwa terdakwa mencuri HP Nokia, Laptop merk HP warna merah danBlackberry milik saksi dan mama saksi yakni ibu Ani;Bahwa saksi mengetahui kehilangan HP dan Laptop pada hari jumat tanggal11 April 2014 sekitar jam 10.00 wita bertempat didalam rumah saksi dilorong panca warna jalan Pulau Sabang Kecamatan Poso Kota KabupatenPoso;Bahwa saksi tidak

  Matike alias Vina (ibu dan anak) mengetahui kehilangan 2 (dua) HPNokia, 2 (dua) buah HP Blackberry dan (satu) buah laptop merk HP warnamerah darah babi pada hari jumat tanggal 11 April 2014 sekitar jam 10.00Hal. 15 dari 24 Putusan No.246/Pid.B/2014/PN.Pso.wita bertempat dirumahnya di lorong panca warna jalan Pulau SabangKelurahan Kayamanya Kecamatan Poso kota Kabupaten Poso;Bahwa saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papa Rani keesokan harinyapergi makan di warung dengan membawa HP blackberry type

  Matike alias Vina karena didalam HP tersebut ada fotofoto saksi Erwin Ali alias Ewin dengan mengatakan ada barang yanghilang?, dijawab oleh saksi Erwin Ali alias Ewin o iya, simpan sajakemudian saksi Erwin Ali alias Ewin menghubungi saksi Ervina K. Dg.Matike alias Vina kalau HP dan Laptopnya ada di desa Tayawa kemudiansaksi Ervina K. Dg. Matike alias Vina memberitahu kepada ibunya saksiSuriani Elu alias ibu ani sehingga saksi Suriani Elu alias ibu ani bersamasaksi Ervina K. Dg.

  Matike alias Vina mendatangi rumah kos terdakwadengan menanyakan keberadaan HP dan laptopnya namun terdakwa tidakmengakuinya sehingga saksi Suriani Elu alias ibu ani pergi melapor kePolsek Poso Kota;Bahwa uang hasil penjualan laptop dan 2 (dua) unit HP merk blackberrysejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunaka olehterdakwa untuk membayar uang kos sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), membayar hutang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa memberikan

  Matike alias Vina kalau HP dan Laptopnya ada di desa Tayawa kemudian saksiErvina K. Dg. Matike alias Vina memberitahu kepada ibunya saksi Suriani Elu alias ibuani sehingga saksi Suriani Elu alias ibu ani bersama saksi Ervina K. Dg.