1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannya yang semula bernama MATIKSAN menjadi IKSAN ANGGARA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akte Kelahiran Pemohon kepada Pejabat/Pegawai dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk mencatat pada register mengenai perbaikan/perubahan nama Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT

-7082019-0323 atas nama MATIKSAN yang lahir pada tanggal 30 Juni 1957 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 27 Agustus 2019, yang semula tertulis MATIKSAN dirubah menjadi IKSAN ANGGARA;

Pemohon:
Matiksan

jenis kelamin laki laki lahir diSurabaya pada tanggal 12 Juni 1957 anak dari pasangan suami dan istriyang bernama Sokran dan Hayani sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo. 3175LT270820190323;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hartatik di Sidoarjo pada tanggal 7Oktober 1995 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 235/47/X/1995;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari Matiksan menjadi Iksan Anggara.

Kayu Tinggi, Nomor 10, Rt. 003 Rw. 04, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (bukti P3);e Bahwa Pemohon MATIKSAN jenis kelamin laki laki lahir di Surabayapada tanggal 12 Juni 1957 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Sokran dan Hayani sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.3175LT270820190323 (bukti P2); Bahwa Pemohon waktu menikah dengan Hartatik di Sidoarjo pada tanggal7 Oktober 1995 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 235/47/X/1995nama Pemohon adalah MATIKSAN (bukti

P5) sehingga Pemohonbermaksud untuk merubah nama Pemohon dari MATIKSAN menjadiIKSAN ANGGARA.

sehinggaberalasan hukum apabila nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula bernama MATIKSAN dirubah menjadi IKSANANGGARA dan oleh karena hal tersebut tidaklah bertentangan dengan hukumdan karenanya perubahan nama pemohon yang semula bernama MATIKSANdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT70820190323, tertanggal 27Agustus 2019, nama Pemohon tertulis MATIKSAN dirubah menjadi IKSANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 796/Pdt.P/2019/PNJkt.TimANGGARA?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannya yangsemula bernama MATIKSAN menjadi IKSAN ANGGARA;3.

Menyatakan terdakwa MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR dari dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; ------------------------------------------------------------------ 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; -----------------------5.

MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR

B/ 2014/ PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR.Tempat lahir : Surabaya.Umur atau tanggal lahir : 52 Tahun / 03 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Engganu , Rt/Rw. 47/10, KelurahanGanjar Asri, Kecamatan Metro Barat

didampingi olen Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn nnnnnninnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana, permohonan keringanan pidana dariterdakwa, serta tanggapannya;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MATIKSAN

Halaman 3SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MATIKSAN Alias AREK Bin GOFUR bersamasamadengan saksi Utomo Yugo Bin Suwarno (dilakukan Penuntutan terpisah) padahari Rabu, tanggal 05 Februari 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Busono bin Matiksan dengan Muliati binti Sukardiman yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di Desa Tridaya, Kecamatan Landono, kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Busono bin Matiksan danMuliati binti Sukardiman

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PA.Buk.pod) ot) il ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Busono bin Matiksan, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Marga Mulya, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Muliati binti Sukardiman, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Busono bin Matiksan

Menyatakan sah perkawinan antara Busono bin Matiksan dengan Muliatibinti Sukardiman yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di DesaTridaya, Kecamatan Landono, kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali4.

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
M SOFYAN BIN MATIKSAN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu domino warna hijau merk Kalong ; - Uang tunai sebesar Rp.164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam berkas perkara Matiksan Alias Arek Bin Gofur.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

Wito (DPO), saksi Matiksan Alias Arek dan pemilikrumah tersebut, yaitu Sdr. Eko, lalu sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Witomengajak terdakwa, Sdr. Zainal (DPO) dan saksi Matiksan Alias Arekuntuk bermain judi jenis cemeh dengan menggunakan kartu domino warnahijau yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, lalu terdakwakemudian bermain judi jenis cemeh di kediaman Sdr. Eko tersebut, lalutidak lama kemudian Sdr.

Matiksan Alias Arek Bin Gofur (dilakukan Penuntutan terpisah) pada hariRabu, tanggal 05 Februari 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah Sdr.

Halaman 6bermain judi cemeh bersama saksi Matiksan Alias Arek, Sdr. Wito (DPO)dan Sdr.

Eko Pinoto di Jalan Wijayakusuma Rt.01 Rw. 01,Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, terdakwabermain judi cemeh bersama saksi Matiksan Alias Arek, Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MATMUNI Als AMAT Bin MATIKSAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD MATMUNI Alias AMAT Bin MATIKSAN

PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MATIKSAN Bin DALI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Baran RT.015 RW.001Desa UrekUrek Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ALFIYAH Binti MATIKSAN;Tanggal lahir : 06 Mei 2007 (umur 13 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Baran RT.015 RW.001 Desa UrekUrekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SUSILO Bin TUKIJAN;Umur : 05 JULI 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Supir ;Tempat Kediaman di > Dusun Sarirejo RT.033 RW.008 DesaSumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituALFIYAH Binti MATIKSAN

tersebutsematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUSILO Bin TUKIJAN, tanggal lahir 05 JULI 1998, agama Islam,pekerjaan Supir , bertempat kediaman di Dusun Sarirejo RT.033 RW.008 DesaSumberputin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang , memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama ALFIYAH Binti MATIKSAN

sehinggabelum dapat dikategorikan sebagai orang dewasa yang layak untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya suatu permohonandispensasi nikah tentunya disamping dari Segi umur, karakter dan tentunya polaberpikir dari masingmasing calon pengantin tersebut dan berdasarkanpemeriksaan di muka sidang ditemukan fakta bahwa calon pengantinperempuan tersebut masih belum dapat berpikir secara dewasa sehinggaPengadilan berpendapat bahwa calon pengantin perempuan atas namaALFIYAH Binti MATIKSAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rita Kusrini Binti Matiksan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Pribadi Bin Tuji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Matiksan Bin Legimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.006 RW.002 Desa Wonoayu Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rita Kusrini Binti Matiksan;Tanggal lahir : 22 April 2004 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonoayu RT.006 RW. 002 DesaWonoayu)= Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Pribadi Bin Tuji;Umur : 04 Oktober 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta Florist;Tempat Kediaman di : Dusun Bambang RT.019 RW. 007 BambangDesa Bambang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRita Kusrini Binti Matiksan

juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Lasemi binti Rahmin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bambang RT.019RW. 007 Bambang Desa Bambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa la mengetahui anak kandungnya bernama (Pribadi Bin Tuji) akanmenikahi anak kandung Pemohon bernama (Rita Kusrini Binti Matiksan

pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Rita Kusrini Binti Matiksan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISTIANI Binti BACHROWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HARIANTO Bin MATIKSAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LISTIANI BintiBACHROWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIANTOBin MATIKSAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman

keterangan anak Pemohonyaitu LISTIANI Binti BACHROWI, tanggal lahir 07 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.017 RW. 003 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HARIANTOBin MATIKSAN

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARIANTO Bin MATIKSAN

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MATIKSAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISTIANI BintiBACHROWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHARIANTO Bin MATIKSAN;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 1639/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DILA SUMIATI binti MATIKSAN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sumberpucung RT. 013, RW.003 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon SUMIATI binti MATIKSAN sedangkannama yang benar menurut Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Surat Keterangan dari Desa Tirtomoyo KecamatanAmpelgading adalah DILA SUMIATI binti MATIKSAN.5.

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan SuratKeterangan dari Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yaitu : DILASUMIATI binti MATIKSAN tempat tanggal lahir : Malang, 24 September1973;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama MATIKSAN

adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SAKSI halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1085/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan MATIKSAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATIKSAN dan SAKSI danMATIKSAN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

:Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang di langsungkanpada hari Senin tanggal 10 Desember 2002 di hadapan / di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang ;membebankan biaya perkara kepada para pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Kartu Tanda Penduduk RI No. 350703200781001 tanggal 05 Juli 2008 atas nama MATIKSAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATIKSAN bin H.TOYIB. Alm dengan PemohonII RIZKIYAH binti HOLIS yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon Muhammad Ikhsan Alias Matiksan yang tertulis di dalam dokumen sertipikat tanah maupun di dalam Kartu Kluarga pemohon adalah orang yang sama (Satu Nama);
3. Menetapkan nama Pemohon Muhammad Ikhsan Alias Matiksan adalah orang Satu Nama;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

Musrifah binti Matiksan, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah bibi Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahyang pada bulan Agustus 2013 dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Zaskya Syaphutrye Wijaya binti Wahyu Wijaya Bahwa,> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Keterangan tersebut bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi pernah melihat dan mendengar langsung peristiwa perselisihan danpertengkaran tersebut serta keterangan saksisaksi saling bersesuaian danmendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Musrifah binti Matiksan, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

NUR SHODIQ bin ABD KHOLIQ untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RAFIKA INDAYANI binti MATIKSAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

NURSHODIQ bin ABD KHOLIQ untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama RAFIKA INDAYANI binti MATIKSAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. danDrs.

/strong> N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Membatalkan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 28 Desember 2011 No. 352602-LT-26122011-0078 dari yang semula tertulis ROKHMATUL LAILI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Agustus 1991, anak kesatu, Perempuan dari Ayah MATIKSAN

dan Ibu PONI dirubah menjadi ROKHMATUL LAILI, lahir di Mojokerto, pada tanggal 6 Agustus 1991, anak kesatu, Perempuan dari Ayah MATIKSAN dan Ibu PONI ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matiksan alias Ihsan bin Sayuti)) terhadap Penggugat (Mutiyah binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDI PORWANTO bin SUNA'I) terhadap Penggugat (KHOLIFA binti MATIKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAINUL ROJIKIN bin MATIKSAN) kepada Penggugat (INTAN SAFITRI binti SUNARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

ABSINDARDIRI Bin SODIG di gudang toko Untung dan sebelumnya terdakwa MOCH.ABSIN DARDIRI Bin SODIG sudah membawa alat berupa 1 (satu) buah palu darirumah bermaksud untuk mencongkel segel pintu gudang.Setelah pintu gudang bisa dibuka mereka terdakwa masuk kedalam gudang untukbersama mengangkat 3 (tiga) buah dus berisi sepeda yang belum dirakit, satu persatuditaruh dibelakang mobil diruang garasi, kemudian terdakwa AGUS SOLEH Bin MATIKSAN menunggu digarasi, sedangkan terdakwa MOCH.