• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Supriono dan Terdakwa II Matlikan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Supriono dan Terdakwa II Matlikan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  S 5909 KS beserta keranjang yang berisi barang rongsokan dan 1 (satu) lembar STNK atas sepeda motor Honda Supra X Nopol S 5909 KS Tahun 2000 warna abu-abu hitam;

Dikembalikan kepada saksi Sulistiyo;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna abu-abu No.Pol : L 4479 VG;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Matlikan;

6.

Terdakwa:
1.SUPRIONO
2.MATLIKAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah: (Abdul Rahman bin Matlikan, tanggal lahir : Gresik, 10 April 1962), dan Pemohon II (Tempat tanggal lahir : Gresik, 20 Februari 1965);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Abdur Rokhman bin Matlikan)(Tempat tanggal lahir: Lasem, 26 tahun dan biodata Pemohon II tertulis(Tempat tanggal lahir: Sukorejo, 23 tahun), sedangkan yang benar biodataPemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI ) (Tempat tanggal lahir:Gresik, 10 April 1962) dan biodata Pemohon II adalah (Tempat tanggallahir: Gresik, 20 Februari 1965);5.

  Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);PI Abdur Rokhman bin Matlikan, tempat tanggal lahir Lasem 26 tahun., Abdur Rahman, tanggal lahir 10 April 1962; P II tempattanggal lahir Sukorejo 23 tahun, tempat tanggal lahir Gresik 20 Pebruari 1965Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam

  tanggal lahir Lasem 26tahun; dan nama: Abdur Rahman bin Matlikan tanggal lahir 10 April 1962,sedangkan Pemohon II tanggal lahir Sukorejo 23 tahun dan tanggal lahir :Gresik 20 Pebruari 1965;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanHim.4 dari 10 him.

  Penetapan No.245 /Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama: Abdur Rokhman bin Matlikan tanggal lahir Lasem 26 tahun,dan Pemohon II menggunakan biodata tanggal lahir Sukorejo 23 tahun,sementara dalam dokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodatanama: Abdur Rahman bin Matlikan tanggal lahir 10 April 1962 dan tanggallahir : Gresik 20 Pebruari 1965, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi II: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tanggal lahir Lasem 26tahun; dan nama: Abdur Rahman tanggal lahir 10 April 1962, sedangkanPemohon II tanggal lahir Sukorejo 23 tahun dan tanggal lahir :Gresik 20Pebruari 1965;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: Abdur Rokhman bin Matlikan tanggal lahir Lasem 26 tahun,dan Pemohon II menggunakan biodata tanggal lahir Sukorejo 23 tahun,sementara dalam dokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodatanama:

• SALINAN PUTUS ANNomor : 0841/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : RIRIN FATMASARI binti MATLIKAN umur 24 tahun,pendidikan terakhir SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan dealer, tempat tinggaldi Dusun Pakiskulon RT.01 RW.03 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ARIFSUSANTO, S.E. bin SOEROSO) terhadap Penggugat( RIRIN FATMASARI binti MATLIKAN); 3.

  TUTIK SUJIATI binti MATLIKAN, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diDusun Pakiskulon Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Surabaya selama 8 bulan,kemudian

  NANIK RAHMAWATT binti MATLIKAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pakiskulon Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan~ sebagai kakakkandungPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Surabaya selama 8 bulan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARIFSUSANTO, S.E. bin SOEROSO) terhadap Penggugat (RIRINFATMASARI binti MATLIKAN); 3.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraROMY YULIANTO bin NGADIRAN umur 27 tahun,Pendidikan terahir Sl, agama Islam,pekerjaan Swasta (Telkom), tempat tinggaldi Dusun Banyulegi RT.O1 RW.01 DesaBanyulegi Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANMAZEROH ATUL MASRUROH binti MATLIKAN

  Memberi izin kepada Pemohon (ROMY YULIANTO binNGADIRAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( MAZEROH ATUL MASRUROH binti MATLIKAN)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto :4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;13 Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

  riburupiah)Doel*PENETAPAN15Nomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MajelismenjatuhkanHakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahpenetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: ROMY YULIANTO bin NGADIRAN umur 27 tahun,Pendidikan terahir Sl, agama Islam,pekerjaan Swasta (Telkom), tempat. tinggaldi Dusun Banyulegi RT.O1 RW.01 DesaBanyulegi Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANMAZEROH ATUL MASRUROH binti MATLIKAN

  Memberi izin kepada Pemohon (ROMY YULIANTO binNGADIRAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( MAZEROH ATUL MASRUROH binti MATLIKAN)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan17Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 29 April 1431Nomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.Mr.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ROMY YULIANTObin NGADIRAN) dan Termohon ( MAZEROH ATUL MASRUROHbinti MATLIKAN) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh= riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 29 April 1431 Mbertepatan dengan18tanggal 14 Jumadil Awal 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.

• Telah meninggal dunia terlebihdahulu istrinya yang bernama Khusrotin binti Matlikan, pada 04 Januari2002 telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya.6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mulyadi bin Awi, telahmeninggalkan 3 (Tiga) orang Ahli waris yang sah yaitu :1. Ariek Kurniawan bin Mulyadi sebagai anak lakilaki2. Agus Prastya bin Mulyadi sebagai anak lakilakiPenetapan Nomor 2031/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.3. Fajar Irawan bin Mulyadi sebagai anak lakilaki7.

  binti Yadi, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur No 25 Rt 07 RW O21 KelurahanBulak Kecamatan Bulak Kota Surabaya;, dibawah sumpah= saksimenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Mulyadi bin Awi:;Bahwa, Mulyadi bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Khusrotin binti Matlikan

  tempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Selatan No 6 Rt 01 RW 02 KelruahanPenetapan Nomor 2031/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.Sidotopo Wetan Kecamgatan Sidotopo Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Mulyadi bin Awi:;Bahwa, Mulyadi bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Khusrotin binti Matlikan

  keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Penetapan Nomor 2031/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.12 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa Mulyadi bin Awi dan Khusrotin binti Matlikan

  telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Ariek Kurniawan bin Mulyadi, AgusPrastya bin Mulyadi dan Fajar Irawan bin Mulyadi;Bahwa isitri pewaris yang bernama Khusrotin binti Matlikan meninggaldunia pada tanggal 04 Januari 2002;bahwa Mulyadi bin Awi telah wafat pada tanggal 05 Januari 2021;bahwa ayah Mulyadi bin Awi yang bernama Awi bin Salim telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 15 Oktober 1992.

• BERITA ACARA SIDANGNomor 207/Pdt.G/2016/PA.BjblanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 masehi bertepatandengan tanggal 02 Nuharram 1437 Hijrian dalam perkara Cerai Talak antara:KHAIRUL ARIEF alias KHAIRUL bin MATLIKAN, sebagai Pemohon;melawanMARLINA binti INCIS, sebagai Termohon;Majelis Hakim yang bersidang sama dengan persidangan yang lalu

• MATLIKAN, Tn. MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn. SAQIR, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SawahSebelah Timur Tanah diatasnya Rumah Ny.

  MATLIKAN, Tn. MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn.

  MATLIKAN, Tn. MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn. SAQIR, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SawahSebelah Timur : Tanah diatasnya Rumah Ny.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Syafi'i bin Matlikan) terhadap Penggugat (Imawati binti Taslikan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Haris Dwi Putra bin Nursaid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Mayanti binti Matlikan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfiyan Andika Arifin bin M.Ali Arifin) terhadap Penggugat (Lilis Faridhotul Masniyah binti Matlikan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.870.000,00

• Memberi ijin kepada Pemohon (Suwanto bin Sripan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Matlikan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulloh Afif bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Izanatul Maimanah binti Matlikan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (Abdulloh Afif bin Selamet) untuk membayar kepada Termohon (Izanatul Maimanah binti Matlikan) berupa:

  3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  3.2

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono Bin Matlikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizky Duwi Pratiwi Binti Herman Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Didik bin Samsyuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanti binti Matlikan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• keluarmenuju pagar kayu dan sempat meminta uang kepada Terdakwa namuntidak diberi oleh Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa terus duduk mengesotsampai keluar rumah Terdakwa sampai akhirnya korban Mochamad tidaksadarkan diri dan tergeletak di tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas)meter dari rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ahmad Mujib (anak kandungkorban), Saksi Ahmad Afandi, Saksi Mat Likan alias Tikan dan Saksi AliMavarif, S.E. lalu Saksi Ahmad Mujib, Saksi Anmad Afandi dan Saksi MatLikan

  Putusan Nomor 2 K/PID/2017sadarkan diri dan tergeletak di tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas)meter dari rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ahmad Mujib (anak kandungkorban), Saksi Ahmad Afandi, Saksi Mat Likan alias Tikan dan Saksi AliMavarif, S.E. lalu Saksi Ahmad Mujib, Saksi Anmad Afandi dan Saksi MatLikan alias Tikan secara bersamasama mengangkat korban Mochamad dandimasukkan ke dalam mobil yang dibawa oleh Saksi Ali Maarif, S.E. untukselanjutnya dibawa Ke RSUD Ibnu Sina

• Terdakwa namun tidak diberi olehTerdakwa, hingga akhirnya Terdakwa terus duduk mengesot sampai keluar rumahHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 639/PID/2016/PT SBYTerdakwa sampai akhirnya korban MOCHAMAD tidak sadarkan diri dan tergeletakdi tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi AHMAD MUJIB (anak kandungkorban), Saksi AHMAD AFANDI, Saksi MAT LIKAN Alias TIKAN dan Saksi ALIMAARIF, SE. lalu Saksi AHMAD MUJIB, Saksi AHMAD AFANDI dan Saksi MATLIKAN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MATLIKAN bin TAJAM) terhadap Penggugat (SITI ROMELAH binti JALI) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matlikan bin Madun) terhadap Penggugat (Majidah binti Majiun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIO ARDI YUDA PRATAMA bin MATLIKAN) terhadap Penggugat (YULI DWI SETYANINGSIH binti AH MUSLIKAN);

  4. Memerintahkan