Ditemukan 26 data
Maimunah Binti Matpiah
Tergugat:
Rasyid Alias Randi Rasyid Bin Syeh Mahmud
35 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid alias Randi Rasyid Bin Syeh Mahmud) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Matpiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Maimunah Binti Matpiah
Tergugat:
Rasyid Alias Randi Rasyid Bin Syeh Mahmud
38 — 14
Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah sebagai berikut : 3.1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;3.2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak laki-laki) ;3.3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak laki-laki) ;3.4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak laki-laki) ;3.5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;3.6. Samsul Akbar bin M.
Djunit Piah bin Matpiah ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21Mei 2011 ;3. Menetapkan :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;sebagai ahli waris sah dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah ;4.
Djunit Piah bin Matpiah ;5. Membebani biaya perkara menurut hukum ;6. Mohon penetapan seadiladilnya ;Hal. 3 dari 11 hal.
Djunit, ayahbernama Matpiah dan ibunya dengan nama panggilan Wak Suno,sedangkan nama aslinya saksi tidak tahu, keduanya telahmeninggal dunia jauh sebelum meninggalnya M. Djunit ;Bahwa semasa hidupnya Djunit tidak ada istri lain selain Pemohondan dalam perkawinannya mereka tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah M.
Djunit Piah bin Matpiah dan penarikan uang pada Bank BRI atasnama almarhum M. Djunit piah bin Matpiah, yang Pemohon dalilkan telahHal. 7 dari 11 hal.
Djunit Piah bin Matpiah telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2011, sedangkan kedua orang tuanya telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada M. Djunit Piah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas telahsesuai pula dengan surat keterangan ahli waris (bukti P3 ) setelah M.
38 — 14
Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21 Mei 2011 karena sakit ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah sebagai berikut : 3.1. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;3.2. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak laki-laki) ;3.3. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak laki-laki) ;3.4. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak laki-laki) ;3.5. Nursabarina binti M. Djunit Piah ( 45 tahun, anak perempuan) ;3.6. Samsul Akbar bin M.
Djunit Piah bin Matpiah ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Djunit Piah bin Matpiah pada tanggal 21Mei 2011 ;3. Menetapkan :a. Bastiah binti Basyari (istri/Pemohon) ;b. Samsul Bahri bin M. Djunit Piah (51 tahun, anak lakilaki) ;c. Samsul Rizal bin M. Djunit Piah (49 tahun, anak lakilaki) ;d. Samsul Anwar bin M. Djunit Piah (47 tahun, anak lakilaki) ;e. Nursabarina binti M. Djunit Piah (45 tahun, anak perempuan) ;f. Samsul Akbar bin M. Djunit Piah (40 tahun, anak lakilaki) ;sebagai ahli waris sah dari almarhum M. Djunit Piah bin Matpiah ;4.
Djunit Piah bin Matpiah ;5. Membebani biaya perkara menurut hukum ;6. Mohon penetapan seadiladilnya ;Hal. 3 dari 11 hal.
Djunit, ayahbernama Matpiah dan ibunya dengan nama panggilan Wak Suno,sedangkan nama aslinya saksi tidak tahu, keduanya telahmeninggal dunia jauh sebelum meninggalnya M. Djunit ;Bahwa semasa hidupnya Djunit tidak ada istri lain selain Pemohondan dalam perkawinannya mereka tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah M.
Djunit Piah bin Matpiah dan penarikan uang pada Bank BRI atasnama almarhum M. Djunit piah bin Matpiah, yang Pemohon dalilkan telahHal. 7 dari 11 hal.
Djunit Piah bin Matpiah telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2011, sedangkan kedua orang tuanya telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada M. Djunit Piah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas telahsesuai pula dengan surat keterangan ahli waris (bukti P3 ) setelah M.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin MATPIAH
116 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indra Gunawan Bin Matpiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin MATPIAH
19 — 9
/Pdt.P/2019/MS.Bkj7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Matpiah dan Samsudin dengan mahar Rp.10.000 emas dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikahberstatus duda dan perawan;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;' Bahwa sepengetahuan
bukti nikah;Soe eee poe es et , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1992 di Kampung UningKecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Matpiah
telah memenuhi batas minimal pembuktiansaksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah danbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:" Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Matpiah
22 — 9
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2016/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa SENGMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Sihat Bin Matpiah, tanggal lahir 01 Juli 1972, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kuala Jernih,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon I;Seri Kulah Binti Bidin, tanggal
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sihat Bin Matpiah)dengan Pemohon Il (Seri Kulah Binti Bidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mai 1992 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues;3.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sihat Bin Matpiah)dengan Pemohon (Seri Kulah Binti Bidin) yang dilangsungkan padatanggal 10 Mai 1992, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/MS Bkj.3.
25 — 9
Matpiah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama
Matpiah, dengan mahar berupaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.
Matpiah;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Matpiah, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah). dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.
20 — 9
Gibawah Sumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1990 di Kutapanjang KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Ibrahim dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Matpiah
nikah;2. caeaeeeeneeeeenenens , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1990 di Kutapanjang KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Ibrahim dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Matpiah
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriando Gunawan bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nur'aini binti Matpiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nur'aini binti Matpiah, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Berandan,27 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di d/a Mahmudin (Sepupu) diDusun Sei Rebat, Desa Pantai Cermin,
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriando Gunawanbin Nurdin) terhadap Penggugat (Nur'aini binti Matpiah);C.
17 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahnan bin Matpiah) dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamin. G) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Gumpang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
19 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Matpiah) dengan Pemohon II (Srimahmuji binti Unus) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1995, di Kampung Kutelintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
22 — 5
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muslim Bin Matpiah) dengan Pemohon II (Sarinah Binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1997, di Kampung Gumpang Pekan, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
22 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sarino bin Matpiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminah binti Karsomiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
54 — 52
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Matpiah bin Tahar) dan Pemohon II (Kasmawati binti Seyah) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2022 di Kampung Sere, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;