Pemohon:
MATRADJI

Pemohon:
MATRADJI

-DASMI Binti MATRADJI

Matradji, dkkLawan:Subandi, dkk

Matradji, berkedudukan di Dusun Payan RT.10; RW.04 Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOETIKNO, S.H. beralamat diPerum. Taman Surya Agung Blok L 4 RT.005 RW.006Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015sebagai Penggugat I;2. Subandriyo, berkedudukan di Jl.

pokok perkara;1Penerbitan sertifikat sudah sesuai prosedur;2 Telah dilakukan pengumuman selama 60 hari;3 Oleh karena tidak ada sanggahan maka diterbitkan sertifikat;Menimbang, bahwa selanjutnya jawab menjawab sebagaimana termuat dalamBerita Acara persidangan, untuk menyingkat putusan dianggap telah termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat menyerahkan buktisurat berupa:1.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Matradji

(Tertanda P1);2.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Matradji(Tertanda P2);3.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suroso (Tertanda P3)4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Suroso (TertandaP4)5.1 (satu) lembar Fotocopy surat kematian No.102/404.7.5.16/2015 (Tertanda P5)6.1(satu) lembar Fotocopy daftar pembuktian dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P10);7.1 (satu) lembar Fotocopy daftar bukti Turut Tergugat

berduadengan Satiman atas suruhan Sabedan sekitar 4 ( empat ) tahunan, sejaktahun 1971 dan yang memberi upah adalah Sabedan melalui Satiman;Bahwa, Sabedan bersaudara dengan Martinah dan Satiman;Bahwa, tanah yang pernah saksi cangkul menurut Sabedan didapat dariorang tuanya;Bahwa, saksi tahu sabedan punya anak diantaranya Suroso, Sujali, Sanusidan sabedan sudah meninggal;Bahwa, saksi tidak tahu apakah sudah ada pembagian waris;Bahwa, tanah peninggalan orang tua Sabedan berupa tanah sawah dantegal;Bahwa,Matradji

adalah Paman Sabedan dan Matradji pernah cerita kalautanahnya dikuasai Subandi, tetapi saksi tidak tahu mengapa Subandimenguasai tanah tersebut;e H.

MATRADJI NURSUDONO Bin SUMOKEJAKSAAN NEGERI PASURUAN

PUTUSANNo.11/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadiliperkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MATRADJI NURSUDONO Bin SUMO ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur/ tanggallahir : 63 tahun/ 01 Juni 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Surabaya ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 dari 50 Putusan No.1 1/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.SbySetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertangal 14 Maret 2014, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa MATRADJI

Pidana, Korupsi secara bersamasama" sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 ayat (1)sub a,b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001tentang Perubahan UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasai 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATRADJI

tertanggal 21Maret 2014, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mohon keringanan hukuman, mengingat Terdakwa mengakui dan menyesal akanperbuatannya, berperilaku sopan dan kooperatif dalam persidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah di dakwa melakukanperbuatan sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDS2/PASUR/1/2014, tertanggal 16 Januari 2014, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR : nnnBahwa Terdakwa MATRADJI

mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,seratus juta rupiah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 ayat(1) sub a,b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa MATRADJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tadin Hariyanto bin Tajudin) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Matradji);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima

Penggugat:
Sukarsih binti Matradji
Tergugat:
Tadin Hariyanto bin Tajudin

PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.SbySANS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sukarsih binti Matradji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gadel Timur 2/47RT.009 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TadinHariyanto bin Tajudin) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Matradji);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TadinHariyanto bin Tajudin) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Matradji);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hotib Bin Matradji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu

Penuntut Umum;

Zainuddin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedang suami Pemohon berstatusjejaka ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan dan mengganggugugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.)

Zainuddin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedang suami Pemohon berstatusjejaka ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandung maupun saudara sesusuan;e Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan dan mengganggugugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.)

Nomor 2245/Pdt.G/20 16/PA.Jrc Bahwa, Pemohon dan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak ada hubungan darahdengan status perawan sedang suami Pemohon berstatus jejaka;d Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Ustad H.

(Matradji bin Hafidin (alm.))

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulan bahwapernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Matradji bin Hafidin (alm.) telah memenuhirukun dan syarat pernikahan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 sampai 38Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adaunsur larangan kawin sebagaimana dimaksud oleh ketantuan Pasal 8 sampai 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jalan Tenggumung Baru Mulyo5 / 2 Kelurahan Pegirian Kecamatan Semampir KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MAT SAMSI bin MATRADJI, umur 57 tahun, agama , pekerjaan Swasta,MUSLIKAH / MARIYAMSusunan Majelis:Dra.

SANIATI HARUN, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 6176/Pdt.G/2018/PA.SbySidang lanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 dalam perkara antara:Hal 6 dari 23 Put No 6176/Pdt.G/2018/PA.SbyMAT SAMSI bin MATRADJI sebagai Pemohon;MelawanMUSLIKAH / MARIYAM binti MAT DJAIM sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah

Surat permohonan Pemohon Nomor tanggal 6176/Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal tanggal 14 Desember 2018 dalam perkara antara:MAT SAMSI bin MATRADJI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Tenggumung Baru Mulyo 5 / 2Kelurahan Pegirian Kecamatan Semampir Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanMUSLIKAH / MARIYAM binti MAT DJAIM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tambak WediTengah Gg.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 12 dari 23 Put No 6176/Pdt.G/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 6176/Pdt.G/2018/PA.Sby(sidang lanjutan)Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 dalam perkaraantara:MAT SAMSI bin MATRADJI sebagai Pemohon;MelawanMUSLIKAH / MARIYAM binti MAT DJAIM sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah

Memberi izin kepada Pemohon (MAT SAMSI bin MATRADJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIKAH / MARIYAMbinti MAT DJAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Regini Binti Alias, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2000 adalah :

2.1 Matradji Bin Supingi, sebagai suami/duda;

2.2 Riama Dewi Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Sariani Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Soegiarti Binti Matradji, sebagai anak

kandung perempuan;

2.5 Oemi Rahayu Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Matradji Bin Supingi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2002 adalah :

3.1 Riama Dewi Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Sariani Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Soegiarti Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.4 Oemi Rahayu Binti Matradji, sebagai anak kandung

Pemohon I Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusuli binti Matradji

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Rusimin bin Kasan Sirus, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rusuli binti Matradji, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan Pemohon Il bernama SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Rusmin binKasan Sirus lahir di Patinan Wetan 25 tahun, dan Pemohon Ilbernama Siti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusmin bin Kasan Sirus lahirdi Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli bintiMat Radji lahir di Polorejo 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusminbin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir diPonorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Matradji bin Untung) meninggal dunia tanggal 14 April 1992;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Matradji bin Untung) adalah:
   1. MUATI Binti MATRADJI (sebagai anak kandung perempuan)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12796/T1b/2011 tanggal 6 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) Siti Mariyam anak dari suami istri : Matradji dan Chumaijah diubah/diganti menjadi telah lahir

(*nama yang betul) Siti Marijam anak dari suami istri : Matradji dan Chumaijah;

dan Chumaijah diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) Siti Marijam anak dari Suami istri : Matradji dan Chumaijah; Bahwa adapun alas an Perubahan/Pembetulan nama ini adalah tidak sesuaidengan Buku Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang

Nomor : 12796/T1b/2011 tanggal 6Desember 2011 disitu tertulis telah lahir Siti Mariyam anak dari suami istri :Matradji dan Chumaijah diubah/diganti menjadi telah lahir Siti Marijam anak darisuami istri : Matradji dan Chumaijah;Berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran

Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12796/T1b/2011tanggal 6 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) SitiMariyam anak dari suami istri : Matradji dan Chumaijah diubah/diganti menjaditelah lahir (nama yang betul) Siti Marijam anak dari suami istri : Matradji danChumaijah; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan

Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami isteri MATRADJI danCHUMAIYAH dengan nama SITI MARIYAM lahir di Malang tanggal 14Januari 1959 sebagaimana akta kelahirannya ( bukti P3 ) ; Bahwa benar Pemohon ingin merubah namanya yang tercantum dalam aktakelahirannya dari SIT MARIYAM menjadi SITI MARIJAM sebagaimana buktisurat lainnya yang diajukan Pemohon dipersidangan Bahwa benar SITI MARIYAM dengan SITI MARIJAM adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan

petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12796/T1b/2011 tanggal6 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) Siti Mariyam anakdari suami istri : Matradji dan Chumaijah diubah/diganti menjadi telah lahir (*namayang betul) Siti Marijam anak dari Suami istri : Matradji dan Chumaijah ;Menimbang, bahwa dari bukti

Matradji meninta tolong Pak No untukmenjaga dan merawat kebun, hingga pada tahun 1998 Bpk. DididSupramono (Menantu) membangun mushola yang berdiri hinggasekarang atas perintah lbu Hj. Zulaifah Siti Sundari sesuai amanahAlm. Matradji, yang kemudian pada tahun 2000 mushola diresmikan,dihadiri kepala desa, pemuka agama dan keluarga;Bahwa pada tahun 2004 Alm.

Matradji, sedangkanmereka hanya bermodalkan tenaga;Bahwa karakter Alm. Agus Waluyo mulai berubah semenjak menikahdengan Penggugat (Hariyani) yang sengaja ingin menguasai obyeksengketa a quo karena kekurangan secara ekonomi dan dipecat dariSPBU;Bahwa Tergugat II Intervensi pernah mendengar dari orang tuanyaAlm. Matradji saat masih hidup, bahwa benar obyek sengketatersebut ditempati oleh Alm.

No. 1659(seb), Subyek hak : Matradji H, Luas : 3.288 m2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.51/Desa Songgokerto/Batu, Terbit Tgl. 2111974, Surat UkurTgl. 711974, No. 1, Luas 3365 M?

Matradji H.P.

Suami Penggugat menempati tanah tersebut disuruh oleh Pak Matradji(Paman Suami Penggugat) sekaligus untuk mengurus asetaset PakMatradji yang banyak, dan saat itu umur Suami Penggugat + 25 Tahun ;d. Bahwa Pak Matradji menyuruh Suami Penggugat menempati tanahtersebut, dan Pak Matradji yang akan mengurus suratsurat tanahnya;e. Bahwa sejak saat itu suratsurat tanah tersebut tidak pernahdilihat/disampaikan oleh Pak Matradji kepada Suami Penggugat ;f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Moekripah alias Mukripah binti Merto, yang telah meninggal dunia pada 16 Maret 1969 adalah :

2.1 Matradji bin Idris, sebagai suami;

2.2 Gatot Effendi Bin Matradji, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Siti Marijam Binti Matradji

, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Djamilah Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Matradji Bin Idris, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 1972 adalah :

3.1 Gatot Effendi Bin Matradji, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Siti Marijam Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Djamilah Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Rochim Matarifin bin Matradji, lahir di Pasuruan, 15 Mei 1951 dan data nama serta tempat tanggal lahir Isteri Pemohon yang benar adalah Yuniatin Nurwidarwaty binti Moch Djaenuri, lahir di Malang, 13 Juni 1960;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama serta tempat tanggal lahir Pemohon dan nama serta tempat tanggal

lahir Isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 73/KUA.13.35.24/PW.01/I/2018 tanggal 10 Januari 2018, dari kata Rochim/Mat Arifin bin Matroji, lahir di Batu, 25 tahun, menjadi Rochim Matarifin bin Matradji, lahir di Pasuruan, 15 Mei 1951, dan isteri Pemohon Yuniatin Nurwidarwati binti Moch.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PA Mlg.SVN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Rochim Matarifin bin Matradji, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, pendidikan Diploma Satu, tempatkediaman di Jalan Cipanas Dalam No. 57 RT 03 RW 04,Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Zainuri dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: GondanglegiWetan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: nama Pemohon: RochimMatarifin bin Matradji dan tempat tanggal lahir Pemohon: Pasuruan, 15 Mei1951 dan nama istri Pemohon: Yuniatin Nurwidawarty binti Moch Djaenuridan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 13 Juni 1960;6.

Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah RochimMatarifin bin Matradji, lahir di Pasuruan pada tanggal 15 Mei 1951 sertanama dan tempat tanggal lahir Isteri Pemohon yang benar, YuniatinNurwidarwaty binti Moch Djaenuri, lahir di Malang, 13 Juni 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Yuniatin Nurwidarwati merupakan pasangan suamiisteri sah;2.

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Rochim Matarifin bin Matradji, lahir diPasuruan, 15 Mei 1951 dan data nama serta tempat tanggal lahir IsteriPemohon yang benar adalah Yuniatin Nurwidarwaty binti Moch Djaenun,lahir di Malang, 13 Juni 1960;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama serta tempat tanggal lahir Pemohon dan nama sertatempat tanggal lahir Isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalamHim. 8 dari 10 hlm.

Penetapan No. 81/Pdt.P/2018/PA Mlg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 73/KUA.13.35.24/PW.01/I/2018tanggal 10 Januari 2018, dari kata Rochim/Mat Arifin bin Matroji, lahir diBatu, 25 tahun, menjadi Rochim Matarifin bin Matradji, lahir di Pasuruan,15 Mei 1951, dan isteri Pemohon Yuniatin Nurwidarwati binti Moch.