Ditemukan 6502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : matlamat manarman martahan matlawan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
HERMAWAN
Tergugat:
PT Mandiri Tunas Finance Matraman
66 — 32
  • Penggugat:
    HERMAWAN
    Tergugat:
    PT Mandiri Tunas Finance Matraman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ., cq BANK DANAMON CABANG MATRAMAN JAKARTA vs
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., cq BANK DANAMON CABANGMATRAMAN JAKARTA vs
    ., cq BANK DANAMON CABANGMATRAMAN JAKARTA, berkedudukan di Jalan Matraman RayaNomor 52, Jakarta Timur, diwakili Michellina Laksmi Triwardhanydan Fransiska Oei sebagai Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kebagusan City Tower Grand Royal GKR.3536,Jalan Baung TB. Simatupang, Jakarta 12520, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding V;Lawan:1.
    Oleh karena dalildalil iniadalah menjadikan gugatan Para Penggugat tidak terang, kabur, tidak jelas,dan tidak tegas, dimana gugatan yang tidak terang, kabur, tidak jelas, dantidak tegas harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);Demikian juga, pada halaman 4 poin 2, Para Penggugat dalam gugatannyatidak terang, kabur, tidak jelas, dan tidak tegas, kenapa Tergugat V (PT BankDanamon, Tbk., cq Bank Danamon Cabang Matraman Jakarta) tidakdikategorikan melakukan perbuatan melawan
    terlambat karena diajukan pada tanggal 29 April 2009 sedangkanperjanjian kredit dibuat tanggal 14 April 2008, oleh sebab itupertanggungjawaban hukum atas kerugian yang diderita oleh Penggugathanya dapat diajukan kepada Tergugat I, II dan Ill;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK DANAMON, Tbk. cq BANK DANAMONCABANG MATRAMAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 01/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2012 — Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman,
79 — 8
  • Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman,
    Matraman Raya No. 40, Jakarta Timur (13140), No. Telpon :(021) 8504838) dengan setoran awal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan telah diterima oleh pihak TERGUGAT sebagai nasabahnya ;4.
    Matraman Raya No. 40, Jakarta Timur(13140), No.
    Bank CIMB Niaga Tbk,Cabang CIMB JKT Matraman beralamat di JI. Matraman Raya No. 40,Jakarta Timur (13140), No.
    Bank CIMBNiaga Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman beralamat di Jl.Matraman Raya No. 40, Jakarta Timur (13140), No. Telpon :(021)8504838 ;Membuat laporan ke Bank Indonesia atas perlakuan TERGUGATmemblokir dan menahan dana PENGGUGAT selakunasabahnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT selakunasabah untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGATantara lain : (1).
    Bank CIMBNiaga Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman beralamat di Jl.Matraman Raya No. 40, Jakarta Timur (13140), No. Telpon :(021)8504838;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
338 — 242
  • DIAN OSIANIA INDONESIAmelawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
    ::eeeeeeees PELAWAN ;LAWAN:PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN.,berkedudukan di JI. MATRAMAN Raya, Komplek RukoMitra Matraman 147, Blok A1 No. 12, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaH. CHANDRA TIRTA, SH., MH., dan FARIDSOELAIMAN, SH para Advokad dan Konsultan Hukumpada Law Office CHANDRA TIRTA & PARTNERSberalamat diJI.
    BANK MUAMALAT INDONESIATbk, CABANG MATRAMAN untuk pembiayan pembelian kapalHARAPANKU MEKAR (KMP.
    CABANG MATRAMAN melakukan eksekusilahan dan bangunan ;Bahwa Sampai sekarang belum ada pembayaran dari PT. DianOsiania Indonesia kepada PT. BANK MUAMALAT INDONERSIA,Tbk. CABANG MATRAMAN ;Bahwa prosedur di PT.
    CABANG MATRAMAN jadi merekahanya membayar sebesar 50 % sehingga PT. BANK MUAMALATINDONERSIA, Tbk.
    Matraman yangdihadiri oleh :Pihak PT. Dian Osiania Indonesia antara lain: Bapak RUDI OENTU(Direktur Utama) dan Bapak FERY (legal)Pihak PT. Muamalat Indonesia Tok, Cab. MATRAMAN antara lain :lbu Ratik Riani Widyasunu (Branch Manager PT. BMI Cab. Roxy) ;lbu Hanik Rohaya (Finance PT. BMI Cab. Roxy) ;Bpk. Zeni Rahmat (Account Remedial Manager) ;Bpk. Asep Firdaus (Legal PT. BMI Cab. Matraman) ;Bpk. Irawan (Branch Manager PT. BMI Cab. Mangga Dua/dahulu PT.BMI Cab. Matraman) ;Bpk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2887 K/Pdt/2015
Tanggal 15 September 2016 — BANK CIMB NIAGA, Tbk Cabang CIMB JAKARTA Matraman, vs AFFANDI SUEP
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CIMB NIAGA, Tbk Cabang CIMB JAKARTA Matraman, vs AFFANDI SUEP
    BANK CIMB NIAGA, Tbk Cabang CIMB JAKARTAMatraman, berkedudukan di Jalan Matraman Raya Nomor 40,Jakarta Timur, diwakili oleh Lo Nyen Khing selaku WakilPresiden Direktur, dan Lydia Wulan Tumbelaka, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yuriswan, S.H.
    Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang CIMB JKTMatraman beralamat di Jalan Matraman Raya Nomor 40, Jakarta Timur(13140), Nomor Telpon (021) 8504838) dengan setoran awal sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan telah diterima oleh pihakTergugat sebagai nasabahnya;Bahwa dengan dibukanya Tabungan XTRA yang diselenggarakan olehTergugat, dan disetornya uang Penggugat selaku nasabah dan telahditerima oleh Tergugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), olehTergugat dikeluarkan dan diberikanlah 1 (
    Bank CIMB NiagaTbk, Cabang CIMB JKT Matraman beralamat di Jalan Matraman RayaNomor 40, Jakarta Timur (13140), Nomor Telpon (021) 8504838) namunyang didapat oleh Penggugat selaku nasabah dari Tergugat adalah rasakekecewaan dan kesal dalam hal ini dana yang sudah masuk dari pengirimuntuk ditarik Penggugat selaku nasabah malahan dipersulit dengan alasanPenggugat selaku nasabah tidak pantas mempunyai uang sebesar itu danalasan yang dibuatbuat tanda tangannya tidak bersesuaianlah;Bahwa atas penolakan
    Bank CIMB Niaga Tbk, CabangCIMB JKT Matraman beralamat di Jalan Matraman Raya Nomor 40, JakartaTimur (13140), Nomor Telpon: (021) 8504838;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:1. Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan milikTergugat berupa kantor cabang PT.
    Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang CIMBJKT Matraman beralamat di Jalan Matraman Raya Nomor 40, Jakarta Timur(13140), Nomor Telpon: (021) 8504838;2. Membuat laporan ke Bank Indonesia atas perlakuan Tergugat memblokirdan menahan dana Penggugat selaku nasabahnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat selaku nasabah untukseluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — PRAMITA (LABORATORIUM KLINIK PRAMITA) CABANG MATRAMAN JAKARTA
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAMITA (LABORATORIUM KLINIK PRAMITA) CABANG MATRAMAN JAKARTA
    Matraman Raya No.26, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Hj. HERLINA, SH., Advokat dari KantorHal. 1 dari 23 hal. Put. No. 597 K/PDT.SUS/2012Advocate & Legal Consultans H&R, beralamat di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 22 April 2015 — SOFYAN DAUD, CS
Terbanding/Penggugat : SAFEI (KETUA KOPERASI PSR MATRAMAN ), CS
25 — 6
  • SOFYAN DAUD, CS
    Terbanding/Penggugat : SAFEI (KETUA KOPERASI PSR MATRAMAN ), CS
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1573 /Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 2 Maret 2015 — -Endang Soehaeni Theresia -Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman
178 — 76
  • -Endang Soehaeni Theresia-Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman
    Duren No. 6 A RT.001/09,Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Aji Suharto, SH. dan RaymandPrasetyo,SH. Advokat/Penasihat HukumAdvokt dari Kantor Hukum AjiHal. 1 dari 34 hal. Pts.
    . & Rekan, beralamat di Jalan Piin No. 49 Jatirangga,Kranggan, Kota Bekasi, sebagai Tergugat I;Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, berkedudukan di JakartaJalan Balai Rakyat, Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan
    tanggal 11 Desember 2000(P.14);Fotokopi Kartu Keluarga WNI No.5106.050601, yang dikeluarkan olehKelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman tanggal 22 Juli 2006(P.15);Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran No. 2472/1959 an.
    Maria Sri Kasryati binti Kasnan, umur 82 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Duren RT.001 RW.009 No.32 Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, yangdibawah sumpah, saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Andriana Wartini dalam lingkungan aktifis gereja diMatraman;Bahwa saksi kenal baik dengan Andriana Wartini karena samasama aktifis gerejadan Andriana Wartini juga sebagai donatur tetap di
    Kemboja No.17 RT.0013 RW.010 Kelurahan Utan Kayu Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena berteman dekat dengan Tergugatsejak tahun 1964 dan saksi juga kenal dengan Andriana Wartini sebagai IbunyaEndang dan para Penggugat waktu itu belum ada;Bahwa setahu saksi Endang adalah anak Andriana Wartini dengan Sukar Karno;Bahwa yang saksi dengar dari cerita Andriana Wartini bahwa Endang adalahanak kandung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2020 — BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Matraman
183 — 68
  • BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Matraman
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 1 September 2015 — -Endang Soehaeni Theresia -Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman
98 — 67
  • -Endang Soehaeni Theresia-Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman
    Terbanding, berkedudukan di Jakarta Jalan Balai Rakyat, Kelurahan UtanKayu, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 8 hlm. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 24 September 2013 — BANK CIMB NIAGA Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman
47 — 5
  • BANK CIMB NIAGA Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — KANTOR WILAYAH I JAKARTA, GEDUNG BANK DANAMON MATRAMAN vs. HJ.SANIH BINTI SANIM
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR WILAYAH I JAKARTA, GEDUNG BANK DANAMON MATRAMAN vs. HJ.SANIH BINTI SANIM
    KANTOR WILAYAH JAKARTA,GEDUNG BANK DANAMON MATRAMAN, berkedudukan diJalan Matraman Raya No.52 Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Ganda Hutapea dan kawankawan, berkantor diGedung Graha Aktiva Lantai 9, Jalan HR. Rasuna Said Blok X1Kav.3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding;melawan:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2022 — Kantor Cabang Otista, BRI Unit Matraman
Tergugat:
1.TUNAH
2.USMAN
19 — 3
  • Kantor Cabang Otista, BRI Unit Matraman
    Tergugat:
    1.TUNAH
    2.USMAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 April 2021 — MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG MATRAMAN
2.PT. AXA GENERAL INSURANCE
160 — 66
  • MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG MATRAMAN
    2.PT. AXA GENERAL INSURANCE
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2019 — KANTOR CABANG OTISTA, UNIT MATRAMAN
Tergugat:
1.BENI ISKANDAR
2.SRI HARTUTI
36 — 9
  • KANTOR CABANG OTISTA, UNIT MATRAMAN
    Tergugat:
    1.BENI ISKANDAR
    2.SRI HARTUTI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 177/PDT.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Nopember 2016 — BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMUR - DKI JAKARTA
150 — 26
  • BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMUR - DKI JAKARTA
    ., Cq PT.BANK DANAMONINDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMURDKIJAKARTA, berkedudukan di Jakarta, yang diwakili oleh1.MICHELLINA LAKSMI TRIWARDHANY, 2.HERRYHYKMANTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.GANDA HUTAPEA, 2.DANANG INDRA BUANA, 3.BUDIERIEK DWIONO, selaku Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tok., yang beralamat di Gedung Bank Danamon Lt.3,JI.
    Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dihubungi oleh TERGUGAT / PihakBank Danamon Indonesia cabang matraman untuk dilakukan wawancaradan pada akhimya mendapatkan Surat Penawaran sebagaimana dalamsuratnya No.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2019 — KANTOR CABANG OTISTA, UNIT MATRAMAN
Tergugat:
1.H SURISMAN UMAR
2.HJ KOMARIA SYAMOGA
30 — 10
  • KANTOR CABANG OTISTA, UNIT MATRAMAN
    Tergugat:
    1.H SURISMAN UMAR
    2.HJ KOMARIA SYAMOGA
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO ) Tbk Kantor CabangOtistaunitMatraman yang beralamat di JalanMatraman Raya 148 Rukan Mitra Matraman BlokA212 ,Selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT ;ME LAWAN1. H. SURISMAN UMAR , beralamat di JI. Raya Bekasi Km 18 No. 26Rt. 008/011 , Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung , Jakarta Timur , Selanjutnya disebutsebagai ...... TERGUGAT I;2. Hj. KOMARIA SYAMOGA , beralamat di JI.
    Kantor CabangOtista, Unit Matraman di bawah ini :Nama > Syaifudin MuftiAlamat : BRI Unit Matraman ;Jabatan : Kepala Unit BRI MatramanDan untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak II ( Penggugat )Sesuai dengan perkara No. 36/Pdt.S/2019/PN Jkt.Tim. Bahwa kedua belahpihak ( Pihak ( Tergugat dan Tergugat II ) dan pihak II ) telah melakukankesepakatan bersama penyelesaian pinjaman Kupedes an. H. SurismanUmar dan Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 September 2023 — ., Cabang Jakarta Matraman
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
41 — 28
  • ., Cabang Jakarta Matraman
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 876/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2021 — BANK DANAMON INDONESIA , tbk Cabang MATRAMAN JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tangerang , Banten
35 — 12
  • BANK DANAMON INDONESIA , tbk Cabang MATRAMAN JAKARTA TIMUR
    Turut Tergugat:
    Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tangerang , Banten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ Pdt.P/ 2016/ PN.Jkt Sel.
Tanggal 6 Juni 2016 — TAN ENG KIE, beralamat Bali Matraman RT. 008/006, Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai …….............................................................PEMOHON;
24 — 15
  • TAN ENG KIE, beralamat Bali Matraman RT. 008/006, Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................PEMOHON;
    PENETAPANNomor: 261/ Pdt.P/ 2016/ PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TAN ENG KIE, beralamat Bali Matraman RT. 008/006,Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 3174010701091081 atas nama KepalaKeluarga TAN ENG KIE, alamat Bali Matraman RT.008/006, Tebet, JakartaSelatan(bukti P4);Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 261/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Se.5.
    sebagaimana disebutkan dalam UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada bagiankesembilan tentang Pencatatan Perubahan Nama, Pasal 52 ayat (1)menyebutkan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P1 yaitu KartuTanda Penduduk atas nama TAN ENG KIE (Pemohon) dan bukti suratbertanda P4 yaitu Kartu Keluarga atas nama TAN ENG KIE ternyata bahwaPemohon beralamat di Bali Matraman