Menyatakan terdakwa Matrawan bin Minuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebilah celurit dengan ukuran panjang

MATRAWAN Bin MINUDDIN

PUTUSANPerk.No.11/Pid.B/2010/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MATRAWAN Bin MINUDDINTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 22 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sawah Sumur, Kec.Arjasa, Kab.

Sumenep , saksi telah dianiayaoleh terdakwa Matrawan alamat Desa Sawah Sumur, Kec.Arjasa, Kab.Sumenep ; Bahwa terdakwa Matrawan melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan sebilah celurit dengan cara sebilah celurittersebut oleh terdakwa Matrawan dibacokkan kepada pungung saksibagian kanan sebanyak satu kali dan akibat bacokan tersebut saksimengalami luka bacok dan berdarah sehingga saksi menjalani rawatinap di Puskesmas Arjasa ; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan

Sumenep, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Matrawan (adik kandngsaksi) terhadap Arli (suami saksi ) ;e Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut, saksi melihatsecara langsung , yaitu dengan cara sebilah celurit tersebut olehterdakwa dibacokkan kepada punggung bagian kanan suami saksi(Arli) sebanyak satu kali dan akibat dari bacokan tersebut, suami saksi(Arli) mengalami luka bacok dan berdaah dan menjalani rawat inap diPuskesmas Arjasa;e Bahwa posisi saksi pada waktu itu

Sumenep , saksi telahmengetahui secara jelas pada saat Arli (menantu saksi)telah dianayaoleh terdakwa Matrawan (anak kandung saksi) ; 3 Bahwa terdakwa Matrawan melakukan penganiayaan terhadap Arlidengan menggunakan sebilah celurit dan dilakukan dengan carasebilah celurit tersebut oleh terdakwa Matrawan dibacokkan kepunggung Arli bagian kanan sebanyak satu kali dan akibat daribacokan tersebut Arli mengalami luka bacok dan berdarah danmenjalani rawat inap di Puskesmas Arjasa ; Bahwa yang menjadi sebab

karena sebelumnya Arli telah bertengkarmulut (berselisih faham) dengan saksi sehingga terdakwa Matrawan(anak kandung saksi) tidak terima atas perlakuan menantunya ( Arli)tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat disamping rumah Arli di Desa Sawah Sumur, Kec.Arjasa, Kab.

Pemohon:
1.MATRAWAN
2.SRI WAHYUNI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Matullah bin Matrawan) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Niaton binti Attali) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
   2. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp. 6.750.000,00

Pemohon:
MATULLAH bin MATRAWAN
Termohon:
NIATON binti ATTALI

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Matullah bin Matrawan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BeringinDesa Timur JangJang Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep, sebagai "Pemohon";MelawanNiaton binti

Memberi jjin kepada Pemohon (Matullah bin Matrawan) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Niaton binti Attali) didepan sidang Pengadilan Agama Kangean.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Matullah bin Matrawan) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Niaton binti Attali) didepan sidang Pengadilan Agama Kangean;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon selambatlambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa :3.1.

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------- Sebuah topi/capil yang terbuat dari bambu berwarna biru, dikembalikan kepada korban Matrawan ; ---------- Sebuah baju lengan pendek berkerah dengan warna kuning dikembalikan kepada Makra Bin Koncer ; -------- Sebilah senjata tajam berupa parang dengan mata parang, dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; --

Matrawan (korban) sehingga mengalami luka berat perbuatantersebut dilakukan oleh terdaka dengan cara sebagai berikut : Awalnya sdr. Matrawan (korban) membersihkan rumput di tegal atau kebunmiliknya beberapa saat kemudian dari arah belakang muncul terdakwa Makra BinKoncer lalu ditegur oleh sdr. Matrawan ada apa MAK selanjutnya tanpamenjawab selanjutnya terdakwa Makra Bin Koncer langsung membacokmenggunakan sebilah parang sementara sdr.

Matrawan berusaha lari namunterdakwa terus menyerang sehingga sdr. Matrawan sempat merebut parangterdakwa namun berhasil ditarik oleh terdakwa sehingga sdr.

Matrawan (korban) sehinggamengalami luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya sdr. Matrawan (korban) membersihkan rumput di tegal atau kebunmiliknya beberapa saat kemudian dari arah belakang muncul terdakwa Makra BinKoncer lalu ditegur oleh sdr. Matrawan ada apa MAK selanjutnya tanpamenjawab selanjutnya terdakwa Makra Bin Koncer langsung membacokmenggunakan sebilah parang sementara sdr.

Sumenep terdakwa yang bertemu dengan korbansaksi Matrawan dan saat itu saksi korban Matrawan meyapa terdakwa dengan nadakurang enak sehingga terdakwa merasa emosi dan saat itu juga terdakwa yangsedang membawa parang dari rumahnya langsung membacokkan parang tersebutkepada saksi korban Matrawan dan pada saat selesai dan puas membacok korbansaksi Matrawan, terdakwa langsung pergi meningglkan korban saksi Matrawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 15 yang ditandatangani dan dibuat

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Muhdar bin Matrawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusunTalango Tengah Desa Brakas Kecamatan RaasKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNingsih binti Muhasan, umur 26 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Matrawan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Muhasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaWILDA DEWI SAPUTRI binti SUHAIDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NOR INDRAWAN bin MATRAWAN;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (Limaratus delapan puluh ribu rupiah).

meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Saharuddin (Penggugat I);Hasani (Penggugat II) dan;Matrasek;Addur meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Musaet;Nadiha;Supiha dan;Dulasan;Anak Addur yang bernama Musaet tersebut telah meninggal dunia tahun 2008dan meninggalkan ahli waris yakni istri dan anakanaknya yaitu:Marwati (isterinya);Nurama (anak);Addor (anak);Timaton (anak) dan;Lihamat (anak);Awen meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Masral (Penggugat II);Yahya (Penggugat IV);Ahma (Penggugat V) dan;Matrawan

tersebut sejak tahun 1975 sampaidengan tahun 2010 (35 tahun) adalah sebesar Rp12.000.000,00 X 35 =Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah), yang nilai/besarnya akanterus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkan tanah obyekperkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnya tersebut;B Analisis Hukum;Bahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut)nyata bahwa para Penggugat dan orangorang bernama Matrasek, Musaet,Nadiha, Supiha, Dulasan dan Matrawan

Sedangkan para ahliwaris pengganti dari Musaet almarhum adalah Marwati, Nurama, Addor,Timaton dan Liahmat tersebut;Bahwa oleh karenanya, para Penggugat, Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan berhak mewaris harta peninggalan Arsik Osra almarhumdan Rasiti almarhumah termasuk berupa tanah obyek perkaratersebut,sedangkan hak mewaris dari Musaet almarhum digantikan oleh Marwati,Nurama, Addor, Timaton dan Liahmat tersebut;Mengingat bahwa diantara para ahli waris pengganti dari ahli waris

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama ASNI NUR KHISFIDA binti RAKIPdengan calon suami bernama RENDI YANTO bin MATRAWAN;
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (RIYATUL HASANAH BINTI MUNAWI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama HENDRIYONO BIN MATRAWAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NOR INDRAWAN bin MATRAWAN untuk menikah dengan calon istrinya bernama WILDA DEWI SAPUTRI binti SUHAIDI;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 940.000,- (Sembilanratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matrawan bin H. Nawawi alias Soragi)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Artawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Sumenep ;e benar terdakwa Matrawan melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan tangan kosong dan kakinya, dengan caraawalnya memegang kerah baju saksi dengang menggunakan tangankiri, lalu mulut saksi dipegang dengan menggunakan tangan kanan danpada saat itu Usman memukul saksi dengan menggunakan tangan kirisebanyak 2 (dua) kali,yang pertama dibagian leher sebelah kanan dankedua menempeleng saksi dibagian kepala sebelah kanan,lalu saksididorong kebelakang hingga jatuh ke pagar kayu pembatas

Nasifah Binti Matrawan, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talaga Kecamatan Ganding kabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 02 Juni 2020 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama1 (Satu) bulan 20 hari dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHARI bin HASIH) terhadap Penggugat (HAFIYA alias HAFIYAH binti MATRAWAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Safiri bin Sahimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmiyati binti Matrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matrawan alias Madrawan bin Mahwan) terhadap Penggugat (Susi Rodiyanti binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus

tersebut sejak tahun1975 sampai dengan tahun 2010 (35 tahun) adalah sebesar Rp12.000.000,00 X35 = Rp420.000.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), yang nilai/besarnya akan terus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkantanah obyek perkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnyatersebut;B Analisis HukumBahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut) nyatabahwa para penggugat dan orangorang bernama Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan

Sedangkan para ahli waris pengganti dari Musaetalmarhum adalah Marwati, Nurama, Addor, Timaton dan Liahmat tersebut;2 Bahwa oleh karenanya, para penggugat, Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha, Dulasandan Matrawan berhak mewaris harta peninggalan Arsik Osra almarhum dan Rasitialmarhumah termasuk berupa tanah obyek perkara tersebut, sedangkan hak mewarisdari Musaet almarhum digantikan oleh Marwati, Nurama, Addor, Timaton danLiahmat tersebut;Mengingat bahwa diantara para ahli waris pengganti dari ahli

semula sebelum adanya perubahan susunanpersidangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para penggugat telah mengajukan buktibukti suratberupa fotokopi surat yang masingmasing telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperbandingkan dengan dokumen aslinya, kemudian ditandai Bukti P1 sampai denganBukti P10, sebagai berikut:Bukti P1 : Surat Pernyataan Pengakuan Waris tertanggal 15 September 2006ditandatangani oleh Saharuddin, Hasani, Matrasek, Musaet, Supiha,Nadiha, Dulhasan, Marsal, Yahya, Ahma, Matrawan

mengetahui proses tanah itu hingga dibangun SD di atasnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah ganti rugi, yang saksi dengar dariorangorang adalah Saharuddin pernah dipanggil ke Kantor Camat mau dibayarganti rugi, tetapi sampai hari ini katanya tidak pernah dibayar ganti ruginya;Bahwa saksi mempunyai tanah belum bersertifikat tetapi ada catatanya di kantorkepala desa;Bahwa Saharuddin mulai menuntut ganti rugi tanah sekitar tahun 1990an saatitu saksi sudah ke Kalimantan, jarang di kampung;4 Saksi Matrawan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(SAINUDDIN BIN MATRAWAN) terhadap Penggugat (UMRATI BINTI MOHAMMAD SANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATRAWAN bin MUSAWAB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TILAMRAH binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah bin Matrawan) dengan Pemohon II (Karimah binti Maddurah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).