Ditemukan 3 data
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
94 — 9
Penggugat:
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Penggugat : Halimah
57 — 40
Bahwa dipersidangan = saksi diperlihatkan Akta Jual BeliNo.1198/Kec.Pamulang/1997 (bukti P10) yang dipertanyakan kepada saksiapakah ada tanah kosong diatas tanah 800 M2 tidak terdapat tanah kosongdan sebelah Selatan dari tanah tersebut adalah milik Para Penggugat sejakdahulu.Berdasarkan bukti T/T.IntIl 1 dan keterangan saksi MATRODJIE H.
Pendapatpendapat maupun perkiraanperkiraan khusus, yang diperoleh dengan jalan pikiran, bukanlah kesaksian.BUKAN merupakan saksi TESTIMONIUM DE AUDITU, sebagaimanaPERTIMBANGAN YUDEX FAKTIE.Saksi MATRODJIE H. ACHYAN (dalam kesimpulan Tergugat) sebagai berikut:1. Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Pejabat Sementara (PJS)Kepala desa Pondok Cabe lIlir sejak 17 April tahun 1983 s/d 17 Apriltahun 1985 (bukti P. Int18) sesuai asli.2.
Bahwa saksi mengatakan Desa Pondok Cabe ada dua yaitu Pondok Cabellir dan Pondok Cabe Udik.Berdasarkan keterangan saksi MATRODJIE H. ACHYAN tersebut diatas danketerangan saksi MATRODJIE H.
Giman dan sewa tersebut baru terjadi pada tahun 2019 setelah adanyasengketa dalam perkara aquo bukan sejak tahun 1992.Bahwa ditambah lagi keterangan saksi saksi MATRODJIE H.
11 — 3
Matrodjie) terhadap Penggugat (Surti Sundari Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 897.000,- ( delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).