Ditemukan 28 data
59 — 15
-Nuryulinda, SE-Lawan-Jajuli Bin Matrus
., tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang, 16 Juli1968, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat PerumahanKorpri Blok B 10 No.13 Kelurahan Harapan Jaya Sukarame Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan: JAJULI BIN MATRUS, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempattinggal Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame Bandar Lampung, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya: Oktonoventa, SH.
49 — 14
JAJULI Bin MATRUS, MELAWAN NURYULINDA, SE.
./2014/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :JAJULI Bin MATRUS, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, TempatTinggal: Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame BandarLampung, dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: HERU HADIHARTONO, SH.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAJULI BIN MATRUS vs NURYULINDA, S.E.
PUTUSANNomor 1531 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAJULI BIN MATRUS, bertempat tinggal di Jalan Way MuliKebun Dalom Sukarame Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Heru Hadi Hartono, S.H., Advokat, beralamat diJalan Pulau Sari Raya Nomor 211 Perum.
Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Jajuli bin Matrus
Terbanding/Penggugat : NURYULINDA, SE
40 — 17
Pembanding/Tergugat : JAJULI BIN MATRUS
Terbanding/Penggugat : NURYULINDA, SE./2014/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :JAJULI Bin MATRUS, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, TempatTinggal: Jalan Way Muli Kebun Dalom Sukarame BandarLampung, dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: HERU HADIHARTONO, SH.
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ALI OPOH ALIAS ALI BIN MATRUS
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Opoh Alias Ali Bin Matrus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan
Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ALI OPOH ALIAS ALI BIN MATRUS
Terdakwa:
SAGITAR ALAM Alias GITAR Bin MATRUS
16 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa " SAGITAR ALAM ALS GITAR BIN MATRUS ' telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 2 ( Dua ) Tahun
3.Menetapkan agar masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
SAGITAR ALAM Alias GITAR Bin MATRUS
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
Frengky Saputra Als Pingkek Bin Matrus
58 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FRENGKY SAPUTRA Als PINGKEK BIN MATRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
Frengky Saputra Als Pingkek Bin Matrus
H. Achmad Duri
Tergugat:
Kepala Desa Watu Agung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang
252 — 643
Matrus/NAA;c. SPPT PBB tahun 1999 dengan nama wajib pajak PT. Matrus/NAA2. Bahwa tanah tersebut diperoleh dari hasil proses jualbeli yang dibatalkan oleh Direktur Utama PT. Matrus/NAA (dikarenakan PT.Matrus/NAA telah mengalami kebangkrutan dari sektor keuangansesuai dengan Surat Pernyataan ADHI KUMARA tanggal 6 Oktober2000) sebagai Direktur Utama PT. Matrus/NAA telah menjual TanahHak Yasan C Desa Nomor: 1395. Persil 4 Klas Ill.
Matrus/NAA yang terletak Dusun Glendang, DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang; Putusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg. Halaman 9 dari 68 halaman3. Bahwa tanah milik PT. Matrus/NAA adalah tanah hasil tukar guling daritanah adat dengan tanah yasan milik H.
Matrus/NAA yang dihasilkan dalam rapatkoordinasi tersebut, maka pada akhirnya ADHI KUMARA selakuDirektur Utama PT. Matrus/NAA berinisiatif menjual kembali kepadaPENGGUGAT Tanah C Desa Nomor: 1395. Persil 4 Klas Ill.
Matrus/NAA WatuagungTahun 2000 beserta lampiran (Fotokopi dari fotokopi); Surat Keterangan dari H. Achmad Doeri bin H.
NAA/Matrus; Bahwa pondok sapi (kotel) milik PT.
108 — 67
Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019; 3. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Watuagung Kecamatan Tuntang, Kabupaten SemarangNomor: 143/018/VII/2019 Perihal: Permohonan KeIl PermintaanFormulir/Pengantar Atas Tanah PT. Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019; 4.
Matrus/NAA tanggal 08 Juli 2019.Bahwa PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah cukup beralasan menurut hukum,karena Tindakan TERGUGAT tidak menandatangani dan menerbitkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah dan Surat Keterangan tidak sengketa yangdimohonkan oleh PENGGUGAT atas sebidang tanah seluas + 5134 Ha, terletak diDusun Glendang, Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdengan diterbitkannya Surat Jawaban Nomor: 143/018/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019mempunyai tujuan lain, yakni ingin mengusai
Usaha Negara untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya siapayang berhak atas tanah tersebut merupakan kewenangan Peradilan Negeri untukmengadilinya secara kompetensi absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilan TataUsaha Negara Semarang menyatakan tidak berwenang secara kompetensi absolut untukmelakukan pengujian sekalipun yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsurat jawaban Tergugat atas Permohonan ke II Permintaan Formulir/Pengantar atas namaPT Matrus
namun oleh karena yang terbukti dipersidangan yang dipertentangan dandibuktikan oleh kedua belah pihak berkaitan dengan keabsahan siapa yang berhak atastanah ex bangunan pondok sapi perah (kotel) yang dahulu dikelola oleh PT Matrus/NAAsendangkan dasar jual beli atau tukar guling Penggugat adalah dengan Adhi Kumara dandalam catatan C Desa Nomor 1395 tanah tersebut tercatat atas nama PT Matrus/NAA,maka menurut kesimpulan Majelis Hakim masih terdapat persengketaan keperdataannyaterkait kKepemilikan
2.KEPALA DESA WATUAGUNG, KEC. TUNTANG, KAB. SEMARANG
153 — 42
MATRUS , NAA
2.KEPALA DESA WATUAGUNG, KEC. TUNTANG, KAB. SEMARANG
Terdakwa:
MATRUS Bin Alm. SALIMIN
28 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MATRUS Bin Alm.
Terdakwa:
MATRUS Bin Alm. SALIMIN
14 — 0
14/PA.Smgdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Matoribin Matrus
maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Matori bin Matrus
4 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Uun Dwijayanti binti Matrus) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rendi Pranata bin Usnomo) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;
13 — 1
DEWI binti DASIWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Matrus, Desa Teluk Bakau,Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan..
NURHASANAH binti NUR HASAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Matrus,Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan..
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.F MATRUS anak laki laki dari alm DAMASUS JANUR
2.YOKO alias YUDI anak laki laki dari KULAH
39 — 0
MATRUS Anak laki-laki dari Alm. DAMASUS JANUR dan Terdakwa II .
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.F MATRUS anak laki laki dari alm DAMASUS JANUR
2.YOKO alias YUDI anak laki laki dari KULAH
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esharianto bin Matrus) terhadap Penggugat (Tiur Lina Hutagalung binti Tinggi Tua Hutagalung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
32 — 34
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sumardi bin Astro Samar yaitu ;
- Sriani binti Matrus (Ibu kandung) ;
- Eny Endrawasih binti Muksim (Isteri) ;
- Hartin Dwi Wulandari binti Sumardi (Anak perempuan kandung) ;
- Yanuar Efendi bin Sumardi (Anak laki-laki kandung) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
16 — 5
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustan bin Matrus) dengan Pemohon II (Asiyati binti Amat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 1969 di Desa Mangkatip, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
-
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
-
Membebankan
-
8 — 0
1601/Padt.G/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Matrus
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MATRUS HAIDI BIN MURAHWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WITRAWATI BINTI TAYYIB) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima