• HOLYANTI MATRUTY.

• Perdata- Bakri Patty bin Muhammad Patty- Saripa Matruty binti Mang Matruty

• BENNY HENDRO NOLE MATRUTY, terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana masing - masing terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  ANDRI DEWANTARA PRIYONO (Terdakwa I)BENNY HENDRO NOKE MATRUTY (Terdakwa II)

  Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, Positifmengandung Narkotika jenis Metamphetamine (MET), sebagaimanatersebut pada Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomer : 297/V/LAB/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

  Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, Positifmengandung Narkotika jenis Metamphetamine (MET),sebagaimana tersebut pada Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomer : 297/V/LAB/2014 tanggal 16 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, adalah seorang denganriwayat Penyalahguna NAPZA jenis Methamphetamine (shabu).Saran :1.

  Bangkalan telah ditangkap oleh petugas karenakedapatan membawa sabu bersama dengan BennyHendro Noke Matruty;e Bahwa benar terdakwa menerangkan ketikaditangkap dan dilakukan penggeledahan yangmengetahui adalah terdakwa sendiri, Benny HendroNoke Matruty, penjual di toko tempat terdakwa membelirokok dan 4 (empat) petugas yang berpakaian premanyang mengaku dari Polres Bangkalan;Bahwa benar terdakwa menerangkan dalampenangkapan tersebut petugas menemukan barangbukti dan melakukan penyitaan terhadap barang

  Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, adalah seorang denganriwayat Penyalahguna NAPZA jenis Methamphetamine (shabu);1. Psikoedukas! Kel Ua G aj sesnxnennn sane mmennnnnassmennnnnnnnaemmminennnnaamemnnnnnne2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Benny Hendro Noke Matruty, Prada NRP 31170422120396 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Desersi dalam waktu damai.

  2.

  Benny Hendra Noke Matruty Prada NRP 31170422120396, Jabatan Tapanwal 4/II/B, Kesatuan Yonpomad Puspomad, sejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Dankima an. Adji Widodo Lettu Cpm NRP 21980158401178.

Tetap dilekatkan dlm berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu) rupiah.

Terdakwa:
Benny Hendro Noke Matruty

BennyHendra Noke Matruty Prada NRP31170422120396, Jabatan Tapanwal 4/II/B,Kesatuan Yonpomad Puspomad, sejak bulan Mei2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 yangditandatangani oleh Dankima an. Adji WidodoLettu Com NRP 21980158401178.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Benny HendraNoke Matruty Prada NRP 31170422120396, JabatanTapanwal 4/II/B, Kesatuan Yonpomad Puspomad, sejakbulan Mei 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019yang ditandatangani oleh Dankima an.

Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2019 sekira Pukul11.45 WIB Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan kesadarannya ke Kesatuandan diantar oleh orang tua Terdakwa yaitu Kopka (Mar)Hari Matruty dan langsung diserahkan ke ProvostBatalyon.10. Bahwa benar berdasarkan daftar absensi YonpomadPuspomad Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa izin Komandan yang berwenang (TK) sejaktanggal 27 Mei 2019 s.d. tanggal 6 Oktober 2019.11.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Danpuspomad selaku Papera NomorKep/27/IIl/2020 tanggal 17 Maret 2020 dalam perkara iniadalah Benny Hendro Noke Matruty, Prada NRP31170422120396 yang masih berdinas aktif sebagaimiliter Sampali perkara ini terjadi Terdakwa belum pernahdiberhentikan dari dinas TNI.3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MATHEUS MATRUTY, S.Sos
  Terdakwa:
  1.AHIUNG
  2.SUKMA ADITIA

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon BERNARD WATUMLAWAR dan MELTINA MATRUTY, yang telah dilaksanakan di Gereja IMANUEL - SEIRA, pada tanggal 15 Maret 2002 oleh Pendeta Pdt.R.N.LIKUMAHUA, S.Th;

  ., tanggal 09 Juli 2013, telah mengemukakan permohonansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2002, di Gereja IMANUEL SEIRA telahdilangsungkan perkawinan kudus antara BERNARD WATUMLAWAR danMELTINA MATRUTY ;2 Bahwa pasangan suami istri tersebut telah dikukuhkan pernikahannya oleh Pendetabernama R. N. LIKUMAHUA, S.

  ;6 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan, pemohon tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperleh penetapan dari Pengadilan Negeri ;non nnn === Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara BERNARD WATUMLAWAR danMELTINA MATRUTY

  yang ditandai P.2; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi materai secukupnya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dandibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 MARTHEN SAIRDEKUT, SE,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diRumasalut ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMELTINA MATRUTY

  pada tanggal 15 Maret 2002 di GerejaIMANUEL SEIRA ;e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon pada instansiPemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewat tenggang waktu,oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon sangatmembutuhkan akte perkawinan ;2 SANDRA RIANAPATTIMAHU,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diRumasalut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMELTINA MATRUTY pada tanggal 15 Maret 2002 di GerejaIMANUEL SEIRA ;e Benar Pemohon belum mendaftar

  berdasarkan keterangan saksisaksi yang antara lainmenerangkan, bahwa Pemohon tinggal di Rumasalut Dan dihubungkan pula dengan buktisurat yang ditandai P.1, telah nyata bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki, oleh karena itu Pengadilan Negeri Saumlaki berwenanguntuk mengadili Permohonan Pemohonwon n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktisurat yang ditandai P.2, bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMELTINA MATRUTY

• yang obyek sengketa tersebut di desaBooy ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Para Tergugat masih adahubungan persaudaraan, karena opa/kakek mereka kaka beradik ;e Bahwa, saksi tau bahwa Penggugat mempunyai tanah di 3 dusun yaitu : 1. didusun HATULONY atau yang biasa disebut HATONYO ; 2. di dusunHATAHATAO yang biasa disebut HATAOL, dan 3. di dusun WALMATANY;e Bahwa, hal tersebut saksi ketahui pada saat ketika saksi menjadi saksi dalamperkara antara Penggugat melawan Piet Hein Matruty

  Piet Hein Matruty tersebut dahulu yang menerimakuasa dari keluarga Tahalele untuk jaga dusun milik Penggugat tersebut ;e Bahwa, tanah yang disengketakan itu asal mulanya adalah milik tiga bersaudara,yaitu Tete Yakop, Tete Isak, Tete Yohanis, kemudian karena Tete Yohanis tidakpunya keturunan, sehingga tanah tanah tersebut turun kepada keturunan TeteYakop dan Tete Isak saja ;Bahwa, ayah Penggugat yang bernama Paulus Tahalele adalah keturunan TeteIsak, sedangkan Para Tergugat tersebut adalah keturunan

  lama kemudian ParaTergugat , yakni ahli Waris dari Yohanis Tahalele masuk ketanah tanah milikPenggugat Johanis Tahalele dengan cara menanami dengan tanaman kerasseperti Pala, cengkeh dan sagu ;Bahwa, obyek sengketa didusun Hatulony sekarang dikuasai oleh DominggusTahalele yakni Tergugat I, Oktavianus Tahalele yakni Tergugat II, Yopi Tahaleleyakni Tergugat III dan Pieter Tahalele yakni Tergugat IV ;Bahwa, mereka msuk ke tanah milik Penggugat ketika tanah tanah tersebutmasih dijaga oleh Piet Hein Matruty

  , mereka msuk dan bercocok tanam, namunkemudian ketika terjadi sengketa antara Penggugat melawan Piet Hein Matruti diPenghadilan , dan Piet Hein Matruty kalah maka kemudian Para Tergugattersebut juga keliuar dari tanah tersebut;Bahwa, mengenai tanah sengketa di Hatahatao sekarang sebagian dikuasai olehPara Tergugat dan ditanah tersebut terdapat tanaman Pala, Cengkehm bahwatanaman tersebut adalah Para Tergugat yang menanam ;Bahwa, tanah obyek sengketa di dusun Walmatany, sebagaian dikusai olehDominggus

  dengan Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugat ;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Para Tergugat masih bersaudara karenakakek mereka adalah kaka adik ;Bahwa, benar Penggugat mempunyai tanah di dusun Hatolony, yang disebutHatonyo, dan didusun Hatahatao yang biasa disebut Hataol, dan di dusunWalmatany , yang dijadikan sengketa dalam perkara ini ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat dari suratsurat tanah yang ada di desa ;Bahwa, saksi kenal dengan Piet Hein Matruty

• Amanda Feodora Sheraline Matruty lahir di Jayapura padatanggal 14 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2233 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan KB Kota Jayapura tanggal 3 Juni 2008 ;b.

  Amanda Feodora Sheraline Matruty lahir di Jayapura pada tanggal14 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/2233yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB KotaJayapura tanggal 3 Juni 2008.2.

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun saksi Tergugat di persidangan bahwa anak AmandaFeodora Sheraline Matruty sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah makaanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat, sedangkan anakMarsheilla Oliveria Matruty tinggal bersama dengan Tergugat, dengandemikian mengingat Amanda Feodora Sheraline Matruty sudah tinggalbersama dengan Penggugat, untuk itu demi ketentraman si anak makaditetapkan anak Amanda Feodora Sheraline Matruty tetap di

  bawah asuhanPenggugat Sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri namun tidakmemutus hubungan antara anak tersebut dengan Tergugat selaku ibukandungnya, sedangkan anak Marsheilla Oliveria Matruty sejak Penggugatdan Tergugat pisah rumah, anak tersebut tinggal bersamasama Tergugatselaku ibu kandungnya, untuk itu demi ketentraman si anak maka ditetapkananak Marsheilla Oliveria Matruty tetap di bawah asuhan Tergugat sampaianak tersebut menjadi dewasa dan mandiri namun tidak memutus hubunganantara

  Amanda Feodora Sheraline Matruty lahir di Jayapura pada tanggal 14April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/2233 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB KotaJayapura tanggal 3 Juni 2008 ;43b.Berada dalam pengasuhan Penggugat hingga ia dewasa dan manidiri ;Marsheilla Oliveria Matruty lahir di Jayapura pada tanggal 6 Maret2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 9171LU300120210033 yang dikeluarkan oleh Dinas Keendudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura tanggal

• suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap DONFREDDY EFRUAN Alias DEF, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaHENGKI RESIMANUK Alias HENGKI datang ke kantor PLN Seiradengan tujuan akan membayar' rekening Jlistrik, setelahberada di kantor PLN Seira, Terdakwa lalu menanyakan hargarekening listrik miliknya yang harus dibayar kepada sdr.ESRON MATRUTY

  , salah seorang pegawai kantor PLN Seira, saatitu) sdr.ESRON MATRUTY lalu menyampaikan kepada Terdakwabahwa harga rekening listrik milik Terdakwa adalah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran bulanAgustus dan September 2011, mendengar penyampaian tersebutTerdakwa merasa kesal dan tidak puas karena merasa jumlahpembayaran tersebut terlalu tinggi dari yang biasanyaTerdakwa bayar perbulan sehingga Terdakwa menanyakanmasalah pembayaran rekening listrik milik Terdakwa tersebutkepada

  langsung memukul saksi dengan menggunakan batuyang digenggamnya tetapi saksi menangkisnya sehinggahanya mengenai bagian bawah kelopak mata kanan bawah;Bahwa kemudian saksi ESRON MATRUTY Alias ES menarikkeluar Terdakwa dan saksi menutup pintu, sehinggaTerdakwa menarik gagang pintu hingga terlepas;Bahwa saksi mengatakan Terdakwa mabuk karena ketikaTerdakwa datang di kantor PLN Seira, Tedakwa berjalansempoyongan dan dari mulut Terdakwa tercium aromaalkohol;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak

  Saksi ESRON MATRUTY Alias ESBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalahpemukulan;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 22 September 2011 sekitar pukul 11.00Wit di dalam kantor PLN Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalahterdakwa HENGKI RESIMANUK Alias HENGKI, sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi DON FREDDY EFRUAN AliasDEF;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadiannya;Bahwa pada hari itu

  Alias ES dan korban;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan tagihan listrikTerdakwa dan saksi ESRON MATRUTY Alias ES mengatakantagihannya sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kenapa adaperbedaan pembayaran tagihan listrik Terdakwa padabulanbulan sebelumnya dan saksi ESRON MATRUTY AliasES mengatakan mungkin bapak sudah menambah lampu dirumah dan Terdakwa menjawab Terdakwa tidak menambahlampu;Bahwa kemudian korban memberikan penjelasan kepadaTerdakwa dan setelah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Daniel Sampe alias Dani dan Terdakwa 2 Oktovianus Matruty Alias Nus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Daniel Sampe alias Dani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan kepada Terdakwa 2 Oktovianus Matruty Alias Nus dengan pidana

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar baju kaos hitam terdapat tulisan kam stop jual mahal, dan
• 1 (satu) buah parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 60 cm,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP merek Vivo warna biru,

Dikembalikan kepada Saksi Andreas Uramata;

• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio 125 warna orange dengan nomor polisi PA2691HE atas nama Loerens Matruty

  ,

Dikembalikan kepada yang berhak Saudara Loerens Matruty;

6.

Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
1.DANIEL SAMPE Alias DANI
2.OKTOVIANUS MATRUTY Alias NUS

• Sekitar pukul 21.30 WIT terdakwa tiba di Rusun Sabhara PoldaMaluku tepatnya pada Rusun yang ditempati oleh Saksi ILHAM LEMBANGalias ILO kemudian terdakwa menemui Saksi EWWANDEED MATRUTY aliasEVAN yang saat itu sedang bersamasama dengan Saksi AFRIZALMASAWOI alias AP, Saksi ILHAM LEMBANG alias ILO dan Saksi HERLINAalias LINA kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabutersebut kepada Saksi EVANDEED MATRUTY alias EVAN; Bahwa selanjutnya pada pukul 02.00 WIT hari Senin tanggal 13Januari 2020

  Sekitar pukul 21.30WIT terdakwa tiba di Rusun Sabhara Polda Maluku kemudian terdakwamenemui Saksi EIVANDEED MATRUTY alias EVAN yang saat itu sedangbersamasama dengan Saksi ILHAM LEMBANG alias ILO, Saksi AFRIZALMASAOI alias AP dan Saksi HERLINA alias LINA di Rusun yangditempatioleh Saksi ILHAM LEMBANG alias ILO, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada Saksi EIVANDEEDMATRUTY alias EVAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT terdakwa bersamasama dengan SaksiEIVANDEED MATRUTY alias

  Sekitar pukul 21.30WIT terdakwa tiba di Rusun Sabhara Polda Maluku kemudian terdakwamenemui Saksi EIVANDEED MATRUTY alias EVAN yang saat itu sedangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Amb.bersamasama dengan Saksi ILHAM LEMBANG alias ILO, Saksi AFRIZALMASAOI alias AP dan Saksi HERLINA alias LINA di Rusunyang ditempatioleh Saksi ILHAM LEMBANG alias ILO, kemudian terdakwa menyerahkan 1(Satu) paket sabusabu tersebut kepada Saksi EVANDEED MATRUTY aliasEVAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT

  Di sanasudah ada Saksi EWENDEED MATRUTY, Saksi ILHAM LEMBANG, SaksiAFRIZAL MASAOI dan Saksi HERLINA.

  Kemudian Terdakwa menyerahkansabusabu dan bong kepada Saksi EMANDEED MATRUTY selanjutnyasabusabu tersebut dikonsumsi bersamasama oleh Terdakwa, SaksiEIVENDEED MATRUTY, Saksi ILHAM LEMBANG, Saksi AFRIZAL MASAOIdan Saksi HERLINA;Bahwa sekitar pukul 00.30 WIT Terdakwa pamit pulang duluan, namunpada saat Terdakwa sampai di parkiran Terdakwa ditangkap oleh anggotaSat Narkoba Polres Ambon, kemudian Terdakwa diminta oleh anggota SatNarkoba untuk menunjukkan lokasi Terdakwa bersama temantemannyamenggunakan

• Tiba di rumah sdr Hanfry Matruty, sdr Hanfry Matrutybertanya kepada saksi bahwa kanal PS ini ka seng, ose tau PS ini sapapunya?, sambil sdr Hanfry Matruty menunjukkan PS 3 kepada saksi. Saksipun kembali bertanya barang ini siapa punya abang?. Sdr Hanfry Matrutymenjawab, tadi Doni ada datang taru PS ini par abang, dia ada gadai akandi Abang. Mendengar hal tersebut saksi berprasangka bahwa PS 3 tersebutbukan milik Doni sendiri tapi milik anak dari kakak sdr Doni Slamet.

  Karenamerasa ragu siapa pemilik dari PS 3 yang digadaikan sdr Doni Slametkepada sdr Hanfry Matruty tersebut saksi pun mencari tahu siapa pemiliksebenarnya PS 3 tersebut.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saksi memposting PS3 tersebut di forum jual beli online (marketplace) adalah atas inisiatif saksi sendiri.

  Sdr.HANFRI MATRUTY, kemudian saksi membawabarang tersebut ke rumah om saksi Sdr.DUKA untuk di lihat oleh omnyaSdr.DUKA pada saat itu.

  MATRUTY dan Sdr.AHMAD SUKRISLAMAT alias DONI masih berada di rumahnya.

  Kemudian saksimengembalikan satu unit Ps 3 tersebut kepada Sdr.HANFRI MATRUTY Bahwa setahu saksi barang tersebut bisa berada di tangan Sdr.HANFRIMATRUTY karena Sdr.AHMAD SUKRI SLAMAT alias DONI mengatakanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Ambkepada saksi bahwa di menggadaikan barang berupa satu unit Ps 3 tersebutkepada Sdr.HANFRI MATRUTY.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari PETRUS ANRI MATRUTY dan berhak untuk mengurus dan menanda tangani seluruh administrasi serta bertanggung jawab sebagai wali dari PETRUS ANRI MATRUTY dalam mengikuti seluruh kegiatan Tes TNI-AD tahun 2003;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.212.000,00, (Dua ratus dua belas ribu rupiah).

• alias EVAN.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.3) Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI, memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar pukul17.30 WIT Saksi ditelepon oleh Terdakwa EIVANDEED MATRUTY aliasEVAN dan menanyakan apakah ada barang (Sabusabu), kemudian Saksimenjawab bahwa nanti Saksi

  Kemdian Saksimenghubungi Terdakwa EIVANDEED MATRUTY alias EVAN danmengabarkan bahwa sabusabunya ada. Tidak lama kemudian Saksibertemu dengan Terdakwa EIVANDEED MATRUTY alias EVAN kemudianSaksi diberikan uang oleh Terdakwa EIVANDEED MATRUTY alias EVANselanjutnya Saksi langsung menuju ke Desa Kailolo dengan menggunakanspeedboat.Bahwa sekitar pukul 20.30 WIT Saksi tiba di pelabuhan speedboat DesaKailolo kKemudian Saksi langsung menghubungi Sdr.

  Di sana sudahada Terdakwa EIVENDEED MATRUTY, Terdakwa ILHAM LEMBANG,Terdakwa AFRIZAL MASAOI dan Terdakwa HERLINA.

  KETERANGAN PARA TERDAKWA :1) Terdakwa EIVANDEED MATRUTY alias EVAN, memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar pukul17.30 Terdakwa menelepon Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI danmenanyakan apakah ada barang (Sabusabu), kemudian dijawab oleh Saksibahwa nanti Saksi cek dulu.

  Bahwa menurut keterangan Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI ketikadiinterogasi oleh saksi, bahwa sabusabu yang dipakai oleh mereka pada saat itudiperoleh dengan cara Saksi SEMMY UNEPUTTY alias SEMI beli di Kailoloseharga Rp. 1.300.000 dan uang untuk membeli sabusabu tersebut berasal dariTerdakwa EIVANDEED MATRUTY alias EVAN.

• Yohanis Matruty, Sdr. Elias Abarua,Sdr. Cau Matruty dan Sdr. Natan Titirlolobykemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1Kenapa pukul isteri sampe muka biru?

  Yohanis Matruty, Sdr. Elias Abarua, Sdr. CauMatruty dan Sdr.

  Cau Matruty danSdr. Natan Titirloloby ikut memukul Saksi1.

  Yohanis Matruty, Sdr. EliasAbarua, Sdr. Cau Matruty dan Sdr.

• pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau saudaradengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan peristiwa perjudian jenis Togel / kupon putihterjadi pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 14.30 WITbertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi tersebut bersama JUNUS MATRUTY

  adalahmerupakan anggota kepolisian resor Merauke;e Bahwa saksi menerangkan, saksi bersama dengan saksi JUNUS MATRUTY(anggota Polres Merauke) mendapat informasi bahwa ada yag menjual kuponputih (togel) di jalan Brawijaya Kab.

  Saksi JUNUS MATRUTY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau saudaradengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan peristiwa perjudian jenis Togel / kupon putihterjadi pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 14.30 WITbertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangmelakukan permainan

  keterangan para terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa MARIA YASINTA Alias MERY pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan dalam sehat jasmani danrohani.e Bahwa terdakwa menerangkan peristiwa perjudian jenis Togel / kupon putihterjadi pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 14.30 WITbertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke;Bahwa terdakwa pada saat hendak ditangkap oleh saksi SALMON DUMGAIRdan saksi YUNUS MATRUTY

  Maria Yasintaalias Meri dan Terdakwa II An Maria pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitarjam 14.30 WIT bertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke dimana saksi SALMONDUMGAIR dan saksi JUNUS MATRUTY (anggota Polres Merauke) mendapat informasibahwa ada yang menjual kupon putih (togel) di jalan Brawijaya Kab.

• Aloysius Matruty, Pr;

  Aloysius Matruty, Pr; 3 Bahwa bukti adanya peristiwa perkawinan atas pasangan suami istri tersebutdidukung dengan surat Akte Nikah dari Gereja; 4 Bahwa pencatatan perkawinan tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak perkawinannya ; 5 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan perkawinan yangmelampaui batas waktu 60 hari dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeti ; 6 Bahwa untuk mendaftarkan

  Aloysius Matruty, Pr ;3.

  Aloysius Matruty, Pr; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk menyerahkanSehelai Salinan Penetapan ini kepada pegawai Pencatatan Sipil di KabupatenMaluku Tenggara Barat, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu,serta menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013, oleh LUTFITOMU

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Haiber Karel Matruty bin Jermias Matruty), terhadap Penggugat (Rukmana binti Dg. Naba).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

• Saksi KORAISIN MATRUTY alias BAYA, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Drh. Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian penganiayan Terdakwa terhadap saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wit bertempatdi Desa Kawa Kec. Seram Barat Kab.

  kemudiansaksimendengar suara ribut ribut dari bagian arah belakang rumah saksi dansaksi langsung memberitahukan anak saksi KORAISIN MATRUTYsehingga saksi keluar dari bagian pintu depan rumah bersamadengananak saksi dan langsung berjalan kearah belakang rumah dan melihatsaksi korban sedang di pukuli oleh Terdakwa; Bahwa saat itu saksi menyaksikan Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban saat itu kira kira berjaraksekitar 3 (tiga) meter namun saat itu saksi Sempat berkata kepada anaksaksi KORAISIN MATRUTY

  memukulnya kembali mengunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kKearah wajah dan saksi korban langsungjatuh ke tanah setelah itu Terdakwa kembali menarik membanggunkan saksikorban kemudian Terdakwa sandarkan pada dinding gedung sekolah setelahitu Terdakwa pukul kembali mengunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kalikearah dada dan 1 (satu) kali lagi mengunakan kepalan tangan kanan kearahdada; Bahwa kemudian datang saudari BAYA memisahkan Terdakwa dengankorban dan kemudian saksi KORAISIN MATRUTY

  sebanyak 1 (satu) kali kearah wajah dan saksi korbanlangsung jatun ke tanah setelah itu) Terdakwa kembali menarikmembanggunkan saksi korban kKemudian Terdakwa sandarkan pada dindingHalaman 10 dari 16Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Drh.gedung sekolah setelah itu Terdakwa pukul kembali mengunakan tangan kirisebanyak 2 (dua) kali kearan dada dan 1 (satu) kali lagi mengunakankepalan tangan kanan kearah dada; Bahwa kemudian datang saudari BAYA memisahkan Terdakwa dengankorban dan kemudian saksi KORAISIN MATRUTY

  memukulnya kembali mengunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah wajah dan saksi korbanlangsung jatun ke tanah setelah itu) Terdakwa kembali menarikmembanggunkan saksi korban kKemudian Terdakwa sandarkan pada dindinggedung sekolah setelah itu Terdakwa pukul kembali mengunakan tangan kirisebanyak 2 (dua) kali kearan dada dan 1 (satu) kali lagi mengunakankepalan tangan kanan kearah dada; Bahwa kemudian datang saudari BAYA memisahkan Terdakwa dengankorban dan kemudian saksi KORAISIN MATRUTY

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada akte kelahiran anak pemohon dari semula Lukas Matruty menjadi Al Farizi Matruty;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan