TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, terdakwa III. ARIS KUSWANTO Bin GIARI dan terdakwa IV. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I. IIN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, terdakwa II. TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, terdakwa III. ARIS KUSWANTO Bin GIARI dan terdakwa IV.

TARSIMIN Als MIMING Bin MATSUKARTO-. ARIS KUSWANTO Bin GIARI-. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI

, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, dan terdakwa IV AnthokAbymayu Bin Radi bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I lin Hermanto Als iin Bin Giari, terdakwa IITarsimn Als Miming Bin Matsukarto, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, danterdakwa IV Anthok Abymayu Bin Radi berupa pidana penjara masing masing selama10

Citra Nusa Inti Sawit (CNIS)4 Menetapkan supaya terdakwa I lin Hermanto Als iin Bin Giari, terdakwa II Tarsimn AlsMiming Bin Matsukarto, terdakwa III Aris Kuswanto Bin Giari, dan terdakwa IV AnthokAbymayu Bin Radi membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2,000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pledoi atau pembelaan secara lisan dari para terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyakarena para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak

akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan para terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I IN HERMANTO Als IIN Bin Giari, terdakwa II TARSIMINAls MIMING Bin MATSUKARTO, terdakwa HI ARIS KUSWANTO Bin GIARI dan terdakwaIV ANTHOK ABYMAYU Bin RADI

TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III. ARISKUSWANTO Bin GIARI dan Terdakwa IV.

IIN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, Terdakwa II.TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III. ARISKUSWANTO Bin GIARI dan Terdakwa IV. ANTHOK ABYMAYU Bin RADItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. WN HERMANTO Alias IIN Bin GIARI, Terdakwa II.TARSIMIN Alias MIMING Bin MATSUKARTO, Terdakwa III.

1. Menyatakan Termohon dan turut Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon (SOLFI DARYANI binti DARMA BANGUN) dengan Termohon (TARSINO bin MATSUKARTO) batal;
4. Menyatakan Akta Nikah Nomor 034/001/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus 2014 a/n.

TARSINO bin MATSUKARTO dan SOLFI DARYANI binti DARMA BANGUN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, tidak mempunyai kekuatan hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARSIDI Binti KARTA MIHARJA) terhadap Penggugat (SARIYEM Alias SARIJEM Binti MATSUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Suwanto bin Matsukarto, saksi tersebut mengaku hubungannya denganPemohon adalah tetangga Pemohon yang berjarak 4 kilometer dari rumahPemohon dan bertetangga sejak kecil, dan saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dariPemohon; Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikahtetapi saksi mendapatkan undangan pernikahan; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus

Sehinggapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Pemohon dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaNursamsi bin Nawawi dan Suwanto bin Matsukarto telah dipanggil satu persatudalam persidangan dan telah pula ditanya identitas dan hubungannya denganPemohon dan Termohon serta di bawah sumpahnya yang mana para saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksud

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cartiwan bin Kas Tari alias Kastari) terhadap Penggugat (Suliyah binti Matsukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000 ( satu

Bukti Saksi.Saksi 1, Pujianto bin Matsukarto, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong KurniaMaju, Nagari Talunan Maju, Kecamatan Sangir Balai Janggo, KabupatenSolok Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat sejak tahun 1991;Hal. 4 dari 15 Hal.