Menyatakan terdakwa MATSUNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATSUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa

MATSUNI

2007 s/d tanggal 18 Nopember 2007 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MATSUNI

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanccperbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MATSUNI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MATSUNI bersamasama dengan ZAINULLAH (terpidana), baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersekutu, pada hari Senin tanggal 21 Nopember

WARIS : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib telah datangterdakwa MATSUNI bersama ZAINULLAH dengan menuntun seekor sapi milik saksi I,yang telah berhasil dicurinya dan akan disembunyikan dikandang sapi milik saksiLASMADIN ; bahwa saksi melihat sendiri ketika terdakwa MATSUNI bersama ZAINULLAHmenyembunyikan seekor sapi milik saksi I didalam kandang sapi milik LASMADIN ;VI.

ZAINULLAH : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib telah datangterdakwa MATSUNI dengan menuntun seekor sapi milik saksi I, yang telah berhasildicurinya dan akan disembunyikan dikandang sapi milik saksi LASMADIN ; bahwa saksi melihat sendiri ketika terdakwa MATSUNI bersama ZAINULLAHmenyembunyikan seekor sapi milik saksi I didalam kandang sapi milik LASMADIN ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MATSUNI BIN MURAHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap didalam tahanan;5.

MATSUNI Bin MURAHWAN

Menyatakan Terdakwa MATSUNI Als P. HAYATUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :--------------------Membawa senjata PENIKAM ATAU PENUSUK tanpa ijin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATSUNI Als P. HAYATUN tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

MATSUNI Als P. HAYATUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MATSUNI Als P. HAYATUN;1 SAMPANQ j=n nnn nnn nnn n ence n nnn c cence scenceTempat lahir a Tahun / 04 Mei 1970;" Laki laki ;LengkapUmur/igl .Lahir SINGONES IA jpm enone meme nrcnc ncn ncs Ds.

HAYATUN besertaseluruhlampirannya;j 2222222222 nnn enone eneTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa:;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MATSUNI Als P.

HAYATUN bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak telah menguasai, membawa atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan suatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12 /Drt/1951 seperti dalam suratCA WIGAN) 5~ nnn nnn nnn nn rn ier nit i tSMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATSUNI Als P.

Kabupaten Sampangada seseorang yang bernama Matsuni Als P. Hayatun yang sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry type station wagon warnamerah tahun 1995 No. Pol P 1436 DB sedang membawa senjata tajamberupa sebilah pisau dengan cara diselipkan di balik bajunya di pinggangsebelah kirinya, selanjutnya terdakwa Matsuni Als. P.

Hayatun besertabarang buktinya berupa sebilah pisau langsung diamankan ke KepolisianResort Sampang 5 "22 none annem ncn ence cncecene Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Matsuni Als P. Hayatunmembawa sebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya tidakmempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;0 20 nnn nonewonenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951.

Menyatakan Terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;

TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI

PUTUSANNomor : 170/ Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : TITO ATMANEGARA BinANWAR MATSUNI ;Tempat Lahir ; Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Alamat ; JI. Musi No.13B Rt.02/VIIKel.

Yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur ini adalah siapa saja orangnya baiklakilaki maupun perempuan sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang tidak digantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.Barang siapa, yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa TITOATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI yang kebenaran identitasnya telah diakuioleh terdakwa ;Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa

terdakwa TITO ATMANEGARA BinANWAR MATSUNI adalah orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah didakwakan ;Bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dandapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Unsur dengan sengaja Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

Menyatakan Anak Pelaku ISPANDI als PANDI Bin MATSUNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku ISPANDI als PANDI Bin MATSUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan latihan kerja selama 6 (enam) bulan di Balai Latihan Kerja Sumenep 3.

Pandi Bin Matsuni

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Matsidi bin Hori) terhadap Penggugat (Rafiyah binti Matsuni) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Rafiyah binti Matsuni-Matsidi bin Hori

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maimun bin Matsuni) terhadap Penggugat (Fitriyatul Hasanah binti Sawin);
4. Menetapkah hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Sitti Dianatur Rozidheh, lahir tanggal 30 November 2007 dan Afnanil Abror, lahir tanggal

Penggugat:
FITRIATUL HASANAH Binti M.SAWIN
Tergugat:
MAIMUN Bin MATSUNI

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat dan hadlonah antara:Fitriatul Hasanah binti M.Sawin, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunPangelen, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanmaimun bin Matsuni, Umur 38 tahun, agama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Maimun bin Matsuni)terhadap Penggugat (Fitriyatul Hasanah binti Sawin);3. Menyatakan Hak Asuh terhadap anak yang bernama Sitti DianaturRozidheh Umur: 11 tahun dan Afnanil Abror Umur 8 tahun jatuh kepadaPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maimun bin Matsuni)terhadap Penggugat (Fitriyatul Hasanah binti Sawin);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.:442Pdt.G/2019/PA.Smp4. Menetapkah hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Sitti DianaturRozidheh, lahir tanggal 30 November 2007 dan Afnanil Abror, lahirtanggal 23 Agustus 2012 berada pada Penggugat (Fitriyatul Hasanah bintiM. Sawin);5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MATSUNI Bin SUHEP tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MATSUNI Bin SUHEP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan

Terdakwa:
MATSUNI Bin SUHEP

Pemohon:
Maimun bin Matsuni
Termohon:
Fitriyatul Hasanah binti M. Sawin

PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Maimun bin Matsuni, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BrakasDajah RT.002 RW.007 Desa Guluk Guluk Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanFitriyatul Hasanah binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Maimun Bin Matsuni) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Fitriyatul Hasanah Binti M.Sawin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Matsuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SUNARDI Bin MATSUNI

Penggugat:
MARIANA MAKHFUDIYAH binti MATSUNI
Tergugat:
TEGUH HERMAN SUSILO bin CHUDORI

Bahwa Pemohon kawin syah dengan sorang lakilakibernama : H.SAMSUL MATSUNI (sebelum Hajinamanya MATSUNI) yang pernikahannya dilaksanakandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, pada tanggal 17 Nopember1981 ; 2. Bahwa saat ini Ssuami pemohon (H.SAMSUL MATSUNI)telah meninggal dunia, selama dalam perkawinannyaPemohon dengan suaminya (H.SAMSUL MATSUNI)dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. HOLDAN,SH, lahir di Sumenep pada tanggal 14 Desember3.

Bahwa selama Pemohon kawin dengan suaminya(H.SAMSUL MATSUNI) selain memiliki 3 (tiga) oranganak, juga memiliki sebidang tanah yang merupakanharta bersama yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .

NAWARL ; Lahir di Sumenep, umur 45 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Angsana, Desa Lenteng Barat,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,Agama Islam, Pekerjaan Tani ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Saksi tetangga dari pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama : H.SAMSUL MATSUNI yang ~ pernikahannyadilaksanakan

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Lenteng,Kab.Sumenep ; Bahwa saksi tahu nama asli Suami pemohon MATSUNI dansetelah naik Haji ditambah nama SAMSUL sehingga nama suamipemohon sekarang H.SAMSUL MATSUNI dan nama asli PemohonNEMA dan setelah naik Haji diganti dengan nama FATIMAH ; Bahwa saksi tahu suami pemohon sekarang telah meninggaldunia dan meninggalnya sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu danselama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminyaH.SAMSUL MATSUNI mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni :HOLDAN

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Lenteng,Kab.Sumenep ; e Bahwa saksi tahu nama asli Suami pemohon MATSUNI dansetelah naik Haji ditambah nama SAMSUL sehingga nama suamipemohon sekarang H.SAMSUL MATSUNI dan nama asli PemohonNEMA dan setelah naik Haji diganti dengan nama FATIMAH ; e Bahwa saksi tahu suami pemohon sekarang telah meninggaldunia dan meninggalnya sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu danselama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminyaH.SAMSUL MATSUNI mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni :HOLDAN

(DPO) telah menitipkan seekor sapi kepada terdakwa;e Bahwa benar benar satu ekor sapi yang dititipkan oleh saksi bersama Matsuni denganciriciri yaitu seekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tandukmadek,tinggi 110cm;e Bahwa benar saksi bersama Matsuni menitipkan seekor sapi tersebut dengan alasanuntuk digunakan membajak tanah ;e Bahwa benar untuk membajak tanah digunakan dua ekor sapi sedangkan saksi bersamaMatsuni hanya membawa seekor sapi ;e Bahwa benar saksi dengan Matsuni

bersamaZeirullah als Zai dengan membawa seekor sapi betina warna bulu kuning, umur +4tahun, , tanduk madek,tinggi 110cm dengan maksud untuk dititipkan didalam kandangterdakwa dengan alasan sapi tersebut milik orang tuanya Matsuni dan akan digunakanuntuk membajak sawah, sehingga atas ijin dari terdakwa lalu sapi tersebut dimasukkankedalam kandang dan tak lama kemudian terdakwa mendengar kabar bahwa ada orangdari desa Ketawang Karay termasuk pemilik sapi yang hilang mencari sapinyakemudian terdakwa

memberitahukan kepada mereka bahwa sekitar pukul 05.30WibZai bersama Matsuni menitipkan seekor sapi betina milik orang tuanya, dan setelahdicek kedalam kandang terdakwa dan benar sapi tersebut miliknya yang hilang,kemudian terdakwa ditangkap dan langsung dibawa kekantor Polsek Ganding,sedangkan Matsuni bersama Zeirullah melarikan diri.e Bahwa benar terdakwa tidak curiga karena datangnya pagi hari sekitar pukul 05.30Wibdan saya mau dititipi seekor betina tersebut karena Zei dan Matsuni mengatakan

milikorang tuanya ;eBahwa benar dikandang sapi milik terdakwa sudah ada ekor sapi milik H.Latief(terdakwa yang memelihara) dan seekor sapi titipannya Zai dan Matsuni ;e Bahwa benar terdakwa diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa benar pada hari

milik orang tuanya Matsuni dan akan digunakanuntuk membajak sawah, sehingga atas ijin dari terdakwa lalu sapi tersebut dimasukkankedalam kandang dan tak lama kemudian terdakwa mendengar kabar bahwa ada orangdari desa Ketawang Karay termasuk pemilik sapi yang hilang mencari sapinyakemudian terdakwa memberitahukan kepada mereka bahwa sekitar pukul 05.30WibZai bersama Matsuni menitipkan seekor sapi betina milik orang tuanya, dan setelahdicek kedalam kandang terdakwa dan benar sapi tersebut miliknya

ZAINI pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 sekitar pukul 11.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, dijalan PUD di Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu saksi korban MATSUNI , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MOH

Sumenep, saksi mengetahuitentang adanya penganiayaan yang mengakibatkan matinya korban MATSUNI yangdianiaya oleh terdakwa MOH.

datang lalu menyerobot penumpang terdakwadan saat itu terdakwa marah lalu terjadi cekcok mulut kemudian MATSUNI mendorongterdakwa dan terdakwa juga balas mendorong, kemudian MATSUNI oleh terdakwaditempeleng dengan menggunakan tangan kiri setelah itu terdakwa masuk ke mobilnya untukberangkat mengangkut penumpang, namun ketika akan berangkat tibatiba ada yang berteriak awas ZAINI , lalu terdakwa menoleh ke belakang dan panik kemudian mengambil pisau danlangsung menusukkan ke tubuh MATSUNI tapi terdakwa

tidak tahu mengenai bagian manasaja karena waktu itu terdakwa gelap mata dan tidak ingat lagi apa yang terjadi ;bahwa terdakwa tidak tahu kalau saksi korban MATSUNI meninggal dunia dan barumengetahui ketika dibentak oleh petugas di Polsek dengan mengatakan kamu telahmembunuh orang ;bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan MATSUNI tidak punya masalah ;bahwa terdakwa tidak mempunyai niat untuk menusuk apalagi membunuh saksi korbanMATSUNI tapi hanya membela diri ;bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa

Kabupaten Sumenep karena MATSUNI menyerobotpenumpang terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau ; bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dan akhirnyameninggal dunia di Puskesmas Arjasa Kec.

MATSUNI Alm
2.JUHARI bin PAKMO

.7.762.320, (tujuh juta tujuh ratus enam puluhdua ribu tigaratus duapuluh rp) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIBdengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milik Muknangalamat desa Sambakati Arjasa dan Matsuni

Arjasa Kab.Sumenep,ada patroli Polisi, terdakwa beserta truk langsung dibawa ke Polsek ;5bahwa kayu tsb tidak dilengkapi suratsurat yang sah karena Muknangdan Matsuni bilang, kalau ada apaapa mereka yang tanggung jawab ;bahwa rencananya terdakwa mau dibayar Rp.400.000, (empatratus riburp) ;bahwa terdakwa Melakukan pengangkutan semacam itu sudah dua kaliini, yang pertama dulu dibayar Rp.400.000, (empatratus ribu rp) ;bahwa tempat terdakwa ngangkut kayu dengan hutan jaraknya cukupjauh kirakira 5 Km

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaHakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yangantara lain sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik ;e bahwa benar terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;e bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul18.30 WIB dengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milikMuknang alamat desa Sambakati Arjasa dan Matsuni

ArjasaKab.Sumenep, ada patroli Polisi, terdakwa beserta truk langsung dibawake Polsek ;e bahwa benar kayu tsb tidak dilengkapi suratsurat yang sah karenaMuknang dan Matsuni bilang, kalau ada apaapa mereka yang tanggungjawab ;e bahwa benar rencananya terdakwa mau dibayar Rp.400.000, (empatratusribu rp) ;e bahwa benar terdakwa Melakukan pengangkutan semacam itu sudah duakali ini, yang pertama dulu dibayar Rp.400.000, (empatratus ribu rp) ;e bahwa benar tempat terdakwa ngangkut kayu dengan hutan jaraknyacukup

Mengangkut, menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya HasilHutan ; :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi, surat adanya barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri selakusopir yang telah membenarkan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIB didatangi Moknan dan Matsuni untukmengangkut kayu jenis kenari, randu alas, yang keseluruhannya sebanyak4,2193 M3 dari desa Daandung menuju ke Madrasah di Sambakati KecamatanArjasa

Matsuni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun GrujuganRT.004 RW. 002 Desa Payudan Daleman Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Nopember 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Matsuni ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 2011 di Dusun Grujugan RT.004 RW. 002 DesaPayudan daleman Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Matsuni) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Matsuni) pada tanggal 04 Maret2011 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Grujugan RT.004 RW. 002 DesaPayudan Daleman Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama H.Matsuni yang diaqad oleh KH. ImamMudakkir (Sebagai tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H. Halik dan Faizol, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh seribu rupiah);2.

Matsuni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Katol Timur Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan ;b.

Kokop, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September 2010 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzMawardi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaFathor, saksisaksinya bernama Matsuni

dibawah sumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September2010 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan kokop ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzMawardi, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaFathor, saksisaksi bernama Matsuni

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan yangmenikahkan adalah Ustadz Mawardi dengan wali nikah Fathor ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Matsuni

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3388/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05032016, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mistu (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Matsuni

Matsuni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MISANTI BINTI MATSUNI ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ANGSARI BIN MATHARI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (MISANTI binti MATSUNI)dengan calon suaminya yang bernama (ANGSARI bin MATHARI);3.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama MISANTI BINTI MATSUNI, umur 15 tahun, Kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanARJASA, Kabupaten Sumenep

calon suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon yang bernama MISANTI BINTI MATSUNI

:blood ul> we prtio > LaoJl soArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama MISANTI BINTI MATSUNI untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama ANGSARI BIN MATHARI ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang