MONIP bin MATTALWI

1. Menyatakan terdakwa SYAFEI Bin MATTALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAFEI Bin MATTALWI selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apaila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalai

Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
SYAFEI BIN MATTALWI

BIN MATTALWI pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan Mei 2019 bertempat di dalam rumahTerdakwa di Jl.

di dalam rumahTerdakwa SYAFEI BIN MATTALWI di JI.

SYAFEI BIN MATTALWI yangditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Msi, Dra.

BIN MATTALWI pada hari Selasa tanggal21 Mei 2019 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di dalam rumah Terdakwadi Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MONIP Bin MATTALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONIP Bin MATTALWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
MONIP Bin MATTALWI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bahri Alias Gandeng Bin Mattalwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
BAHRI Alias GANDENG BIN MATTALWI

PAK HAY, 1 (satu)minggu kemudian terdakwa datang lagi kerumah SUKRAH PAK ASMINA danmengatakan bahwa telah berembuk dan mendapat ijin /mendapatkan persetujuan daripemiliknya saksit MATTALWI PAK HAY untuk meminjam ketiga ekor sapi tersebutunbtuk dijual, atas keterangan terdakwa SUKRAH PAK ASMINA percaya danmemberikan ketiga ekor sapi yangtelah dipeliharanya, dalam penujualan ketigaterdaklwa menjual bersama SUKRAH PAK ASMINA yang mana (satu) ekor sapijantan yang di pelihara SUKRAH PAK ASMINA dijual

teradakwa saksi MATTALWI PAK HAY dirugikankurang lebih ssebesarRp.8.100,000, Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 372 ;Kedua:Bahwa ia terdakwa MOH.

teradakwa saksi MATTALWI PAK HAY dirugikankurang lebih ssebesar Rp.8.100,000,( Delapan juta seratus ribu Rupiah)Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 378Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi bernama 1.

SAMORIN PAK ROHEMAH 3.MATTALWI PAK HAY 4,. JAMALUDDIN P. FEBI 5. SANARUDDIN P.

oleh SUKRAH PAK ASMINAADAN samorin pak rohemah ternyata sapinya sudah tidak ada karena sudah dijual olehterdakwa karena menurut terdakwa sebelumnya sudah meminta ijin dari pemiliknyayaitu saksi MATTALWI PAK HAY dan setelah dijelaskan oleh saksi MATTALWIPAK HAY bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepadanya untuk menjual ketigaekor sapinya, atas penjelasan tersebut kemudian saksi MATTALWI PAK HAYbersama SUKRAH PAK ASMINA mendatangi terdakwa untuk mengembalikan hasilpenualan ketiga ekor sapi tersebut

pemiliknya akan menjual 3 ekor sapi tersebut diatas,sedangkan keuntungan daibagi dua antara MATTALWI PAK HAY selakupemiliknya dengan mereka tedakwa selaku yang memeliharanya, yang manamereka terdakwa pada waktu penyerahan 3 (tiga) ekor sapi tersebut diatasmasingmasing terdakwa yaitu :Terdakwa 1 SAMORIN PAK ROHEMAH menerima atau memelihara 3 ekorsapi masingmasing kelamin jantan tanduk pajang warna merah dan warnakuning setiap ekor sapi seharga kurang lebih Rp.2.500.000 ;Terdakwa 2 SUKRAH PAK ASMINA

(OVO 00 ese sence eresAkan tetapi 3 kors api tersebut daiats milik MATTALWI PAK HAY sewaktuberada ditragan atau kekuasaan mereka terdakwa, kemudian pada waktuseperti tersebut diatas , oleh metreka terdakwa dijual tanpa memberitahu/izinlebih dahului kepada MATTALWI PASK HAY selaku pemilik , yang setiapekornya laku yaitu :1 (satu) ekor sapi kelamin jnatn tanduk panjang, warna merah yan dipeliharaoleh terdakwa SUKRAH PAK ASMINA, laku seharga kurang lebihRp.1.900.000, dijual leh terdakwa SUKRAH PAK ASMINA

EKSAN PAK KUSMIYANTO dibeli olehH.Akh.munif, SH.Mhume Sedangkan hasil penjualan 3 (tiga) ekor sapi tersebut diatas milikMATTALWI PAK HAY telah habis dipergunakan untuk kepentingan merekaterdakwa, setidaktidaknya habis dipergunakan menurut kemauan dari merekaterdakwa sendiri, tanpa persetujuan izin dari MATTALWI PAK HAY selakupemlik 3 ekor sapi tersebutdaiatas oleh karenanya MATTALWI PAK HAYmenderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, atau setidak tidaknya lebih dariRp.250. karena MTTALWI PASK HAY sewaktu

MATTALWI PAK HAY; =7 22 n nnn2. JAMALUDDIN P.FEBI ;7 ==3. MOH.

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa ketiga ekor sapi tersebut dibenarkan saksisaksi danterdakwa adalah milk saksi Mattalwi Pak Hay, sema sekali bukan milik terdakwa terdakwa dengan demikian unsur ketiga telah terbukti pula ;4.

MATTALWI setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali) ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

MATTALWI;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ;i)Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam ;Bahwa, masyarakat

MATTALWI;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH PARAPEMOHON, serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam ;e Bahwa, masyarakat

MATTALWI, atas kuasa dari wali nikahyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai, saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan mahram, dan juga hubungan yangdapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukungdalil Para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) poin

Safiatun adalah seorang rentenir kepada saudara Agus Salim Bin MatTalwi dan saudari Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser, padahal menurutterdakwa, saksi Endang Purwatiningsih yang merupakan isteri terdakwa tidakpernah mengatakan hal tersebut;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dengan saudara Agus SalimBin Mat Talwi dan saudari Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Bin Masser, terjadipercekcokan dan perkelahian antara terdakwa dengan saksi Agus Salim Bin MatTalwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser;Menimbang, bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwamendatangi rumah saksi Agus Salim Bin Mat Talwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah,S.Pd. Bin Masser untuk bertemu dengan saksi Agus Salim Bin Mat Talwi dan saksiErfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Bin Masser;Menimbang, bahwa saksi Endang Purwatiningsih yang merupakan isteriterdakwa tidak pernah mengatakan hal tersebut kepada saksi Agus Salim Bin MatTalwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah tersebut, terdakwa langsungmenanyakan dan meminta klarifikasi hal tersebut kepada saksi Agus Salim Bin MatTalwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Bin Masser yang merupakan isteri dari saksi Agus Salim Bin MatTalwi ikut menarik bagian belakang baju yang terdakwa kenakan sambilmengarahkan tangannya yang mengenai kepala dan leher terdakwa;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut saksi Tirta Agung Sugondoberusaha melerai perkelahian tersebut, setelah berhasil dilerai selanjutnyaHalaman 18 dari 22.

Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Pmk.terdakwa meninggalkan tempat tersebut, sedangkan saksi Agus Salim Bin MatTalwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATTALWI bin LANTAS) dengan Pemohon II (SITI AMINA binti SAMORI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 4.

MATTALWI bin LANTAS, umur 50 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1963), agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dajah, Desa Keteleng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (MATTALWI bin LANTAS) denganPemohon II (SIT AMINA binti SAMORI) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1991 di Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATTALWI bin LANTAS)dengan Pemohon II (SITI AMINA binti SAMORI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1991 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.NUR HIDAYAT
2.HAITIN FEBRIANTI
3.SAYUNI
4.MATTALWI

Menyatakan bahwa Ismail bin Mattalwi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2013 di Pamekasan;

3. Menetapkan Suliha binti Angrijo alias P. Sunami sebagai ahli waris dari Ismail bin Mattalwi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa ketiga ekor sapi tersebut dibenarkan saksisaksi danterdakwa adalah milk saksi Mattalwi Pak Hay, sema sekali bukan milik terdakwa terdakwa dengan demikian unsur ketiga telah terbukti pula ;4.

Barang tersebut berada ditangannya bukan karenaK@jAHALALL, , .n~mnnnnnn enMenimbang, bahwa ketiga ekor sapi milik Mattalwi Pak hay tersebut beradaditangan terdakwa adalah karena dibuatkan untuk pemeliharaan dengan perjanjianakan diberi keuntungan bila telah dijual dengan demikian sapisapi tersebut beradaditanganm terdakwaterdakwa bukan karena kejahatan oleh karena ini maka unsurkeempat telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISYAN BIN MATTALWI ) terhadap Penggugat (HAMIDAH BINTINOKAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munasik Bin Mukasir) terhadap Penggugat (Inniyah Binti Mattalwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pulamat ) terhadap Penggugat ( Juwairiyah binti Mattalwi alias Matalwi);

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0876/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 20Desember 2014, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sanin ( Ayah Kandung Pemohon II ) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mattalwi

Sukri Bin Mattalwi) terhadap Penggugat (Hotimah Binti Burawi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutikno bin Keliwon ) terhadap Penggugat ( Atiyah alias Siti Atiyah binti Mattalwi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Mattalwi binti Sapari telah meninggal dunia pada tahun 1969;

3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah B. Mattalwi binti Sapari adalah Almarhum Mattalwi bin Tawi ( anak kandung Pewaris ), meninggal dunia pada tahun 1975, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu :

3.1.

Almarhumah Satimah alias Satima binti Mattalwi ( cucu Pewaris ), meninggal dunia pada tahun 2010, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya bernama :

• Hanifah binti Dahlan ( cicit Pewaris/Pemohon III );

3.3. AlmarhumJatim alias Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbullah bin Mattalwi) dengan Pemohon II (Iin Fatmala binti Hariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada