Menyatakan terdakwa Kamaruddin Bin Mattere telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Kamaruddin Bin Mattere

Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama Lengkap : Kamaruddin Bin Mattere ;Tempat Lahir : Desa Lea ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / Tahun 1987 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lea Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang

sidang ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 18 September 2014 yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Kamaruddin Bin Mattere

bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Kamaruddin Bin Mattere dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul DD 6033 WS dikembalikan kepadapemiliknya ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula pembelaan terdakwa berupa permohonan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman sertaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Kamaruddin Bin Mattere pad ahari Minggu tanggal 01 Juni 2014sekitar

haruslah dikembalikan kepada yang berhaksebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 194 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP beralasan kiranya terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;10Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan ketentuan UndangUndang lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Kamaruddin Bin Mattere

Mattere dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arase dan HermanNur, dengan mahar berupa emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Madello, Desa Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama

Mattere, sedangkan saksi nikahnyaArase dan Herman Nur dengan mahar berupa emas seberat 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari

Mattere, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Arase dan Herman Nur.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2007 di Desa Padacenga,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;2.

Mattere dengan mahar emasseberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Muh Afdal ,umur 12 tahunb. Sartika umur 10 tahunc. Muh Albar umur 8 tahun;3.

Mattere;4.

oleh Tergugat Rekonvensi atauluas dan batasbatas tanah tidak sesuai dengan fakta di lapanganyaitu:e Pada objek (A) di Lanrae, Para Penggugat Rekonvensimendalilkan luas 15 (lima belas) are sementara TergugatRekonvensi mendalilkan luas tanah 30 (tiga puluh) are, bataspada bagian Utara Para Penggugat Rekonvensi mendalilkanJalanan sementara Tergugat Rekonvensi mendalilkan sebelahUtara tanah Yani, Selatan mendalilkan Puang Dodi sementaraTergugat Rekonvensi mendalilkan sebelah Selatan tanah milikJanggo Mattere

Ganing bin Lamaji (TergugatRekonvensi) yaitu seluas 3.015 (tiga ribu lima belas) meter persegidengan batasbatas:Utara > tanah milik Yani;Timur > tanah milik Ma Dania;Selatan : tanah milik Janggo Mattere;Barat : tanah milik Puang Dodi;Bahwa adapun luas dan batasbatas objek (B1) di Dusun Nepo yangdibuka pertama kali dan dikuasai serta dikelola secara teruS menerusoleh Lamade (Kakek Tergugat Rekonvensi/orang tua dari Sitti Hawa bintiLamade) kemudian dilanjutkan dikelola dan dikuasi secara terusmenerus

Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.BrTimur : kebun Latadi;Selatan : kebun Janggo Mattere;Barat : kebun Puang Dodi;tanah kebun tersebut sekarang ini dikuasai oleh H. Abd. Ganing BinLamaji atau Tergugat Rekonvensi:;Bahwa objek sengketa II dalam perkara ini adalah sebidang tanahkebun yang terletak di Dusun Nepo Desa Nepo KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru seluas 10 (Sepuluh) are, dengan batasbatas:Utara : tanah Lajabba;Timur : tanah Isatria;Selatan : tanah Lapadambu;Barat : tanah H.

Ganing bin Lamaji (Tergugat Rekonvensi), dengan luas 3015 (tigaribu lima belas) meter persegi, dengan batasbatas:Utara > tanah milik Yani;Timur > tanah milik Ma Dania;Selatan : tanah milik Janggo Mattere;Barat > tanah milik Puang Dodi;Sehingga mulai dari luas sampai kepada batasbatas objek sengketa (A)jauh berbeda dari objek yang di dalilkan Para Penggugat Rekonvensidalam gugatan rekonvensinya;Hal. 67 dari 101 hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Br5.

Objek sengketa I: sebidang tanah kebun yang terletak di DusunLanrae Desa Nepo Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru seluas15 (lima belas) are yang sering disebut sebagai Gunung Latalabangidengan batasbatas:Utara > kebun Yani;Timur : kebun Latadi;Selatan : kebun Janggo Mattere;Barat : kebun Puang Dodi;tanah kebun tersebut sekarang ini dikuasai oleh H. Abd. Ganing BinLamaji atau Tergugat Rekonvensi:;2.

Adapun hartaharta tersebut adalah sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Daihatsu Sirion warna abuabu metalic, Nomor Polisi DT1404 DB, atas nama Norma Umar;2 Sebidang tanah kebun berikut rumah tinggal non permanen, seluas 1/4 hektaryang terletak di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,dengan batas batas:e Sebelah Utara : tanah milik Amir;e Sebelah Timur : tanah milik Ambo;e Sebelah Selatan: tanah milik Mattere;e Sebelah Barat : jalan raya Transsulawesi.Mohon agar hartaharta tersebut