C254 1948 dari ASDAR ABDUL FATTAH menjadi ASDAR MATTIRO dengan berdasarkan:

Mattiro

Mattiro, umur 62 tahun, Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat di Lingkungan KaliCoppeng Kelurahan Pallette Kecamatan Tanete Riattang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mattiro, dikawinkan oleh imam setempat bernamaBuhari, saksi nikahnya masingmasing bernama Gali dan Tabe, mas kawinnya 44real berupa 1 petak sawah yang terletak di Toro Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone; eee3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami pemohonberstatusjejaka:A5 Bahwa, antara Pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan darahdan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun

Mattiro dengan lelaki Maruddin bin H.Mallawing telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1966 di Pallette KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Maruddin bin H.

Mattiro dengan lelaki Maruddin bin H.

Mattiro dengan Maruddin bin H. Mallawing yang dilaksanakan padatahun 1966 di Pallette Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone;3 Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur Kabupaten Bone untuk mencatat pernikahan tersebut pada Buku Register Pencatatan Nikah;3.

MATTIRO

MATTIRO ;Tempat lahir : Desa Akkotengeng, Kec. Sajoanging, Kab. Wajo;Umur / Tanggal lahir =: 36 Tahun/ Tahun 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Salobulo, Kec. Salobulo Kab.

MATTIRO beserta lampiranlampirannya;Hal. 1 dari 9 hal.

MATTIRO pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 bertempat di Cirowali Desa Towalida Kec.

MATTIRO :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa badik ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 Pukul02.00 Wita di Cirowali Desa Towalida Kec. Sajoanging Kab.

MATTIRO yang dapat dituntutdan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI Bin DG.MATTIRO dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelasdan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke 1 telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

SAPRI Alias HERI Bin DAENG MATTIRO

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : SAPRI Alias HERI Bin DAENG MATTIRO ;Tempat lahir : Bone (Sulsel) ;Umur/ tgl lahir : 34 tahun/20 Juni 1980 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Usman Harun RT.05 Desa SungaiPancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Agama : Islam ; Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Sapri Alias Heri Bin Daeng Mattiro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum); 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapri Alias Heri BinDaeng Mattiro dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyard limaratus juta rupiah)) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;4.

Perk: PDM09/NNK/Euh.2/02/2015, yang isinya sebagai berikut :DakwaanPertama :wnn Bahwa ia terdakwa Sapri Alias Heri Bin Daeng Mattiro pada hariRabu tanggal 11 November 2014 sekira jam 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di lorong sebuah rumah kontrakan JalanUsman Harun RT.05 Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara4Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih

buah bungkusanPutusan Perkara No: 21/Pid.Sus/2015/PN.Nnkplastik warna transparan berisi narkotika jenis shabu denganberat keseluruhan +96,20 (sembilan puluh enam koma duapuluh)gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yakni Menteri Kesehatan RI.Perbuatan TerdakwaSapri Alias Heri Bin Daeng Mattirosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :wnnnn Bahwa ia terdakwa Sapri Alias Heri Bin Daeng Mattiro

SUNARTI BINTI SAMADE; MASIARE BIN MATTIRO

MASSIARE bin MATTIRO, bertempat tinggal di Bunne,Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;.

Bahwa Surat Bukti P.1 ini bersesuai dengan keterangan saksiPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu :Saksi I.Nunju yang didengar keterangannya atas sumpah antara lainmenerangkan tanah sengketa adalah kepunyaan PenggugatSunarti Binti Semmade yang diterima sebagai warisan dari ayahnyanama almarhum Semmade bin Dulle ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada dalam kekuasaan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Massiare bin Mattiro, karena sewaktumasih hidupnya ibundanya nama almarhum ldoge telahdipertukarkan

Bahwa Tergugat/ Terbanding/ Termohon KasasiMassiare bin Mattiro berdalih bahwa tanah sengketa telahdipertukarkan dengan tanah perkebunan Cennae, tetapi dalihTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Massiare Bin Mattirotersebut tidak benar, karena tanah perkebunan Cennae itu adalahmilik almarhum Semmade bin Dulle sendiri yang diperoleh dariayahnya nama Dulle yang berasal dari tanah lapang yang dibuka ;Kemudian setelah meninggalnya Dulle beralih kepada SemmadeDulle.

Semmade ;Bahwa Tergugat Kasasi Massiare bin Mattiro mempertahankantanah sengketa sebagai miliknya dengan alasan telah dipertukarkandengan tanah perkebunan Cennae ;Bahwa dalin Termohon Kasasi Massiare bin Mattiro adalah tidakbenar, karena tanah perkebunan di Cannae adalah milik Semmadebin Dulle sendiri yang diperoleh dari ayahnya nama Dulle yangberasal tanah lapang yang dibuka, lalu setelah meninggalnya Dulleberalin ke Semmade Dulle kemudian beralin kepada PemohonKasasi Sunarti Binti Semmade ;Saksi

karena TergugatMassiare bin Mattiro telah mengambil dan menguasai kembalitanah perumahan Lompo Pajempangi, maka tanah sengketa LompoBunne harus diserahkan kembali kepada Penggugat Sunarti bintiSemmade ;Bahwa Tergugat Massiare bin Mattiro mempertahankan tanahsengketa tersebut sebagai miliknya, karena telah dipertukarkandengan tanah perkebunan di Cannae ;Bahwa dalih atau alasan Tergugat Massiare bin MattiroHal. 7 dari 9 hal.

Mattiro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Mattiro

Mattiro tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana atau dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 372KUHPidana;e Membebaskan Terdakwa Ambo Aco Alias Ocang Bin Dg. Mattiro dari segaladakwaan/tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya Terdakwa AmboAco Alias Ocang Bin Dg. Mattiro dilepas dari segala tuntutan hukum(onstslag van rechtsvervolging);e Mengeluarkan Terdakwa Ambo Aco Alias Ocang Bin Dg.

Mattiro dari RumahTahanan Negara (RUTAN) Sengkang;e Memulihkan hak Terdakwa Ambo Aco Alias Ocang Bin Dg.

Mattiro dan kebetulan Saksi juga pernah ikutbersama Saksi Ambo Dalle Bin Ambo Rawang mempertanyakan kepadaTerdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg. Mattiro kenapa mesin pemotongpadi itu belum ada, namun Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg.

Mattiro meminta kepada Saksi untuk menyerahkan kepadaSaksi Ambo Dalle Bin Ambo Rawang sebesar Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Ambo Aco BinOcang Bin Dg. Mattiro, dimana Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg.Mattiro mengaku sebagai anggota LSM sedangkan Saksi Ambo Dalle BinAmbo Rawang adalah Paman Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang BinDg.

Mattiro tidak ada kaitannyanya dengan usaha tani untuk menyediakanmesin traktor tangan atau mesin pemotong padi; Bahwa Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg.

MATTIRO, ANDI ADAM MALIK alias ANDI MALIK Bin ANDI HALILU DG. MATTIRO,

Mattiro

Mattiro bin Tuagga dan Nuherah binti Mane

DG MATTIRO

Mattiro Deceng,Kontrak Nomor: 602.1/1469/KontrakPPTK/XII/2007 tanggal 6 Desember2007 nilai kontrak Rp16.320.000,00 (enam belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah);Pekerjaan jalan usaha tani yang dikerjakan oleh CV.

Mattiro;Bahwa meskipun mengetahui bahwa realisasi fisik pekerjaan belum selesai 100%namun pada tanggal 10 Desember 2007 Terdakwa Ir. H.

Mattiro telah mengeluarkan surat rekomendasi Nomor:921/1477/XII/2007 tanggal 6 Desember 2007 kepada Direktris CV.

MATTIRO

Mattiro

Mattiro] terhadap Penggugat [Nurhayati Elita binti Dg. Mire]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- [dua ratus empat puluh satu ribu rupiah];

Mattiro

Mattiro, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjual AlatAlatMobil, tempat tinggal Jalan Pahlawan No. 9 KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebuty == ==ss se 5S Se SSTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Mattiro terhadap PenggugatNurhayati Elita binti Dg.

MATTIRO

Mattiro) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu );------------------------------------------

Mattiro

Mattiro, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Rakyat (SR), Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman diJalan Lure, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka., sebagai Pemohon IT; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat buktitertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Mattiro;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang menikahkanadalah imam setempat bernama Nurung (alm); Bahwa saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Mappuji dan Dg.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam danorang tua kandung Pemohon I adalah: Ayah: Malle Dg Manassa bin Dg. Paola(alm) dan Ibu: Bunnya bin Leppa (alm);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon IJ berstatus perawan dan orangtua kandung Pemohon II adalah : Ayah : Cellang Dg.

Mattiro bin Tatalongi, Ibu :Baddare bin Passa (alm); Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; 9.10.11.Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 45 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Mattiro, yang dilakukan di wilayahKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka ;3.

Mattiro) yang dilaksanakanpada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAWANG BIN DG MATTIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

DAWANG BIN DG MATTIRO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Burhan bin DG Mattiro) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Darmawi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus

Penggugat:
Ratna Sari binti Darmawi
Tergugat:
Burhan bin DG Mattiro

MATTIRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MATTIRO

MATTIRO;2. Tempat lahir : Saele;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Juli 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sejahtera, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Dalam hal ini Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat PerintahNomor : SP.Kap/02/I/2018/Reskrim pada tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

MATTIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan.3.

MATTIRO,pada hari selasa tanggal 23Januari 2018 sekitar jam 02.30 Wita atau pada suatu waktu sekitar bulan Januari tahun2018, bertempat di JI. Saele, Desa Asana, Kec. Burau, Kab.

MATTIRO dipandang sebagai subyek hukum pidanayang memiliki Kemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

MATTIRO tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Bin Daeng Mattiro, dkk. selaku Para Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayar selaku Turut Tergugat diselesaikan melalui perdamaian;

Bau Duri Binti Intje Jalang
Tergugat:
1.ABDUL KADIR, SH BIN DAENG MATTIRO
2.MULIATI BINTI DAENG MATTIRO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RUDDING Alias PAK ANDI Bin DAENG MATTIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI RUDDING Alias Pak ANDI Bin DAENG MATTIRO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Andi Rudding Alias Pak Andi Bin Daeng Mattiro ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pky4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI RUDDING Alias PakANDI Bin DAENG MATTIRO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan Rutan;3.