Menyatakan Terdakwa MARONA BIN MASTIRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MARONA BIN MASTIRI

Menyatakan Terdakwa MARONA BIN MASTIRI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ternak, dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke1 K.U.H.Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARONA BIN MASTIRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARONA BIN MASTIRI, Pada Hari Minggu, tanggal28 Februari 2016, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, Bertempat Dalam Kebun Plasma

Zen, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai.berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan memang benar ada peristiwapencurian sapid an Saksi yang membeli sapi tersebut dari tersangkaMARONA Bin MASTIRI;Bahwa kejadian pencurian sapi tersebut pada hari tanggal 28 februari2016 sekitar pukul 12.30 WIB di Ds IV Desa Sido Rahayu Kec. PlakatTinggi Kab. Muba;Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku dan Saksi mendapat No handphonetersebut dari teman Saksi sdr.

MARONA Bin MASTIRI olehPenyidik, Saksi membenarkan dialah pelaku yang menjual sapi tersebutkepada Saksi dan mengaku anak MUSA;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengrti disidangkan karena telah mengambil sapi milikMUNASIR Bin MARSID di dalam kebun plasma kelapa sawit desa SidoRahyu B2 Kec.

Menyatakan Terdakwa MARONA BIN MASTIRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDIRMAN Bin MASTIRI vs.SYAMSOL Bin SYAFEI

SUDIRMAN bin MASTIRI - lawan - SYAMSOL BIN SYAFEI

PUTUS ANNomor : 40/ Pdt G/2013/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUDIRMAN bin MASTIRI ; Umur 40 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun I DesaMuara Teladan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dalam halini dikuasakan kepada Sudisman,SH, Umur 43 tahun, Pekerjaan karyawanswasta, beralamat Jalan Kol Wahid Udin Lk

Surat Jual beli antara Sudirman bin Mastiri dengan Berlian bin Hambali, tanggal19 September 2011;Surat bukti tersebut diberi tanda P.2.3. Sket lokasi tanah;Surat bukti tersebut diberi tanda P.3.4. Surat Keterangan tertanggal Pebruari 1981 yang ditanda tangani Kario Kepaladusun Lumpatan.Surat bukti tersebut diberi tanda P.4.5. Surat Keterangan jual beli antara Hj. Rodiah dengan Syaiful Muzir, tanggal 23Desember 1996 ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.6.

SUDIRMAN bin MASTIRI vs SYAMSOL BIN SYAFEI

UYUNG RFA, MASTIRI,PN,SF Lawan PT BANK MEGA TBK

Achmad Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmawati binti Mastiri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Almarhumah Mastiri binti Mardhi meninggal dunia padatanggal, 27 Oktober 2001.6.2. Almarhumah Maskani binti Mardhi meninggal dunia padatanggal, 04 Desember 2018.6.3. Almarhumah Mastinah binti Mardhi meninggal dunia padatanggal, 03 Mei 2018.6.4. Almarhumah lIpah Hernipah binti Mardhi meninggal duniapada tanggal, 12 Oktober 2020.7.

Almarhumah Mastiri, istri Hartoto meninggal dunia pada tanggal,27 Oktober 2001. Sedangkan Hartoto, meninggal dunia pada tanggal, 12 Oktober2004.8. Almarhumah Maskani binti Mardhi, menikah dengan Muklas Adam padatahun 1967 (tanggal dan bulan tidak diketahui),8.1.

ALMARHUMAH MASTIRI BINTI MARDHI.3.2. NANA MASKANAH binti MARDHI (P. 1).3.3. AAMARHUMAH MASKANI BINTI MARDHI.3.4. AAMARHUMAH MASTINAH BINTI MARDHI.3.5. AAMARHUMAH IPAH HERNIPAH BINTI MARDHI.3.6. AAMARHUM SUDIRMAN MARDI bin MARDHI.3.7. ET SUKARTI binti MARDHI (P. 2).Hal. 11 dari 32 hal.3.8. SU HERMAN. M bin MARDHI (P. 3).3.9. MAMAN SURATMAN bin MARDHI (P. 4).4. Menetapkan bahwa Ny. MASTIRI binti MARDHI telah meninggal duniapada tanggal, 27 Oktober 2001.5. Menetapkan bahwa Ahli Waris Ny.

WAWAN HERMAWAN bin HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P.5)3.6. MAMAN HERNAMAN bin HARTOTO (KEPONAKAN/AHLIWARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTI MARDHI) (P. 6).3.7. TITY HERNAWATI, S.Pd.M.Si binti HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 7).3.8. LILY HERLINAH binti HARTOTO (KEPONAKAN/AHLIWARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTI MARDHI) (P. 8).3.9.

NINING HERNANINGSIH binti HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 9).3.10. TITIN SUPRIYATIN bint MUKLAS ADAM(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 10).Hal. 29 dari 32 hal.3.11. DEW MURDIANTI binti AGUS NURDIN(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTINAH BINTIMARDHI) (P. 11).3.12. FERRY FIRMANSYAH bin AGUS NURDIN(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTINAH BINTIMARDHI) (P. 12).3.13.

UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SELAWAN1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMALHandono Tri Nugroho

UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE, keduanya Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Neglarasa 129 B RIT/RW.004/005, Pasanggarahan Ujung Berung, KotaBandung; (www nn nnn nn nn nnn nn none ne nen cnc nese nc sensYang dalam tingkat banding ini diwakili olehkuasanya : Drs. T.S. Kartadiredja, SH, Drs. G.P.Somantri, SH, dan N.

Menetapkan Pemohon (Sri Sundari bin Wartjuda) sebagai wali dari Mastiri binti Masdam;3. Menetapkan Pemohon (Sri Sundari binti Wartjuda) dapat mewakili Mastiri binti Masdam mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar persidangan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rawa lintah, Rt 001/002, DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;AHMAD ZAENI, bertempat tinggal di Dusun Cibuaya 4, Rt/Rw 001/007 DesaCibuaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang;MASTIRI, bertempat tinggal di Desa Cilukrak, Rt 05/02, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;ANAN BUDIMAN, bertempat tinggal di Kp. Bakung Poncol Rt 07/04, DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;AJI SUWARJI, bertempat tinggal di Kp.

Mastiri QC 18 AGUSTUS 2011 20123 Mastam QC 10 MEI 2011 20124 Rohmat PRINTING (05 DESEMBER 2011 = 2012 3 Bahwa sesuai Pasal 155 ayat 2 (dua) Tergugat tidak boleh melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebelum mempunyai kekuatan hukumHal 5 dari 40 hal.Put.Nomor 120 K/Pdt.SusPHI/2014tetap dan para Penggugat dan Tergugat wajib menjalankan kewajibannya sebagaimana mestinya;4 Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013 Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat Sebanyak 10

PRINTING 22 FEBRUARI 2011 20129 Didin Wahyudin QC 19 FEBRUARI 2010 201210 Achmad Paozi PRINTING 06 APRIL 2012 201211 Ridwan Santoso QC 13 JANUARI 2012 201212 Sri Yanah QC 22 SEPEMBER 2011 201213 Candik Muhamad PRINTING 26 JUNI 2010 201214 Ikat Suginto QC 19 AGUSTUS 2011 201215 Joni QC 17 JULI 2012 201216 Indro Saputro QC 24 OKTOBER 2011 201217 Tim Supian PRINTING 08 MARET 2010 201218 Endra PRINTING 20 FEBRUARI 2010 201219 Anwar Fuadi QC 28 SEPTEMBER 2011 201220 Ahmad Zaeni QC 08 MARET 2012 201221 Mastiri

Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejaktanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, RidwanSantoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, AmidTaryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih, DanuMiharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, RobbyRosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah, Kamaludin, Rohmat, Mastam,Anwar Fuadi, Mastiri

,Mirae Indonesia dengan Mastiri tertanggal 21 November 2012;Perjanjian Kerja Wakfcu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Anan Budiman tertanggal 26 November 2012;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Aji Suwarji tertanggal 26 November 2012;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.

UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SELAWAN1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMALHandono Tri Nugroho

UYYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE, keduanya Pekerjaan Wi a,Tempat tinggal di Jalan Ne sa 7129 BRT/RW.004/005, recat Berung,Kota Bandung; ay Cann n nnn nn nnn nn nnn nn n=Seing ini diwakili olehYang dalam Cykuasanya : D CS artadiredja, SH, Drs. G.P.a N.

UYUNG RFA, bertempat tinggal di Jalan Neglarasa Nomor129 B RT 004 RW 005 Kelurahan Pasanggrahan, KecamatanUjung Berung, Kota Bandung;MASTIRI, PN, S.E., bertempat tinggal di Jalan NeglarasaNomor 129 B RT 004 RW 005 Kelurahan Pasanggrahan,Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembantah/Para Pembanding;Lawan:TAN LIN SUI, bertempat tinggal di Jalan Holis Nomor 24 RT004 RW 003 Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung;PT BANK MEGA TBK JAKARTA PUSAT, cq.

Eksepsi Pembantah Tidak Berwenang Mengajukan Gugatan; Bahwa subjek hukum salah satu Pembantah yaitu Mastiri, PN, SE,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Neglarasa Nomor 129 B RT 004RW 005 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, tidak memiliki kewenangan untuk mengajukan bantahan; Bahwa berdasarkan dokumen lelang dan dailildalil dalam positaPenggugat, tidak tersebut hubungan hukum antara Sdr.

Mastiri, PN, SEdengan objek gugatan; Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 639K/SIP/1975 tanggal 28 Mei 1977 yang berbunyi: "Bila salah satu pihakdalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkaramaka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima":Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 1537 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar Pengadilan NegeriBandung tidak menerima gugatan Penggugat:2.

MASTIRI, PN, SE. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

MASTIRI, PN, SE, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Neglarasa No.129 B RIT.004 RW. 005 Kelurahan PasanggrahanKecamatan Ujung Berung Kota Bandung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Drs. G.P, SOMANTRI, SH,2. NUGRAHA SURAATMADJA, SH, 3. ASEP SUTISNA, SH, 4. LIKLIKKARLINASARI, SH. Kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Bapak HusenDalam No. 6 Cihampelas Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANTAH ;LAWAN:1.

Mastiri, PN, SE dengan objekgugatan, Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/SIP/1975tanggal 28 Mei 1977 yang berbunyi:Bila salah satu pihak dalam suatuperkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 14 dari 42 Putusan No. 552/Pdt.Bth/2015/PN.Bdg.1.e Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar Pengadilan NegeriBandung tidak menerima gugatan Penggugat.2.

Bahwa subjek hukum salah satu Pembantah yaitu Mastiri PN, SE tidakberwenang mengajukan gugatan 2. Eksepsi Obscuur libel :Eksepsi Turut Terbantah.1. Bahwa surat gugatan Bantahan Para pembantah menempatkan TurutTerbantah sebagai pihak dalam perkara ini adalah kabur (obscuur libelle) ;2.

Bahwa Subyek Hukum salah satu Pembantah yaitu MASTIRI PNSE tidakberwenang mengajukan gugatan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama identitas danalamat Pembantah II (Mastiri PN, SE) dengan Pembantah ( Ir, Uyung RFA ),ternyata samasama bertempat tinggal di Jalan Neglarasa No. 129 B RT.004 /RW.005 Kelurahan Pasanggrahan Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung yangmerupakan obyek sengketa, sehingga demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPembantah II (Mastiri PN, SE) berhak dan berwenang untuk

UYUNG RFA (Pembantah 1) yang telahdisetujui istrinya yaitu Mastiri PN, SE (Pembantah i) membuktikan hubunganhukum dan peristiwa hukum antara Para Pembantah dengan Terbantah II untukmemberikan Fasititas Kredit yang diberikan oleh Terbantah kepada ParaPembantah dengan Total Fasilitas Kredit sebesar Rp. 512.500.000 (lima ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk menjamin pembayaran kembalisebagaimana mestinya semua jumlah uang yang terhutang dan wajib dibayar olehPara Pembantah kepada Terbantah

Menetapkan sah pernikahan Mastiri binti Masdam dan Wartjuda bin Dulwahid yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1950 di Desa Pesalakan Watubelah Cirebon Jawa Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Mastiri binti Makdori) dengan Tergugat (Sunadi bin Wadiah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunadi bin Wadiah) terhadap Penggugat (Mastiri binti Makdori);

4.

berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah, Kamaludin, Rohmat, Mastam, Anwar Fuadi, Mastiri

Mastiri QC 18 AGUSTUS 2011 20123 Mastam QC 10 MET 2011 20124 Rohmat PRINTING 05 DESEMBER 2011 2012 3. Bahwa sesuai pasal 155 ayat 2 (dua) TERGUGAT tidakboleh melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT sebelum mempunyai kekuatan hukum tetap danPARA PENGGUGAT dan TERGUGAT wajib menjalankankewajibannya sebagai mana mestinya..

PRINTING 22 FEBRUARI 2011 20129 Didin Wahyudin QC 19 FEBRUARI 2010 201210 Achmad Paozi PRINTING 06 APRIL 2012 201211 Ridwan Santoso QC 13 JANUARI 2012 201212 Sri Yanah QC 22 SEPEMBER 2011 201213 Candik Muhamad PRINTING /26 JUNI 2010 201214 kat Suginto Qc 19 AGUSTUS 2011 201215 Joni Qc 17 JULI 2012 201216 Indro Saputro QC 24 OKTOBER 2011 201217 Tim Supian PRINTING 08 MARET 2010 201218 Endra PRINTING 20 FEBRUARI 2010 201219 Anwar Fuadi Qc 28 SEPTEMBER 2011 /201220 Ahmad Zaeni Qc 08 MARET 2012 201221 Mastiri

Mirae Indonesiadengan Mastiri tertanggal 21 November 2012.T 28 3; 43( 43 )T 28 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Anan Budiman tertanggal 26 November 2012.T 29 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Aji Suwarji tertanggal 26 November 2012.T 30 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT.

Mirae Indonesiadengan jabatan HRD ;e Bahwa dari 37 orang Penggugat tersebut 33 orangadalah mantan karyawan Tergugat sedangkan 4 (empat)orang masih bekerja diantaranya Rohmad, mastar,Anwar Fuadi dan Mastiri ;e Bahwa Para Penggugat sebelumnya adalah karyawanlembaga pemagangan di tempat Tergugat dan padabulan Desember 2012 dilakukan PKWT langsung denganTergugat ;e Bahwa jangka waktu PKWT ada 3 (tiga) bulan,6 (enam) bulan, 9 (Sembilan) dan 12 (duabelas) bulan;e Bahwa benar Tergugat tidak memperpanjang

, 57( S7 )Fuadi, Mastiri, dan sejak tanggal 15 Desember 2012 untukBosin Saputra dan Ujang Ade, dan sejak tanggal 5 Januari2013 untuk Cecep Saepudin dan Didi Rosandi, karenanyapetitum angka 4 gugatan Para Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula pemutusanhubungan kerja atas berakhirnya masa Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang dinyatakan atau dilakukan Tergugatkepada 33 (tiga puluh tiga) orang diantara Para Penggugatyang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra,Sindy

Memberi izin kepada Pemohon (SONI HARSONO BIN WARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTIRI BINTI MASUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI SUKARDI BIN SADILI) terhadap Penggugat (MASTIRI BINTI CATU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan Bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastiri Binti Mukmin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasuki bin Rawi) terhadap Penggugat (Mastiri binti Radisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);