M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah MASTORI lahir di Brebes, tanggal 9 November 1967;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon semula MAHTORI lahir di Brebes tanggal 9 November 1967 menjadi nama

MASTORI lahir di Brebes tanggal 9 November 1967;

Menyatakan Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan Mata Uang Rupiah Palsu" sebagaimana dakwaan alternatif ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI dengan pidana penjar selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus rjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan .3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI Alm

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2017/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI (Alm);Tempat Lahir : Lampung Barat ;Umutr/ tgl.

Menyatakan Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI (Aim) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Rupiah Palsu" sebagaimana dalam dakwaan Alternate KetigaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN BinMASTORI (Aim) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangimasa penangkapan dan penahanan, denda Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI

Menyatakan Terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan Mata Uang Rupiah Palsu" sebagaimana dakwaan alternatifketiga..

Menetapkan agar terdakwa BARMAN IRAWAN als MAN Bin MASTORI (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Jonson Parancis,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Benny Yoga D, S.H., dan Joni Mauluddin S, S.H.

dan Terdakwa membeli printer merek Epson L350 warnahitam milik teman Saksi BARMAN IRAWAN Als MAN Bin MASTORI denganharga Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian Saksi BARMANIRAWAN Als MAN Bin MASTORI mendapatkan ide untuk membuat uang palsudengan menggunakan printer tersebut.

Selanjutnya Saksi BARMAN IRAWAN AlsMAN Bin MASTORI membuat cetakan dari kertas karton warna putih yangSaksi BARMAN IRAWAN Als MAN Bin MASTORI lubangi seukuran uangsebanyak 3 (tiga) buah lubang agar saat difotokopi contoh uang tidak terbalikdan pas ukuran serta bentuknya dengan uang yang asli.

Lalu uang asli yangakan difotokopi Saksi BARMAN IRAWAN Als MAN Bin MASTORI letakkandiatas kertas cetakan dibagian tempat fotokopi kemudian penutup fotokopiSaksi BARMAN IRAWAN Als MAN Bin MASTORI tutup dan Saksi BARMANIRAWAN Als MAN Bin MASTORI mulai memfotokopi uang tersebut.Selanjutnya uang asli sebagai contoh dibalik agar menghasilkan uang padahalaman sebelahnya dan hasilnya menyerupai uang asli.

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada bulan Febuari tahun 2016 ketika Saksi BARMAN IRAWAN AlsMAN Bin MASTORI membeli printer merek Epson L350 warna hitam milikteman Saksi BARMAN IRAWAN Als MAN Bin MASTORI dengan hargaRp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian Saksi BARMANIRAWAN Als MAN Bin MASTORI mendapatkan ide untuk membuat uang palsudengan menggunakan printer tersebut.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 293.000,- (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) unit Handphone merek Black Berry Onic 2 warna hitam; dikembalikan kepada yang berhak yaitu KRISTIAN MASTORI bin (Alm) KHALIPAH;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam bulan Januari 2014 bertempat di Pos PengamatTNEAL Lobam, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, telah mengambilsesuatu barang berupa Handphone Black Berry Onic 2 warna hitam dan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), padahal barangbarang tersebutsama sekali atau sebahagian bukan milik terdakwa, melainkan kepunyaan saksikorban KRISTIAN MASTORI

Di dalam kamar terdakwa melihat HandphoneBlack Berry Onic 2 warna hitam terletak di atas meja lalu mengambilnya.Kemudian terdakwa melihat ada dompet dan membukanya, ternyata adauangnya sebesar Rp. 500.000, dan terdakwa mengambil uang tersebut; Setelah mengambil kedua barang tersebut, terdakwa pergi dudukduduk dipondok yang ada didekat Pos Pengamat TNIAL bersama temannya SUMALI; Tidak lama kemudian saksi korban KRISTIAN MASTORI pulang dan melihatHandphone dan uang yang ada didalam dompeinya sudah

KRISTIAN MASTORI Bin (Alm) KHALIPAH : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekitar jam 23.30 WIB bertempat di Pos Pengamat TNIAL Lobam,Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan; Bahwa ketika saksi pulang dari memancing didepan Pos Pengamat TNIALLobam pada sekitar jam 00.30 WIB dan masuk ke Pos dan saksi melihatpintu kamar terobuka, lalu saksi mengecek barang milik saksi berupaHandphone Black

Kemudian terdakwa melihat ada dompet dan membukanya,ternyata ada uangnya sebesar Rp. 500.000, dan terdakwa mengambil uangtersebut, adalah milik saksi koroban KRISTIAN MASTORI bin (Alm.)

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 293.000, (dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah); 1 (satu) unit Handphone merek Black Berry Onic 2 warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yaitu KRISTIAN MASTORI bin (Alm)KHALIPAH;6.

Menyatakan Terdakwa HERU JUNAIDI, A.Md bin MASTORItelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakkukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan IBagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU JUNAIDI, A.Md bin MASTORIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
HERU JUNAIDI, A.MD BIN MASTORI

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2020/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERU JUNAIDI, A.Md bin MASTORI;Tempat lahir : Sungai Lakam;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/12 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Timah RT 003 RW 005, Keluraha TelukUma,

Menyatakan terdakwa HERU JUNAIDI, A.MD BIN MASTORI BIN IRWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) Huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan ketiga.2. Selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PK, pemeriksaan urine atasnama terdakwa HERU JUNAIDI, AMD BIN MASTORI BIN IRWANDpositifmengandung methamphetamine.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN TbkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERU JUNAIDI, A.MD BIN MASTORI BINIRWANbersamasama dengan saksi SAID ABU BAKAR (dilakukan penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 30April

PK, pemeriksaan urine atasnama terdakwa HERU JUNAIDI, AMD BIN MASTORI BIN IRWANDpositifmengandung methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERU JUNAIDI, A.MD BIN MASTORI BIN IRWANbersamasama dengan saksi SAID ABU BAKAR (dilakukan penuntutanterpisah),pada hari Kamis tanggal 30 April2020 sampai dengan hari Minggutanggal 03 Mei2020 sekira

Menyatakan Terdakwa HERU JUNAIDI, A.Md bin MASTORI telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakkukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi dirisendin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU JUNAIDI, A.Md binMASTORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Kemudian terdakwa dan Saksi HERUJUNAIDI Bin MASTORI (dilakukan penuntutan terpisah) menggunakannarkotika jenis shabu selama 3 (tiga) hari berikutnya hingga terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, dan setiap selesai digunakan, shabutersebut terdakwa simpan diatas lemari di kamar terdakwa.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib, saat SaksiHERU JUNAIDI Bin MASTORI (dilakukan penuntutan terpisah) beradadirumah terdakwa, saksi RAHMAD RAMADHAN Als MAMAD Bin USMANAWANG (dilakukan penututan

PK, pemeriksaan urine atasnama Saksi HERU JUNAIDI Bin MASTORI (dilakukan penuntutanterpisah) dan SAID ABU BAKAR SIDIK BIN SAID MUHAMMAD BINIRWAN positif mengandung methamphetamine.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan No.

Karimun atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karimunberwenang mengadili telah melakukan perbuatan, secara bersamasamamelakukan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, 30 April 2020 sekitar pukul 15.00 wib terdakwabersamasama Saksi HERU JUNAIDI Bin MASTORI (dilakukanpenuntutan terpisah) menggunakan narkotika jenis shabu dengan caraterlebih dahulu Saksi HERU JUNAIDI Bin MASTORI

(dilakukan penuntutanterpisah) menyuruh terdakwa untuk pergi mengambil shabu tersebut dariRENO (DPO) di pembatas jalan didepan kantor Universitas Karimun,sesampainya dirumah terdakwa, shabu tersebut langsung terdakwaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Tbkgunakan bersamasama dengan Saksi HERU JUNAIDI Bin MASTORI(dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib,setelah Saksi HERU JUNAIDI Bin MASTORI (dilakukan penuntutanterpisah) menyuruh

Heru) Junaidi, Amd bin Mastori, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 WIB di Perumahan Komplek Timah No. D 89 Rt 001 Rw 005 Kel.Teluk Uma Kec. Tebing Kab.

Sekayu Kab.Muba; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan suami saksiSOSNELI Bin MASTORI sebagai korbannya; Bahwa saat kejadian saksi dibonceng suami saksi dari arah Sekayu menuju arahBetung kemudian ditempat kejadian terjadi tabrakan dengan mobil Truck Box; Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena mobil Truck Box yang datang dariarah Betung mendahului mobil truck didepanya ditikungan dan motor yangdikendarai suami saksi dari arah Sekayu, karena jarak terlalu dekat tabrakantidak

UBUT yang berjaraksekitar 50 meter dari tempat kejadian; Bahwa saksi melihat mobil Truk Mits Box bermuatkan keranjang ikan melajudari arah Betung kearah Sekayu saat mendahului kendaraan truk didepanyamengambil jalur kanan bertabrakan dengan kendaraan Motor Yamaha Miowarna putih yang dikendarai oleh SOSNELI Bin MASTORI dan istrinya; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena mobil truk mits box mendahuluimobil truk didepanya dalam kondisi jalan menikung tidak tembus pandang; Bahwaakibat kecelakaan

UBUT yang berjaraksekitar 50 meter dari tempat kejadian;Bahwa saksi melihat mobil Truk Mits Box bermuatkan keranjang ikan melajudari arah Betung kearah Sekayu saat mendahului kendaraan truk didepanyamengambil jalur kanan bertabrakan dengan kendaraan Motor Yamaha Miowarna putih yang dikendarai oleh SOSNELI Bin MASTORI dan istrinya;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena mobil truk mits box mendahuluimobil truk didepanya dalam kondisi jalan menikung tidak tembus pandang;Bahwaakibat kecelakaan tersebut

Pol BG 4051 SN yang dikendarai oleh korbanSOSNELI BIN MASTORI membonceng istrinya saksi korban HERMAYANTI BINTIZAYADI yang penyebabnya adalah mobil terdakwa menuju arah Sekayu saatmendahului kendaraan truk didepanya dalam kondisi jalan tikungan tidak tembuspandang mengambil jalur kanan sehingga bertabrakan dengan motor korban yang melajudisebelah kiri arah Betung sehingga menyebabkan korban SOSNELI BIN MASTORImeninggal dunia, saksi HERMAYANTI BINTI ZAYADI luka berat dan kerusakankendaraan korban;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan Majelis Hakim tentukanstatusnya pada amar putusan dibawa ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban SOSNELI BIN MASTORI

Heru Junaidi, AMd Bin Mastori. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekitar pukul 23.45 WIB di Jalan Paya Manggis Kec. Meral Kab.

unit Handphone merk Nokia warna hitam.Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan Pasal38 dan Pasal 39 KUHAP, sehingga karenanya dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 09.00wib,terdakwa pergi kerumah SAID AD BAKAR SIDIK Bin SAIDMUHAMAD (terdakwa dalam perkara lain) dan dirumah tersebut adaHERU JUNAIDI Bin MASTORI

( terdakwa dalam perkara lain) kemudianterdakwa meminta Shabu kepada HERU JUNAIDI Bin MASTORI( terdakwa dalam perkara lain) akan tetapi berkata kepada terdakwaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Tbkkalau mau pesan aja sendiri sambil memberikan handponenya kepadaTerdawka dan terdakwa menghubungi orang tersebut dan memintabahan kepada orang tersebut dengan menggunakan handpone saudaraHERU JUNAIDI Bin MASTORI ( terdakwa dalam perkara lain);Bahwa setelah terdakwa menghubungi RENO (DPO

untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelan mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dikaitkandengan unsur ini maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul09.00 wib,terdakwa pergi kerumah SAID ABU BAKAR SIDIK Bin SAIDMUHAMAD (terdakwa dalam perkara lain) dan dirumah tersebut ada HERUJUNAIDI Bin MASTORI

( terdakwa dalam perkara lain) kKemudian terdakwameminta Shabu kepada HERU JUNAIDI Bin MASTORI ( terdakwa dalamperkara lain) akan tetapi berkata kepada terdakwa kalau mau pesan aja sendirisambil memberikan handponenya kepada Terdawka dan terdakwamenghubungi orang tersebut dan meminta bahan kepada orang tersebutdengan menggunakan handpone saudara HERU JUNAIDI Bin MASTORI( terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, Bahwa setelah terdakwa menghubungi Saudara RENO(DPO), 15 Menit kemudian terdakwa pergi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mastori bin Saprawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmi binti Sali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Mastori bin Saprawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Rabu, RT.OO6 RW.003, DesaBongas Kulon, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanKasmi binti Sali, umur 46 tahun

Memberi jin kepada Pemohon (Mastori bin Saprawi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmi binti Sali) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 25 Juni 2018 M,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(Mastori bin Suharyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desianah binti Mascik) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (Mastori bin Suharyono) dan Termohon untuk mentaati isi Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 16 Juli 2019;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000

HALIMIH MASTORI;

AHMAD MASTORI Bin NASRUDIN dan Terdakwa III. SARIJAN Alias KIJAN Bin UNTUNG SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.MUHYANTO ALIAS GEPONG BIN SUPARDI
2.AHMAD MASTORI BIN NASRUDIN
3.SARIJAN ALIAS KIJAN BIN UNTUNG SUTARYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama EFI ANZANI BINTI MASTORI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANJAR KURNIAWAN BIN MUSTAKIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Imas Suri binti Mastori, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat lebihmementingkan keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anakanak,Tergugat sering berkata yang menyakitkan hati Penggugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 tahun sampai sekarang;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor

orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nyai Yuningsih bintiRopei dan Imas Suri binti Mastori

Binti ARIEF MASTORI ) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh

Bint) ARIEF MASTORI, unmur 33 tahum agamaIslam, pekerjaam Karyeawam Swasta, pendidikanSI, tempat tinggal di Dusum Ngadikronmo R T 003RW 006 Desa Sidomulyo Kecamatam SalamanKabupaten Magelang, sebagai "Penggnugat;melawanHARI SAKSONO Bim SOEWANDIR, umur 37 tahun, aganna slam, pekerjaanRental Komputer, pendidikam SLTA tempattinggal di Dusum Ngadikronmo RT 03 RW 06DesaSideniulye Kecanmatan Salamam KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahuialamatnya di selurum Wilayaln RepublikIndonesia, seanjunya

MASTORI BIN MUKIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sumur gede RT.003 RW. 003 DesaTenajar tengah Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAYU SUKMA bin SANURI) terhadap Penggugat (MULYANA binti MASTORI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Krisno bin Mastori) terhadap Penggugat (Wahyu Hidayatun Tawafi binti Kasmino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.500,00 (tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono bin Pendi) terhadap Penggugat (Rasini binti Mastori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Mastori Bin Masori) terhadap Penggugat (Atit Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 539000,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).