Menyatakan Terdakwa MATTOYAN Bin MARHASA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSsenjataTajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MATTOYAN Bin MARHASA.

tentang hari sidang :Membaca suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti :Mendengar uraian tuntutan hukuman Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan padadirinya, sehingga oleh karena itu kepada Majelis Hakim yang menyidangkandimintakan agar mememutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MATTOYAN

Bin MARHASA bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjatapenusuk berupa pisau lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat darikulit melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa MATTOYAN BinMARHASA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah

besi panjang + 27 Cm lebar 4 Cm sertasarungnya yang terbuat dari kulit dan clurit dari besi panjang + 60 Cmlebar 4 Cm serta sarungnya yang terbuat dari kulit dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya iamengemukakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka sidang oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa MATTOYAN

adalah setiap orang/manusia sebagai subyek hukum (naturalijkepersonen) yang dapat dipertangungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya,dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa mengacu pada seseorangyang mana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, kemudian sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (Error in persona) sehingga dengan demikian bahwa terhadapunsur hukum barang siapa tersebut telah terpenuhi oleh Terdakwayakni :MATTOYAN

dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk memperlancar proses selanjutnyamemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan dipertimbangkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951,serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MATTOYAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yayan Saputra bin Syahrani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Cahaya Azizah binti Mattoyan;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Yayan Saputra bin Syahrani untukmenikah dengan calon istrinya bernama Cahaya Azizah binti Mattoyan;3.

beberapa dampak atau resiko terkaitperkawinan usia dini, namun para Pemohon dan anak para Pemohon tetapberkeinginan melanjutkan rencana pernikahan dengan calon isterinya, makadibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak kandung para Pemohon bernama Yayan Saputra bin Syahrani didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia berniat hendak menikah dengan calon isterinya yang bernama CahayaAzizah binti Mattoyan

menunda perkawinan anak para Pemohon sampai mencapai batasumur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan serta menjelaskanbeberapa dampak atau resiko terkait perkawinan usia dini, namun para Pemohondan anak para Pemohon tetap dengan keinginan mereka untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini para Pemohonmendalilkan bahwa anak kandung para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang perempuan bernama Cahaya Azizah binti Mattoyan

hubungan darah dan sepersusuan dengan anak para Pemohon, serta iaberstatus perawan dan tidak dalam ikatan pernikahan atau pertunangan denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakpara Pemohon dan calon isteri anak para Pemohon, telah diperoleh faktafaktabahwa meskipun masih berumur kurang dari 19 tahun, anak para Pemohon telah aqilbaligh serta menunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untukmenikah, sedangkan calon isterinya Cahaya Azizah binti Mattoyan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yayan Saputrabin Syahrani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CahayaAzizah binti Mattoyan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunhkan di Pengadilan Agama Marabahan pada hariRabu, tanggal 04 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1441Hijriah oleh Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATTOYAN bin MARHASA) terhadap Penggugat (ERNAWATI alias ERNA binti ATTAWA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

pekerjaan danmaksud terdakwa membawa senjata tajam berupa pisau itu adalah untuk menjagadiri dari ancaman orang lain ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat 1 UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepSi ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang bernama saksi Mattoyan

dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan dan maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk berjaga dirt ; = Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepSi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang bernama saksi Mattoyan

Menyatakan Terdakwa tersebut bernama SUPENO bin MATTOYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.