• MATTAHAN bin TAPRONI;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ALDO Bin MATTAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar

  Penuntut Umum:
  Binsar, S.H
  Terdakwa:
  ALDO Bin MATTAHAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mattahan Bin Taproni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  MUNAYYIR KAUSAR, SH
  Terdakwa:
  MATTAHAN bin TAPRONI

• - IRAWAN BIN KOMSARI- WIWIN BIN GUNO- BAGINDA PUTRA, SH BIN KATAK- MATTAHAN BIN YUK- SUPRIADI BIN SARMILI

  ., BIN KATAK, umur 33 tahun, Pekerjaan Polri, Alamat : Dusun II Desa Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir Selanjutnya disebutsebagaiTergugat IT;MATTAHAN BIN YUK, umur 48 tahun, Pekerjaan tani, Alamat : Dusun I Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering IlirSelanjutnya disebut sebagaiTergugat III;SUPRIADI BIN SARMILI, umur 43 tahun, Pekerjaan tani, Alamat : Dusun I Desa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir Selanjutnya disebutsebagaiTergugat IV;Halaman dari 11Pengadilan

  MATTAHAN Bin YUK, Umur 48 tahun Pekerjaan Tani, alamat Dusun IDesa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilirselanjutnya disebut selaku TERGUGAT III4. SUPRIADI BIN SARMILI , Umur : 43 tahun Pekerjaan tani alamat DesaCengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV.Babwa dengan ini Penggugat mengajukan gngatan sebagai Berikut :1.

• MATTAHAN M. RUSDI,

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM-1190 warna hitam dengan No. Sim Card 0823-7155-4599,

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Mattahan M. Rusdi;Bahwa Status mobil truck itu adalah sdr. Mattahan M. Rusdi datang ketempatTerdakwa untuk menjemput barang yang ada di Terdakwa denganmenggunakan mobil truck tersebut dan pada waktu itu yang datang sopirnyauntuk mengambil barang tersebut dan oleh karena ada mobil truck ditempatTerdakwa maka mobil truck itu Terdakwa pakai terlebin dahulu untukmengangkut besi yang ada di depot rongsokkan milik sdr. Kardiat Bin RadenNanung (Alm) di Desa Alai Kec. Lembak Kab.

Mattahan M. Rusdi yang Terdakwa pinjamsaat itu ;Bahwa Kalau Terdakwa akan membeli barang Terdakwa menggunakan mobilpick up milik Terdakwa ;Bahwa sdr. Mattahan M. Rusdi tahu kalau mobilnya miliknya itu beradaditempat Terdakwa ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN MreBahwa pipa besi itu mau Terdakwa dijual kepada sdr. Mattahan M. RusdiRencananya Terdakwa jual pipa besi itu kepada sdr. Mattahan M.

MATTAHAN M.RUSDI dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model RM1190 warna hitamdengan No.

Mattahan M. Rusdi;Menimbang, bahwa Status mobil truck itu adalah sdr. Mattahan M.Rusdi datang ketempat Terdakwa untuk menjemput barang yang ada diTerdakwa dengan menggunakan mobil truck tersebut dan pada waktu itu yangdatang sopirnya untuk mengambil barang tersebut dan oleh karena ada mobiltruck ditempat Terdakwa maka mobil truck itu Terdakwa pakai terlebih dahuluuntuk mengangkut besi yang ada di depot rongsokkan milik sdr. Kardiat BinRaden Nanung (Alm) di Desa Alai Kec. Lembak Kab.

Mattahan M. Rusdi yangTerdakwa pinjam saat itu ;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa pipa besi itu mau Terdakwa dijual kepada sdr.Mattahan M. Rusdi Rencananya Terdakwa jual pipa besi itu kepada sdr.Mattahan M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm) dan Terdakwa II Supriadi Bin Mattahan (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

     
     Terdakwa:
     1.Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm)
     2.Supriadi Bin Mattahan (Alm)

• IDRUS dan Terdakwa II BIDEN ALIAS BOBBY BIN MATTAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I DWY ARYADI ALIAS BOY BIN M.

  IDRUS dan Terdakwa II BIDEN ALIAS BOBBY BIN MATTAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama sebagai Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWY ARYADI ALIAS BOY BIN M.

  IDRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II BIDEN ALIAS BOBBY BIN MATTAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro Filter

  IDRUS
  2.BIDEN ALS BOBBY BIN MATTAHAN

• Mattahan> Sebelah Selatan + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah Bolah(Pahrul)> Sebelah Barat + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan Makdin (Sanusi)> Sebelah Timur + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan tanah Basirun4.Bahwa sebidang tanah tersebut yang disebut juga objek sengketadiperoleh orang tua para Penggugat (Narun Bin Yunus) dengan membeli dariorang yang bernama Solton Bin Kenyap pada 8 Nopember 1965 sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan tertanggal 8111965 yang ditanda tanganioleh Penggawa

  Mattahan> Sebelah Selatan + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah Bolah(Pahrul)> Sebelah Barat + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan Makdin (Sanusi)Hal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Kag> Sebelah Timur + 30 depa + 45 M) berbatas dengan tanah BasirunAdalah sah milik orang tua para Penggugat yaitu almarhum Narun Bin Yunusdan almarhumah Nasla;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kayuagung terhadap tanah objek sengketa tersebut.4.

  Mattahan, sebelahSelatan dengan Bolah (Pahrul), sebelah Barat dengan Makdin (Sanusi), sebelahTimur dengan Basirun (Irian Jaya);Menimbang, bahwa untuk mengetahui mengenai keadaan objek sengketapada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017, Majelis Hakim telah mengadakanSidang Pemeriksaan Setempat ke lokasi objek sengketa, yang mana hasilpemeriksaan berupa ukuran dan batasbatas tanah objek sengketa telah dimuatdidalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan diatas, hal yangpaling

  Mattahan, sebelah Selatan dengan Bolah (Pahrul), sebelah Baratdengan Makdin (Sanusi), sebelah Timur dengan Basirun (Irian Jaya);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.M. Tahan Bin H. Saharo yangdiajukan oleh Para Penggugat diketahuilah bahwa saksi adalah anak dari H.Saharo yang didalam Bukti P.1 dan P. 3 tersebut adalah disebutkan berbatasanHal 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Kagtanah dengan tanah Para Penggugat, akan tetapi didalam persidangan H.

• Bahwa bermula saksi dan saksi Suci Ramadhani bin Abdul Hasansedang melakukan penggerbekan Bandar narkoba di lorong GayamGandus Palembang, tibatiba terdakwa David Rizki Prasetyo bin MatTahan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega datangdengan arah yang berlawan dengan saksi dan saksi curiga dengangerak terdakwa dan melihat terdakwa ada membuangkan sesuatu daritangannya, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa barang yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini yangSaksi

  terungkapdipersidangan diperoleh fakta bahwa ternyata 1 (Satu) bungkus shabu dengancara membeli dari Saudara Kakak (DPO) seharga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri yang telah dibuang Terdakwa di pinggirjalan dan ditemukan oleh Polisi ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Cabang Palembang yang berkesimpulan bahwa barang buktiberupa kristal putin dan urine milik Terdakwa David Rizki Prasetyo bin MatTahan

• Mattahan als Bagong bin Mat Nasir, Terdakwa II. Kanira bin Kosar, dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.Mattahan Als Bagong Bin Mat Nasir
  2.Kanira Bin Kosar
  3.Samsul Bahri Bin Wasli

• terhadap Penggugat (Lenni Marlina Binti Mattahan M. Rusdi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sajirun Bin Suntarak) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Yulni Haila Binti Mattahan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Mattahan, sebelahBaratnya kebun Hammatang dan Kebun Tjottang.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lendi bin Sudir) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Mattahan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 666.000,00- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• TARZUKNI MATTAHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SAJIRUN BIN SUNTARAK) terhadap Penggugat (YULNI HAILA BINTI MATTAHAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.485.000,00 (satu juta

• sedang bermain judi dadu kuncang yang manaterdakwa SUHARTO sedang menjadi bandar judi atau penguncang dadusedangkan saksi AISEN HOWER (berkas terpisah) menjadi penimbang danpenarik uang taruhan para pemain, sedangkan terdakwa EDI TOYIB BinMAT TAHAN menjadi bandar pengganti saat terdakwa SUHARTO istirahatserta bertugas melihat situasi dan kondisi di seputaran arena permainanjudi;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa AISEN HOWER Bin DENCIKbersama saksi SUHARTO Bin SELUN, dan saksi EDI TOYIB Bin MATTAHAN

  Sedangkan terdakwa EDI TOYIB Bin MATTAHAN menjadi bandar pengganti saat terdakwa SUHARTO istirahatserta bertugas melihat situasi dan kondisi di seputaran arena permainanjudi;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kuncang tersebutsebagai berikut : Bandar meletakkan 3 (tiga) buah mata dadu di atas nampan yangtelah dibalut dengan menggunakan kain warna hitam dan busa;Halaman 10 dari 30Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.KagRp100.000,00 sebanyak 8 lembar dan uang pecahan Rp50.000,00sebanyak 1

• kuncang yang manasaksiSUHARTO (berkas terpisah) sedang menjadi bandar judi atau penguncangdadu sedangkan terdakwa AISEN HOWER BIN DENCIK menjadipenimbang dan penarik uang taruhan para pemain, sedangkan saksi EDITOYIB Bin MAT TAHAN (berkas terpisah) menjadi bandar pengganti saatterdakwa SUHARTO istirahat serta bertugas melihat situasi dan kondisi diseputaran arena permainan judi;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa AISEN HOWER Bin DENCIKbersama saksi SUHARTO Bin SELUN, dan saksi EDI TOYIB Bin MATTAHAN

  terdakwaditangkap dan barang bukti tersebut dalam penguasaan terdakwa dankawankawan terdakwaBahwa terdakwa belum di hukum dan terdakwa menyesal atas kejadianini dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupunberdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkan denganbarang barang bukti yang diajukan kepersidangan, telah terungkap fakta faktasebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan Saksi Suharto Bin Selun dan Edi Toyib Bin MatTahan

• S,BUJANG DELI,AGUS SALIM,SIDIN,GANI,MATTAHAN,BING,Warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Talang Batu, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji Lampung ; Warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Talang Batu, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji Lampung ; Warganegara Indonesia, pekerjaan tempat tinggaldi Kampung Talang Batu, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji Lampung ; Warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Talang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trinaldo bin Mattahan) terhadap Penggugat (Nelly Rodiana binti Solimin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat