Menyatakan TerdakwaKASIANUS MATU alias KASItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKASIANUS MATU alias KASI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang djatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASIANUS MATU; 1 (satu) batang bambu ukuran kurang lebih 2 (dua) meter yang digunakan pelaku untuk melakukan perlawanan terhadap korban an. STANISLAUS JEHANU; 2 (dua) buah kayu gamal yang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter; 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarung milik korban an. STANISLAUS JEHANU; 1 (satu) lembar baju sweter berwarna biru-kehitaman bertuliskan ATHLETIC SPORTSGEAR (milik korban an.

- KASIANUS MATU alias KASI

Menyatakan terdakwa KASIANUS MATU Alias KASI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIANUS MATU Alias KASIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa KASIANUS MATU Alias KASI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi tertulis dari Penasihat hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa secara lisan di Persidangan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.

STANISLAUS JEHANU, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan terhadap diri saksi sendiri dan saksi menjelaskan bahwayang melakukan penganiayaan terhadap saya adalah saudara terdakwaKASIANUS MATU Alias KASI.

Untuk pengertian penganiayaanmempunyai bobot tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Terdakwa KASIANUS MATU Alias KASI melakukan penganiayaanterhadap saksi STANISLAUS JEHANU dengan keadaan sadar akan akibat yangakan ditimbulkan berupa perasaan sakit ataupun luka pada saksi STANISLAUSJEHANU.

Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekira pukul10.00WITA bertempat di di Lingko Cimpo Koe, Kampung Robo, Desa Ranaka,Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa KASIANUS MATU Alias KASI kepada saksiSTANISLAUS JEHANU.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALI MATU alias HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ABDUL HAMID ALI MATU alias HAMID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 0neoo=Nama Lengkap : ABDUL HAMID ALI MATU alias HAMID ; Tempat lahir w Rechte 3 aaa ameUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Oktober 1975 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ~ Indlonesia, + ~~~ ease ateTempat tinggal : Kampung Kedindi, Kelurahan Baru, Kecamatan

tanggal 07 Februari2014 sampai dengan tanggal 07 April 2014Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 08 Januari 2014, Nomor 01/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 08 Januari 2014, Nomor 01/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL HAMID ALI MATU

alias HAMIDdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALI MATU alias HAMID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayansebagaimana

diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangkami dakwakan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID ALI MATU aliasHAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa

punggung keluarga dan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM07 / P.3.17.7 / Epp.2 / 12 / 2013,tertanggal 24 Desember 2013 yang bunyinya sebagai berikut : w Bahwa ia Terdakwa ABDUL HAMID ALI MATU

Pemohon:
BETSI MATU

Menyatakan terdakwa MUH AJIS PRATAMA Bin MATU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUH AJIS PRATAMA Bin MATU

Menyatakan terdakwa MATU Bin (Alm) TUKACIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN; 5.

MATU Bin (Alm) TUKACIL

PUTUSANNomor:75/Pid.B/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MATU Bin (Alm) TUKACIL;Tempat Lahir = "Taller ty2 nae eeeUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/01 Pebruari 1975;Jenis Kelamin ae AE pene eeeKewarganegaraan YUNA Ty aceTempat Tinggal : Desa Karya Tani Rt04 KecamatanBarambai

PN.MrhMarabahan : sejak tanggal 15 Mei 2014 s.d tanggal 13 Juli 2014,berdasarkan Penetapan Nomor : 85.B/Pen.Pid/2014/PN.Mrb,tertanggal 25 April 201 4; ee Pengadilan Negeri Marabahan tersebut : wanna ennnnnn= Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan NomorRegister Perkara : PDM31/MARB/Epp.2/04/2014, tertanggal 03 April 2014sebagai berikut : monnmenn nnn Bahwa ia Terdakwa MATU

Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merk Komatsutersebut karena di teloon oleh saksi SUBROTO;Bahwa peristiwa pencurian komponen excavator tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 08.00 Witadi Desa Karya Tani Rt.06 Kecamatan Barambai, KabupatenHal4 Perkara No.75/Pid.B/2014/PN.MrhBatola;= 22 = 9 222 222 ono nnn nnn ee nnn Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, sampai akhirnya saksi mengetahui dari pihak penyidikbahwa pelakunya adalah terdakwa MATU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATU Bin (Alm) TUKACILdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 2: Menetapkan Barang bukti berupa := 1 (satu) buah monitor merk KOMATSU; 1 (satu) buah controller merk KOMATSU; = 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna merah dengan panjang sekitar 20,5 Cm;Dikembalikan kepada PT. ABS Ill.

UNSUR : BARANGSIAPA.wnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukanperbuatan pidana, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa MATU Bin (Alm) TUKACIL ternyata setelahdiperiksa identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam SuratDakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini. Oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.

Menyatakan terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Primair;2). Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3). Menyatakan terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN KEKERASAN YANG DILAKUKANNYA ITU MENYEBABKAN LUKA-LUKA ;4).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 5). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6). Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7).

-AJI Bin HUSIN RAJA MATU

MATU, DK

MATU danTerdakwa II TIMUNG Dg. PAWA Bin Dg.

MATU danTerdakwa Il TIMUNG Dg. PAWA Bin Dg.

MATU dan Terdakwa II TIMUNG Dg. PAWA Bin Dg. NIGGAmasingmasing selama 1 (satu) tahun merupakan pidana penjara yang palingringan.

MATU dan Terdakwa IITIMUNG Dg. PAWA Bin Dg.

Matu Bin Dg. Mabe tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Dg. Matu Bin Dg. Mabe terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.4.

Matu Bin Dg. Mabe

Matu BinDg. Mabe beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Dg. Matu Bin Dg.

Matu Bin Dg. Mabe baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lel.Dg. Bali (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekirapukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September 2011 bertempat di kampung Tapaikodong DesaBungaejaya kec. Pallangga Kab.

Matu Bin Dg. Mabe baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lel.Dg. Bali (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekirapukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2011 bertempat di kampung TapaikodongDesa Bungaejaya Kec. Pallangga Kab.

Matu Bin Dg.Mabe sendiri selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang baik mengenai identitas dirinya maupunsegala yang berhubungan dengan Surat Dakwaan yang telahdiajukan kepadanyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2. Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidakada ijin dari pihak yang berwenang.

Matu Bin Dg.Mabe tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Dg. Matu Bin Dg.Mabe terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah20melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yangdiadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang.4.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI alias ALI bin MATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

USMAN ALI alias ALI bin MATU

Nama lengkap : USMAN ALI alias ALI bin MATU;2. Tempat lahir : Sungai Langsat;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/6 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Empat RT.003 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditangkap tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;.

Pid.B/2017/PN Mtptanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 10 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa USMAN ALI alias ALIN bin (alm) MATU

bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa USMAN ALI aliasALI bin MATU

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI alias ALI bin MATU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROBERT MATULAWANNEIS BUANG TOMPUNU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ROBERT MATU Lahir di Winorangian, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perum Minanga Indah Lingkungan IXKelurahan Malalayang Dua Kecamatan Malalayang Kota Manado.

DANI MANOPPO ; Bahwa saksi tahu antara Pengugat dan Tergugat ada terjadi tukar menukar; Bahwa tukar menukar terjad pada tahun 2001; Bahwa tukar menukar dilakukan antara Robert Matu (Penggugat) dan BuangTompunu (Tergugat).

Dimana Robert Matu memberikan rumah dan kintal danBuang Tompunu memberikan kebun;iBahwa saksi tahu tukar menukar itu terjadi karena saksi dulu tinggaldisana;Bahwa setahu saksi sejak penukaran tersebut terjadi, Penggugat (Robert Matu)tidak pernah menikmati dan mengolah hasil kebun tersebut;Bahwa tukar menukar tersebut ada dibuatkan Akta Tukar menukar;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah melihat Akta Tukar menukar tersebut, barukali in dpersidangan saksi tahu melihat Akta Tukar menukar tersebut;Bahwa

Matu untuk pembayaran sebidang kintal diwilayah dusun V;Menimbang, bahwa saksi Dani Manopo menerangkan dipersidangan bahwaPenggugat dan Tergugat ada melakukan Tukar Menukar dimana Penggugat memberikanrumah dan kintal serta Tergugat memberikan tanah kebun, namun sejak penukaranPenggugat tidak pernah menikmati dan mengolah tanah kebun tersebut, sedangkanTergugat sudah menempati/tinggal ditanah dan rumah tersebut sejak tahun 2011 dansaksi Dani Manopo tidak pernah melihat Akta Tukar Menukar dan tidak

danMANGGELNGAN O.MATU membuktikan bahwa tanah kintal yang terletak di Jaga V DesaWinorangian Kecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa adalah benar milik dariPenggugat (ROBERT MATU);Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa Pengumuman kepada seluruh masyarakatDesa Winorangian Kecamatan Tombatu Kebupaten Minahasa tentang penukaranhalaman + rumah beton milik ROBERT MATU (Penggugat) dengan kebun ladangbernama lepah milik dari NEIS BUANG TOMPUNU (Tergugat); oF.Menimbang, bahwa saksiOCTAVIANUS R.

MATU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MATU

MATU;Ciniayo/AnaAong Kab. Takalar;25 Tahun/ 05 Juli 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ciniayo, Kelurahan Canrego,Kecamatan Polombangkeng Selatan KabupatenTakalar;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Lembaga Permasyarakatan Klas Il B Takalarberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik melakukan penangkapan tanggal 21 September 2014 sampai dengan 22September 2014, dengan Nomor SP.Kap/65/IX/2014/Reskrim;2.

MATU, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa MUH. JUFRI HAKJAR BIN JUSBI DG. MATU, dimana terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri, danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor1 1 7/Pid.B/2014/PN.

MATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DJARAU MATU ATI KALA, dk

Pemohon:
MATU MONA BINTI PANUSUNAN SIREGAR

-AHMAD HADImelawan- DJARAU MATU ATI KALA- ESTER YULIANTI

TINI RUSDIHATIELawanDJARAU MATU ATI KALA, DKK

Djarau Matu Atikala, S.E. Bin Delma Asbudi (Alm)

DEDY IRAWAN VS DJARAU MATU ATI KALA DKK

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama FELISYA MATU untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama STEFLIANDY TUMUNDO ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Jonly Matu
2.FEMI RAMBEMBOUCH

SUKERANI (SUMI) bin INIW DAN KHALIFAH (MATU) binti ABDULLAH

Menyatakan terdakwa NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.-----------------2.

NANYU JARAU MATU.Dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 28D-MIO CW115 warna hitam No. pol KH3970FL No. rangka MH328D0029K517358 No. mesin 28D-517101.- 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio No. Pol KH3970FL an. H. LUKMANUL HAKIM No. STNK 0093011/KG/2008. Dikembalikan Kepada Saksi Indra Ramdani Prayoga- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jupiter MX warna hitam No. pol KH2071FE No. rangka MH32S60016K155374 No. mesin 256155359.

NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID ;

PUTUSANNomor: 78/Pid.Sus/2012/PN.Ksn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU binKASTIAN WAHID ; Tempat lahir : Tamiang Layang (Barito Timur); Umur/tanggal lahir : 36 tahun/28 Agustus 1976; Jenis kelamin : Lakislakehs anette eee eeeKebangsaan : Indonesia;

KalimantanTengah; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan : Syyvastay ~ 4 jam sebelum dilakukan pemeriksaan(visum etrevertum) penyebab meninggal diduga trauma keras padakepala.wn Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanSubsidair Bahwa terdakwa NANYU JARAU MATU AMD ALS ANYU BIN KASTIAN WAHIDpada hari Sabtu. tanggal 5 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya

NANYU JARAU MATU.1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 283DMIO CW115 warna hitamNo. pol KH3970FL No. rangka MH328D0029K517358 No. mesin28D517101.1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio No. Pol KH3970FL an. H. LUKMANULHAKIM No.

AmdAls ANYU bin KASTIAN WAHID yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah terdakwa NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU binKASTIAN WAHID, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Primair yaitu unsur