SUKAENI BINTI MATUN

Menyatakan Anak MASRUN HALA Alias MATUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Persetubuhan Dengan Anak 2. Mengembalikan Anak Kepada Orang Tuanya;3. Memerintah agar Anak segera dikelurkan dari tahanan;4.

Menetapkan agar Anak MASRUN HALA Alias MATUN, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Pidana- MASRUN HALA alias MATUN

Menjatuhkan pidana terhadap AnakKMASRUN HALA Alias MATUN,dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidanatambahan pelatihnan kerja selama 6 (enam) bulan.3.

Bahwa banar saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana persetubuhanadalah terdakwa Masrun Hala Alias Matun dan yang menjadi korban adalahPerempuan Asrianti Dewa Alias Asri anak kandung saksi yang masih usia 14tahun. Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamenyetubuhi korban, nanti saksi dipanggil oleh anggota Brimob dandiberitahukan bahwa anak saksi perempuan Asrianti Dewa sudah disetubuhi olehterdakwa bersama lelaki Akbar.3.

Poso yang dilakukan olehhal 10 dari24 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Psoterdakwa Masrun Hala Alias Matun dan yang menjadi korban adalah perempuanAsrianti Dewa yang masih berusia 14 tahun Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti terdakwamelakukan persetubuhan terhadap korban, namun saksi menanyakan kepadaterdakwa bahwa terdakwa membawa korban disalah satu rumah penduduk DesaRatolene untuk disetubuhi.

Menyatakan Anak MASRUN HALA Alias MATUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan PersetubuhanDengan Anak2. Mengembalikan Anak Kepada Orang Tuanya;3. Memerintah agar Anak segera dikelurkan dari tahanan;4.

Menetapkan agar Anak MASRUN HALA Alias MATUN, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat 28 Oktober 2016. Oleh kamiSUHENDRA SAPUTRA, SH. Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kelas B Posoyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas B Poso untuk memeriksa danmengadili perkara ini.

Kanuth Matun,SH, MH (kuasa Pemohon); Drs. Midday, Dkk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainur Rasid Bin Moni ) terhadap Penggugat (Matun Binti Arsad );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa

Penggugat:
Matun Binti Arsad
Tergugat:
Ainur Rasid Bin Moni

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa ALI MATUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman beralkohol jenis tuak tanpa ijin yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;
Menghukum Terdakwa ALI MATUN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rayendra.ER, SH
Terdakwa:
ALI MATUN

Marsuki
2.Matun Hasanah binti Samsuri

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon Il (Matun Hasanah binti Samsuri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di desa Batuampar kecamatanGulukGuluk kabupaten Sumenep;3.

Marsuki) dan Pemohon Il(Matun Hasanah binti Samsuri) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon II (Matun Hasanah binti Samsuri) pada tanggal 14Agustus 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brumbung RT.003RW.003, Desa Batuampar, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenepdengan wali Saudara Kandung Pemohon II bernama Ahmad serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K. Hasib dan Moh. Dai dengan maskawin berupauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu) dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon II (Matun Hasanah binti Samsuri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:77/Pdt.P/2019/PA.Smp3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD BUDI TRIYONO BIN BUYAR) terhadap Penggugat (MATUN BINTI MADIN.)

Penggugat:
MATUN BINTI MADIN
Tergugat:
AHMAD BUDI TRIYONO BIN BUYAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Soleh, yang telah meninggal dunia pada 10 Agustus 1988 adalahErpan Bin Matenu alias Matnuh alias Matun, sebagai Anak kandung perempuan;

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

yang sah secara hukum Islam yaitu : Erpan BinMatenu alias Matnuh alias Matun (Pemohon) sebagai anak kandung Lakilaki ;11.

Menetapkan Ahli Waris yang sah secara hukum Islam dari almarhumMatenu alias Matnuh alias Matun Bin Soleh yang meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 1988 adalah sebagai berikut :1) Almarhumah Kami alias Kaminah Binti Slamet sebagaiIsteri/Janda ;2) Erpan Bin Matenu alias Matnuh alias Matun (Pemohon) sebagaianak kandung Lakilaki ;3.

bernama Kamialias Kaminah Binti Slamet dikaruniai 1 orang anak bernama Erpan BinMatenu alias Matnuh alias Matun ;bahwa, almarhum Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Solehsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Solehbernama Kami alias Kaminah Binti Slamet meninggal dunia 1991;bahwa, ayah dan ibu kandung Matenu alias Matnuh alias MatunBin Soleh telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Solehdan

bernama KamiPenetapan Nomor 2264/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.alias Kaminah Binti Slamet dikaruniai 1 orang anak bernama Erpan BinMatenu alias Matnuh alias Matun ;bahwa, almarhum Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Solehsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Solehbernama Kami alias Kaminah Binti Slamet meninggal dunia 1991;bahwa, ayah dan ibu kandung Matenu alias Matnuh alias MatunBin Soleh telah meninggal dunia terlebih dahulu

Bin Soleh dan Kami aliasKaminah Binti Slamet telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalamperkawinan tersebut telah dikarunial 1 orang anak masingmasing bernamaErpan Bin Matenu alias Matnuh alias Matun;bahwa Matenu alias Matnuh alias Matun Bin Soleh telah wafat padatanggal 10 Agustus 1988;Penetapan Nomor 2264/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.bahwa ayah dan ibu kandung Matenu alias Matnuh alias Matun BinSoleh telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Matenu alias Matnuhalias Matun

PUTUSANNomor 10/Pid.SusAnak/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pidana anak dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : MASRUN HALA Alias MATUN;Tempat lahir > Tabalu;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun / 26 Agustus 1999;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tabalu, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso;Agama :

Menjatuhkan pidana terhadap Anak MASRUN HALA Alias MATUN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan pidana tambahan pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar Anak MASRUN HALA Alias MATUN, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 28 Oktober 2016 telan menjatuhkansebagai berikut :1. Menyatakan Anak MASRUN HALA Alias MATUN, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPersetubuhan Dengan Anak;2. Mengembalikan Anak Kepada Orang Tuanya;3. Memerintah agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan;4.

Menetapkan agar Anak MASRUN HALA Alias MATUN, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Posotersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Poso, tertanggal 28 Oktober 2016,sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 22/Akta.Pid/2016/PN.Psodan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Anak MASRUN HALA Alias MATUN melalui Penasihat Hukumnyatanggal 7

Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal O3 Nopember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 03 Nopember 2016 dantelah diberitahukan kepada Anak MASRUN HALA Alias MATUN melaluiPenasihat Hukumnya pada tanggal 7 Nopember 2016;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus Anak MASRUNHALA Alias MATUN maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding oleh karena itu tidak ada yang perlu dipertimbangkanmengenai

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya yang bernama SUMIRAH menjadi DIAH KAPI, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juli 1977 anak dari suami isteri bernama SENEN dan MATUN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada buku daftar kelahiran yang bersangkutan ;

sebagaiEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan ini ;Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan kuasa pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register nomor459 / Pdt.P / 2013 / PN.PO telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama Senen dan Matun

pada tanggal 15Agustus 1974 telah melangsungkan pernikahan KUA Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo berdasarkan petikan dari buku pendaftaran nikah nomor :212/43/1974 tanggal 15 Agustus 1974 ( foto copy petikan dari buku pendaftarannikah terlampir );Bahwa dalam pernikahan antara Senen dan Matun tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang bernama Sumirah, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juli 1977(fotocopy Kutipan Akta Kelahiran terlampir ) ;Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, pemohon yang

statushukumnya, maka penggantian nama tersebut perlu mendapatkan pengesahan dariPengadilan Negeri Ponorogo;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa dan selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut;1.DeMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya yangbernama Sumirah menjadi Diah Kapi lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juli 1977anak dari suami isteri bernama Senen dan Matun

Samsul Hadi ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohon ;e Bahwa pemohon lahir tanggal 7 Juli 1977, anak dari pasangan suami istri bernamaSenen dan Matun ;e Bahwa pemohon mengganti namanya karena sering sakitsakitan dan menurutadat kebiasaan setempat maka nama pemohon harus diganti agar tidak sakitsakitan ;e Bahwa pemohon mengganti namanya menjadi Diah Kapi ;e Bahwa pemohon dalam kehidupan seharihari

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya yangbernama SUMIRAH menjadi DIAH KAPI, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juli1977 anak dari suami isteri bernama SENEN dan MATUN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada buku daftar kelahiran yangbersangkutan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Ulul Matun Ilmi binti Rojulin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Tikno bin Suroso;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Matun Imi bintiRojulin dengan seorang LakiLaki yang bernama Tikno bin Suroso;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Ulul Matun IImibinti Rojulin) dengan calon suami (Tikno bin Suroso) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaUlul Matun IImi binti Rojulin dengan seorang lakilaki bernama Tikno binSuroso;3.

Ulul Matun IImiHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Kjnyang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.

Ulul Matun Ilmi, dibuatdan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.10;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Ulul Matun Ilmi, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yang Berwenang, telah dinazegelen,oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,lalu diparaf dan diberi kode bukti P.14;Satu lembar Fotokopi Ijazan SD an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Tosin) dengan Pemohon II (Atmina binti Matun) yang dilaksanakan pada 18 April 2000 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Basri bin Tosin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jeni RT.003 RW. 011Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Atmina binti Matun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0461/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 April 2000, diKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Matun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri bin Tosin) danPemohon II (Atmina binti Matun) yang dilangsungkan pada 18 April 2000 diKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;3.

Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 18 April 2000 diKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Matun (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5.000,telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Abdurrahman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin Tosin) denganPemohon Il (Atmina binti Matun) yang dilaksanakan pada 18 April 2000 diKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
UMI ARDIANA NUR
Tergugat:
1.ANIK MATUN NAFIDAH alias LIA
2.BOY MUCHLIS
3.EKO WAHYU WIDIYANTO alias LOLA
Turut Tergugat:
DWIYONO HERU PRASETYO

Dwiyono HeruPrasetyo (Turut tergugat), Anik Matun Navidah (Tergugat !)

Inova Reborn miliknya Anik Matun Navidah(Tergugat I), sehingga dibuatkan surat perjanjian tersebut; Bahwa surat perjanjian tersebut dibuat setelan adanyapenyerahan mobil Gran Levina warna Putih, penyerahan mobil GranLevina warna Putih dulu baru dibuatkan surat perjanjian.

Bahwa Saksi diberitahu oleh Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang menyerahkan adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat); Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) selain mobil juga diserahkan STNK serta BPKBnya juga; Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang mempunyai inisisatif adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat), dan Saksi juga pernah diperlihatkan WAantara Anik Matun

/rental mobilmilik Anik Matun Navidah (Tergugat !)

dan Boy Muchis (Tergugat II); Bahwa Saksi diberitahu oleh Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang menyerahkan adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat); Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat 1) danBoy Muchis (Tergugat Il) selain mobil juga diserahkan STNK sertaBPKBnya juga; Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danHalaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN TigBoy Muchis (Tergugat II) yang mempunyai inisisatif adalah

Menetapkan bahwa Nama TOEROCHMAT tempat dan tanggal lahir : ML, 16 Juli 1969 dan Nama ENIKMATUN HASANAH tempat dan tanggal lahir : ML, 8 April 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/17/III/95 tanggal 17 Maret 1995 sebenarnya adalah Nama TUROHMAT, tempat dan tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1969 dan Nama ENIK MATUN KASANAH tempat dan tanggal lahir : Malang, 08 April 1974;

3.

PENETAPANNomor 0931/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TUROHMAT bin KAMARI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Kalangan RT.007 RW. 003 DesaWiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danENIK MATUN KASANAH binti SAMARI umur 42

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TOEROCHMAT bin KAMARI tempattanggal lahir : Malang, 16 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : ENIKMATUNHASANAH binti SAMARI tempat tanggal lahir : Malang, 08 April 1974 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0931/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/17/III/95 tanggal 17Maret 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TUROHMAT binKAMARI tempat tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1969 dan Nama Pemohon II :ENIK MATUN

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan lIjazah atas namaPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : TUROHMAT bin KAMARI tempat tanggal lahir : Malang, 16Juli 1969 dan Nama Pemohon Il : ENIK MATUN

karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TOEROCHMAT bin KAMARI tempat tanggallahir : Malang, 16 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : ENIKMATUN HASANAHbinti SAMARI tempat tanggal lahir : Malang, 08 April 1974 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 614/17/III/95 tanggal 17 Maret 1995 diubahmenjadi Nama Pemohon : TUROHMAT bin KAMARI tempat tanggal lahir :Malang, 16 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : ENIK MATUN

Menetapkan bahwa Nama TOEROCHMAT tempat dan tanggal lahir :ML, 16 Juli 1969 dan Nama ENIKMATUN HASANAH tempat dantanggal lahir : ML, 8 April 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 614/17/III/95 tanggal 17 Maret 1995 sebenarnya adalahNama TUROHMAT, tempat dan tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1969 danNama ENIK MATUN KASANAH tempat dan tanggal lahir : Malang, 08April 1974;3.

, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: SAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan1HARMANSAH bin JUMADIL dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : IMA MATUN

binAMAQ SAHRI dan HARMANSAH bin JUMADIL;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (Dua uluh Lima ribu rupiah), dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : IMA MATUN

pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai orang anak bernama IMA MATUN

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/MS.KC=~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara /tsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saipullah bin Matun, tempat dan tanggal lahir Salang Alas 10 Maret 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lawe Rutung, Kecamatan LaweBulan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saipullah bin Matun) denganPemohon II (Yuli Triani binti Husin), yang dilangsungkan pada tanggal 4Januari 2015, di Desa Lawe Rutung, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasandirumah Penggugat karena rumah Penggugat tidak berkeramik dan TErgugat selingkuhdengan perempuan lain dengan tetangga Penggugat bernama Matun ;5.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakek sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena rumah Penggugat tidak berkeramik lalu Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian Tergugat cari gara gara selingkuh denganperempuan bernama Matun

telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat karena rumah Penggugattidak berkeramik dan TErgugat selingkuh dengan perempuan lain dengan tetangga Penggugatbernama Matun

sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;~ 222 22222222 n 2 on nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan sebab rumah Penggugat tidakberkeramik, dan kemudian Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Matun

Matun;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.BkI., tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Jeilani alias Jailani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeilani alias Jailani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Matun;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 678/PID/2017/PT SBY., tanggal 25 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 5September 2017 Nomor 135/Pid.B/2017/PN BkI, yang dimintakanbanding;3.

Matun;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1393 K/Pid/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan H. Eddy Army, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan bin Matun ) dengan Pemohon II ( Prihatin binti Seli ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Matun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Prihatin binti Seli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Matun) dan Pemohon II(Prihatin binti Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasan bin Matun ) denganPemohon II ( Prihatin binti Seli ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2005 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Matun Yunus,A. Rahim Yunus, A. Kholik Yunus dan A. Rifai Yunus kepada Parida Hannumtanggal 05 April 1964;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;3. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 265/Pid.B/2011/PN.Mdl. tanggal 29 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Matun Yunus,A. Rahim Yunus, A. Kholik Yunus dan A. Rifai Yunus kepada Parida Hannumtanggal 05 April 1964 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;2.

Matun Yunus, A. Rahim Yunus, A.Kolik Yunus dan A. RifaiYunus kepada Parida Hannum tanggal 05 April 1964 ; Bahwa benar, berdasarkan keterangan ahli Agus Bambang Hermanto, S.S.

Matun Yunus, A. Rahim Yunus,A.Kolik Yunus dan A.

Matun Yunus,A. Rahim Yunus, A.Kolik Yunus dan A.