Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Purbariandi bin Matyani) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Jayadih); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Irmayanti binti Jayadih-Iwan Purbariandi bin Matyani

Memberi izin kepada Pemohon (MUNTOIP bin MATYANI) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (ISTIYANAH binti SARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------

MUNTOIP bin MATYANIlawanISTIYANAH binti SARYANTO

PUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; MUNTOIP bin MATYANI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun SarwodadiKidul RT.001 RW. 014 Desa Gadingrejo Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (MUNTOIP bin MATYANI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ISTITYANAH bintiSARYANTO) ; 222222 nn nnn nnn nn nnn cnn ncn cnc nenncees3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUNTOIPbin MATYANI) untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon (ISTTYANAHbintt SARYANTO) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matyani bin Marwi) terhadap Penggugat (Nor Azisa binti Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.066.000,- ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nor Azisa binti Saini
Tergugat:
Matyani bin Marwi

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Matyani bin Marwi) kepadaPenggugat (Nor Azisa binti Saini);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matyani bin Marwi)terhadap Penggugat (Nor Azisa binti Saini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.066.000, ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang Majelis tunggal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 MasehiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1296/Pdt.G/2018/PA.Smpbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 H., oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATYANI als.

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MATYANI Als. MAT Bin SAHLAN

Nama lengkap : MATYANI als. MAT bin SAHLAN;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/14 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Beringin , Desa Duko, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pekerjaan Bangunan;Terdakwa MATYANI als. MAT bin SAHLAN dtangkap pada tanggal 7 Januari2021;Terdakwa MATYANI als.

MATBin SAHLAN sesuai dengan informasi masyarakat tersebut, lalu sekira pukul:16.00 WIB, saksi HAMSUN dan Anggota Polsek lainnya memantau dari tempattersembunyi disebelan kanan dan temanteman yang lain diantaranyaROCHMAT dan NUR IFAN RIZQI memantau disebelah kiri, pada saat itu saksiADI KUSNAWAN melihat 2 (dua) orang lakilaki berboncengan mengendaraisepeda motor datang dan masuk kedalam rumah Terdakwa MATYANI als. MATsedangkan ada 2 (dua) lakilaki keluar dari rumah MATYANI als.

MAT Bin SAHLAN akan tetapi pada saat kedua tangan sudahdiborgol kKemudian MATYANI als. MAT Bin SAHLAN melakukan perlawanandengan merontaronta/ berontak sehingga borgol yang sudah terpasang padakedua tangannya terlepas/rusak, kemudian MATYANI als.

LAB:00309/NNF/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur, Bidang LaboratoriumForensik, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti milikTersangka MATYANI als.

LAB: O0309/NNF/2021 tanggal 18 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur,Bidang Laboratorium Forensik, maka dapat diketahui dalam kesimpulannyabahwa barang bukti milik Tersangka MATYANI als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATYANI als.

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MATYANI Als. MAT Bin SAHLAN

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RISKY BIN MATYANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD RISKY BIN MATYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RISKY BIN MATYANI

1. Menyatakan Terdakwa HARWIN Als OJEL Bin MATYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam atau memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
HARWIN Als OJEL Bin MATYANI

Setelan memperhatikan Permohonan dari terdakwa yangdisampaikan dimuka persidangan secara lisan pada hari Kamis tanggal 22November 2018, yang menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana dalam suratdakwaannya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa Terdakwa HARWIN Als OJEL Bin MATYANI

ATAUKEDUAnonn Bahwa Terdakwa HARWIN Als OJEL Bin MATYANI pada hari Kamistanggal 06 September 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat diPersimpangan Jalan SDN 19 Manggar yang beralamat di Dusun SekipDesa Lalang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pandan, Barang Siapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan

dengan gagang pisau berwarna hijau.Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsaksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafaktasebagai berikut ;v Bahwa pada hari kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul00.30 Wib, di tempat umum yaitu persimpangan jalan SDN 19Manggar yang beralamat di Dusun Sekip Desa LalangKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, saat terdakwaHARWIN Als OJEL Bin MATYANI

bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secaraberturutturut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yangditujukan pada orang, baik sebagai badan hukum maupun bukan badanhukum yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya ;Hal. 22 dari 26 hal Putusan No168/Pid.Sus/2018/PN.TdnMenimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukanpada orang pribadi yaitu HARWIN Als OJEL Bin MATYANI

OJEL Bin MATYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam, atau senjata penusuk,memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa MATYANI Bin Alm.

Terdakwa:
MATYANI Bin Alm SUEP

Matyani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Matyani (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Matyani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Matyani (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, atausetidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sungailiatberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap orang lain, yang mengakibatkan luka berat, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN SglBerawal pada hari Sabtu tanggal tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 07.55 Wib, saksi YUDI BATARA Bin EDISON berboncenganbersama saksi REZA Bin MATYANI

Bion EDISON bersama saksi REZA BinMATYANI melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, tibatiba terdakwadengan membawa sebilah parang bergagang kayu warna coklatmenghampiri sepeda motor Yamaha Mio BN6882VD lalu terdakwamengayunkan parang bergagang kayu warna coklat tersebut ke arahkepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON dan mengenai kepala saksiYUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri, selanjutnya sepeda motoryang dikendarai oleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON tersebuthilang kendali lalu jatuh, kemudian saksi REZA Bin MATYANI

Saksi Yudi Batara Bin Edison, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 07.55 Wib di Kamp TIJalan Kepo 3 Desa Malik Kecamatan Payung Kabupaten BangkaSelatan.Bahwa saksi YUDI BATARA Bin EDISONberboncengan bersama saksi REZA Bin MATYANI menggunakansepeda motor Yamaha Mio BN6882VD hendak pergi bekerja,kemudian pada saat saksi YUDI BATARA Bion EDISON bersama saksiREZA Bin MATYANI melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI

Saksi Widia Binti Matsaidi, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 07.55 Wib di Kamp TIJalan Kepo 3 Desa Malik Kecamatan Payung Kabupaten BangkaSelatan.Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dapursedangkan saksi YUDI BATARA Bin EDISON berboncengan bersamasaksi REZA Bin MATYANI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio BN6882VD hendak pergi

Saksi Reza Bin Matyani, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 07.55 Wib di Kamp TIJalan Kepo 3 Desa Malik Kecamatan Payung Kabupaten BangkaSelatan.

1. Menyatakan Terdakwa DIAN BIN MATYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membawa dan Mengangkut Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Dian Bin Matyani

Nama lengkap : DIAN BIN MATYANI. Tempat lahir : Palok. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Palok Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa DIAN BIN MATYANI secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UU.RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai

dengan dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN BIN MATYANI berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa DIAN BIN MATYANI membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa DIAN BIN MATYANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Membawa dan Mengangkut Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kilogramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II :MEIYUL ISWATI tempat tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1965; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/1996 tanggal 30 April 1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : MAYUL ISWATI binti MATYANI tempat, tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1964;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;
4.

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAWANTO HADI bin SUPANDI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kendedes III RT.2 RW.6 Desa Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMAYUL ISWATI binti MATYANI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II :MEIYUL ISWATI tempat tanggal lahir : Kediri,20 Mei 1965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : MAYULISWATI binti MATYANI tempat, tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon Il :MEIYUL ISWATI tempat tanggal lahir :Kediri, 20 Mei 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:28/28/IV/1996 tanggal 30 April 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon II :MAYUL ISWATI binti MATYANI tempat, tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

nikah adalah Nama Pemohon Il :MEIYULISWATI tempat tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1965, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II :MEIYUL ISWATItempat tanggal lahir : Kediri, 20 Mei 1965 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 28/28/IV/1996 tanggal 29 April 1996 sebenarnya adalahNama Pemohon Il : MAYUL ISWATI binti MATYANI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon Il : MAYUL ISWATI binti MATYANI tempat, tanggallahir : Kediri, 20 Mei 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Karang Sari telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri : MATYANI

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :L.SaksiSuhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Karang Sari pada tanggal 16 Agustus 1985 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Matyani

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Karang Sari telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / istri: MATYANI dan MISWATI, anak tersebut yang bernama:HERIWANTO, Lahir di Karang sari, pada tanggal 168 1985 ;3.

sempatakan menusuk saksi Rifal Bin Lazuardi menggunakan pisau akan tetapi sdr.Epong langsung menarik saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani dengan maksudmencegah perbuatan saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saksi Rifal Bin Lazuardi kembalimendatangi tempat tersebut dan bertanya kepada terdakwa II DENNY SAPUTRAAls DENI Bin SAPARUDIN dengan mengatakan ngape ke mukul aku, ape kensalah aku sampai mikak mukul aku kemudian terdakwa II DENNY SAPUTRA AlsDENI Bin SAPARUDIN

Epong langsung menarik saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani dengan maksudmencegah perbuatan saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saksi Rifal Bin Lazuardi kembalimendatangi tempat tersebut dan bertanya kepada terdakwa II DENNY SAPUTRAAls DENI Bin SAPARUDIN dengan mengatakan ngape ke mukul aku, ape kensalah aku sampai mikak mukul aku kemudian terdakwa II DENNY SAPUTRA AlsDENI Bin SAPARUDIN menjawab usa banyak cakap kao, kau nantang aku yakemudian terdakwa I DENNY

Eponglangsung menarik saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani dengan maksud mencegahperbuatan saksi Harwin Als Ojel Bin Matyani;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumah dan melaporkan hal tersebut kepadasaksi Samsani selaku Kadus;Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke tempat kerja saksi di penginapanNirwana;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saksi kembali mendatangi tempattersebut dan bertanya kepada terdakwa II DENNY SAPUTRA Als DENI BinSAPARUDIN dengan mengatakan ngape ke mukul aku, ape ken salah

itu saksiHarwin Als Ojel Bin Matyani sempat akan menusuk saksi Rifal Bin Lazuardimenggunakan pisau akan tetapi sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CITRA PUJI LESTARI Binti RUSDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYUDA Bin MATYANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon yaituCITRA PUJI LESTARI Binti RUSDI , tanggal lahir 30 Maret 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.017 RW. 005 DesaGlanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WAHYUDABin MATYANI

yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang sopir truk denganpenghasilan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MATYANI

bin SA'l, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.002 RW. 001 Desa Wonoayuhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1319/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(CITRA PUJI LESTARI Binti RUSDI ) dengan anaknya bernama (WAHYUDABin MATYANI ), namun anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama CITRA PUJI LESTARI Binti RUSDI , umur18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWAHYUDA Bin MATYANI sejak 5 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CITRA PU4JILESTARI Binti RUSDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama WAHYUDA Bin MATYANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

Dusun , Desa Rantau Durian , KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.KAGe Bahwa saksi kenal dengan Mat Soleh bin Tini dan Maymunah Binti MatYani

bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Desa RantauDuren, Kecamatan Lempuing Jaya, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering Ilir .e Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal12 Mei 1997, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah MatYani

Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Sari , Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering IlirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Mat Soleh bin Tini dan Maymunah Binti MatYani

Setelahberbincangbincang lalu saksi MAT YANI Bin SLAMET mengajak terdakwa untukpergi ke rumah PONIMIN Bin ROMLI dengan maksud untuk menghilangkan nyawakorban PONIMIN Bin ROMLI dan SUKARMI Binti ABDUL MANAF karena saksi MATYANI Bin SLAMET merasa dendam dan sakit hati terhadap saksi PONIMIN BinROMLI yang sering memarahi saksi MAT YANI Bin SLAMET, atas ajakan saksi MATYANI Bin SLAMET itu terdakwa menyetujuinya lalu pergi bersamasama menuju kerumah korban PONIMIN Bin ROMLI dengan mengendarai 1 (satu)

Setelah itu terdakwa dan saksi MAT YANJ Bin SLAMET melihatkorban SUKARMJ Binti ABDUL MANAF masuk ke dalam kamar tidur lalu saksi MATYANI Bin SLAMET mendekati korban PONIMIM Bin ROMLI dan dalam posisi berdiri/berhadapan dengan korban PONIMIN Bin ROMLI yang sedang duduk di kursikemudian saksi MAT YAM Bin SLAMET memukul bagian wajah korban PON1MINBin ROMLI dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali lalusaksi MAT YANI Bin SLAMET pergi ke belakang mengambil 2 (dua) utas talitambang

Setelahmelakukan perbuatan tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MATYANI Bin SLAMET dan AGUS pergi meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion wama hitam No.

Setelahberbincangbincang lalu saksi MAT YANI Bin SLAMET mengajak terdakwa untukpergi ke rumah PONIMIN Bin ROMLI dengan maksud untuk mengambil barang milikkorban PONIMIN Bin ROMLI dan SUKARMI Binti ABDUL MANAF karena saksi MATYANI Bin SLAMET merasa dendam dan sakit hati terhadap saksi PONIMIN BinROMLI yang sering memarahi saksi MAT YANI Bin SLAMET, atas ajakan saksi MATYANI Bin SLAMET itu terdakwa menyetujuinya lalu pergi bersamasama menuju kerumah korban PONIMIN Bin ROMLI dengan mengendarai 1 (satu

Dikamar tidur Terdakwa Ahmad Solehan memukulmuka Sukarmi dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang saatitu Sukarmi sedang dalam keadaan tidur diatas kasur setelah itu tanganSukarmi dipegang oleh Ahmad Solehan dan tangan Sukarmi saksi Mat Yaniikat dengan dengan menggunakan potongan kain dan leher Sukarmi saksi MatYani cekik.

Bahwa, pada tanggal 02 September 2002 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo tidak dihadapan Pegawai Pancatat Nikah, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Liham Sidi bin Mataher, adapun yangmenjadi saksi adalah Matyani bin Darwis dan Musri bin Siarun, denganmaskawin berupa 2 ( dua ) gram Emas2.

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi Sebagai kakak kandung pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 02 September 2002 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLiham Sidi bin Mataher , dengan maskawin berupa emas 2 gramdibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Matyani

dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga para pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 02 September 2002 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLihnam Sidi bin Mataher , dengan maskawin berupa emas 2 gramdibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Matyani

Il, sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 02 September 2002 di wilayahhukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunaldengan saksisaksi yang bernama Matyani

hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 02 September 2002; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama LihamSidi bin Mataher dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Matyani