Madyani Bin Wasman

Menyatakan Terdakwa Madyani, Serda Rum NRP 66538, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan surat . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah No. 882/28/X/2000 Serda Rum Madyani dengan Sdri. Miah Suratiningsih. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Miah Suratiningsih. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Serda Rum Madyani dengan Sdri. Erdiana. b. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak dari Serda Rum Madyani dengan Sdri. Erdiana atas nama Jagad Yani Saputra. c. 1 (satu) lembar Keterangan dari KUA Kec.

Madyani, Serda Rum NRP 66538

dengan Sdri.Miah Suratiningsih.b 1 (satu) lembar foto copy surat nikah Serda Rum Madyani denganSdri.

Dukuh Turi, Kab Tegal.Keterangan Saksi dalam persidangan pada pokoknya sebagai1 Bahwa Saksi saat memberikan keterangandalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah.2 Bahwa Saksi pernah mendapat tugasmembuat Berita Acara Pemeriksaan tentangperkara Terdakwa Serda Rum Madyani,namun saat selesai membuat keteranganSaksi2 ada yang belum ditanda tanganioleh Saksi2 sehingga Saksi mencariketempat Terdakwa.3.

Miah Suratiningsih.Karena merupakan bukti Akta Nikah resmi dan masihdipergunakan maka perlu ditentukan setatusnya yaitudikembalikan kepada Saksi1b 1 (satu) lembar foto copy surat nikah Serda Rum Madyani denganSdri. Erdiyati.c 1 (satu) lembar foto copy akta kelahiran anak dari Serma RumMadyani dengan Sdri. Erdiyati atas nama Jagad Yani Saputra.d 1 (satu) lembar keterangan dari KUA Kec. Gegesik Kab.

itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah No. 882/28/X/2000 SerdaRum Madyani dengan Sdri.

Miah Suratiningsih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Miah Suratiningsih.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Serda Rum Madyani dengan Sdri.Erdiana.b 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak dari SerdaRum Madyani dengan Sdri. Erdiana atas nama Jagad YaniSaputra.c 1 (satu) lembar Keterangan dari KUA Kec. Gegesik Kab.

Asep Mulyadi Bin Madyani

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Asep Mulyadi Bin Madyani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2018sampai dengan tanggal 2 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018.

RIZKI PERMANA BIN MADYANI

PUTUS ANNomor: 172/ Pid Sus/ 2017/ PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIZKI PERMANA bin MADYANI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /13 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Karya Mulya Rt.001/003Desa Pasireurih

Menyatakan Terdakwa RIZKI PERMANA bin MADYANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagimana dalamdakwaan kedua;2.

Menetapkan supaya Terdakwa RIZKI PERMANA bin MADYANI dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon agar diringankan hukumannya karena Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Putusan Nomor 172/Pid.

Sus/201 7/PN.Pdl hal. 4 dari 28 hal.Perbuatan terdakwa RIZKI PERMANA bin MADYANI tersebut,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa RIZKI PERMANA bin MADYANI pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2017, bertempat di Kampung Bojongsari Rt.007/004 Desa Kadudampit KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang, atau pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa RIZKI PERMANA BIN MADYANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 ( Tujuh ) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS alias KEBO bin MADYANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;---------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS alias KEBO bin MADYANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ----------------------------------------- 3.

AGUS Alias KEBO Bin MADYANI

Menyatakan Terdakwa AGUS Alias KEBO Bin MADYANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum) 2.

MERCIAN; ===mantnneimceeennenneneimnemnnnnnmeenmenentnereemmeneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PUPA Ris nersscsancsee carisenissnee anni in RRRseeeees Bahwa terdakwa AGUS Alias KEBO Bin MADYANI pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015 bertempat di Gudang AKARI Pergudangan Nusa IndahKampung Baru Kelurahan Jurumudi Kecamatan Benda Kota Tangerang Bantenmaka

laboratoris tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; sencees Bahwa perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; 220 nono nono nnn ec none ncncnnneeSUBSIDAIR : 22ncencen cnc nncen ene cc nec cc ence ence cnc nenncencenencnneeenneenessoneens Bahwa terdakwa AGUS Alias KEBO Bin MADYANI

temannyayang telah memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin / tidak mendapatkan surat ijindari Departemen Kesehatan atau instansi lain untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman (shabu); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh T erdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAGUS als KEBO bin MADYANI

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS alias KEBO bin MADYANI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah),dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga

SYAHRUL Bin MADYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I KADEK ARDIKA Bin I NENGAH WIDRA dan Terdakwa II. SYAHRUL Bin MADYANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAHRUL Bin MADYANI

SYAHRUL Bin MADYANI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan Terdakwa Il.SYAHRUL Bin MADYANI telah berkurang ;Bahwa muatan Minyak CPO yang diangkut oleh Terdakwa . KADEK ARDIKABin NENGAH WIDRA telah berkurang sebanyak 300 Kg sedangkan muatanMinyak CPO yang diangkut oleh Terdakwa Il. SYAHRUL Bin MADYANI telahberkurang sebanyak 350 Kg ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KADEK ARDIKA Bin NENGAHWIDRA, PT. SAJANG HEULANG mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa Il.

KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan Terdakwa Il.SYAHRUL Bin MADYANI telah berkurang ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pengawas yaitusaksi Apik Iskandar ;10Bahwa muatan Minyak CPO yang diangkut oleh Terdakwa . KADEK ARDIKABin NENGAH WIDRA telah berkurang sebanyak 300 Kg sedangkan muatanMinyak CPO yang diangkut oleh Terdakwa Il. SYAHRUL Bin MADYANI telahberkurang sebanyak 350 Kg ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KADEK ARDIKA Bin NENGAHWIDRA, PT.

SYAHRUL Bin MADYANI menggunakan 1 (satu) unit TruckTangki Merk Isuzu warna putih dengan Nopol DA 1683 AI melakukan pengisianMinyak CPO dipabrik kelapa sawit mustika PT.

SYAHRUL Bin MADYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KADEK ARDIKA Bin NENGAHWIDRA dan Terdakwa Il. SYAHRUL Bin MADYANI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADYANI Als. YANI bin SUKANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MADYANI Als.

Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
MADYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADYANI bin KASTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komarudin als Komeng Bin Madyani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI

melakukan penangkapan terhadap terdakwa KOMARUDINAls KOMENG Bin MADYANI, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018,sekira Jam 23.00 Wib di Jalan Raya Serang Kp.

Selanjutnya saksibersama rekan kerja saksi saksi WAHYU SUPRIADI melakukanpenangkapan terhadap seseorang lakilaki atas pengakuannya bemamaKOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI dan saksi mengamankanterdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI Kemudian saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngmelakukan penggledahan badan/pakaian, yang di kenakan terdakwaKOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI bahwa pada saat itu telahkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis

putih yang diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut adalah barang bukti yang disita dari tanganterdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI, pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018, sekira Jam 23.00 Wib di Jalan Raya Serang Kp.Kalong Ds.

Selanjutnya saksibersama rekan kerja saksi saksi HENDRI MULYANA melakukanpenangkapan terhadap seseorang lakilaki atas pengakuannya bemamaKOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI dan saksi mengamankanterdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI Kemudian saksimelakukan penggledahan badan/pakaian, yang di kenakan terdakwaKOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI bahwa pada saat itu telahkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) Bungkus plastik klip beningberisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MADYANI AL-ANI Alias BILLY Bin SAFEI, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADYANI AL-ANI Alias BILLY Bin SAFEI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MADYANI AL ANI ALS BILLY BIN SAFE'I

1. Menyatakan terdakwa I UBAYDILAH Bin MADYANI, terdakwa II OMAN Bin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I UBAYDILAH Bin MADYANI, terdakwa II OMAN Bin ALIF dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BARNAD, SH
Terdakwa:
1.UBAYDILLAH Bin MADYANI
2.OMAN BIN ALIF

Menyatakan terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI dan terdakwa OMANBin ALIF bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertaidengan kekerasan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal kami2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi lamanyapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan di RUTAN.3.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan carapada awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI mencari sasaran mengendarai sepeda motor yang mana terdakwayang mengendarai sepeda motor dan terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI dibonceng dan kemudian melihat korban sedang berjalan sambilHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tngbermain Handpone dan selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwaUBAYDILAH Bin MADYANI mendekati korban dan setelah dekat terdakwaUBAYDILAH

Bin MADYANI langsung merampas handpone milik korbanmenggunakan tangan sebelah kanan dan korban mempertahankanHandpone miliknya dan terjadilah tarik menarik dan korban terjatuh sampaiterseret.

Dalam perkara yangdiajukan sebagai terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI bersama denganterdakwa OMAN Bin ALIF dengan identitas lengkap dalam surat dakwaan yangdalam persidangan telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri danberdasarkan keterangan saksisaksi maupun~ keterangan terdakwadipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang, satu dengan yang lainnya salingberkesesuaian bahwa terdakwa hams dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan merupakan subjek hukum tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI, terdakwa II OMANBin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tng2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UBAYDILAH Bin MADYANI,terdakwa II OMAN Bin ALIF dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar alias Hendar Suhendar Bin Madyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yulyanti Binti Rojali) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Suhendar alias Hendar Suhendar Bin Madyani
Tergugat:
Sri Yulyanti Binti Rojali

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Suhendar alias Hendar Suhendar bin Madyani, Tempat tanggal lahir Cianjur,12 Februari 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTP, Tinggal di kontrakana.n Bapak Haji Solah di Kampung Pagaulan, RT.013 RW

Memberikan izin kepada Pemohon Suhendar alias Hendar Suhendarbin Madyani Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap TermohonSri Yulyanti binti Rojali didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Terdakwa MADYANI Bin UNTUNG PURNAMA tterbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana anpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tananam beratnya melebihi 5 ( lima ) gran dan : Tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tananam beratnya melebihi 1 ( satu 0 kilogram : sebagaimana dakwaan alternativ dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

   
   Terdakwa:
   MADYANI Bin UNTUNG PURNAMA

   Barat Kota BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Madyani Bin Untung Purnama ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2019sampai dengan tanggal 24 April 2019;3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;4.

   Menyatakan Terdakwa MADYANI Bin UNTUNG PURNAMA ielahterbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan KeduaKesatu Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Kedua Pasal 111 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADYANI Bin UNTUNGPURNAMA, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahundikurang!

   14.00 Wib terdakwamenemukan Narkotika Jenis Sabu dan Ganja di tempat sampah sepertiyang dimaksud oleh saudara AMBON berupa 2 (dua) bungkus plastik klipsedang Narkotika Jenis Sabu dan 2 (dua) bungkus besar Narkotika JenisGanja dan setelahn mendapatkan Narkotika Jenis Sabu dan Ganjatersebut, terdakwa MADYANI langsung pulang kembali kebogor;Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib,terdakwa MADYANI tiba di Bogor, kKemudian terdakwa MADYANI atasperintah saudara AMBON (belum

   tertangkap) membuka bungkus yangber isi Ganja dan bungkus yang ber isi sabu kemudian terdakwaMADYANI memasukan Ganja kedalam 5 (lima) bungkus sedang danmemasukan sabu kedalam 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil, untukdibagibagi oleh terdakwa MADYANI antara lain : pertama sekitar pukul21.15 Wib terdakwa MADYANI menyimpan 2 (dua) garis atau 2 (dua)bungkus sedang Narkotika Jenis Ganja di daerah Ciomas KabupatenBogor, kedua sekitar pukul 21.30 Wib masih di daerah ciomas kabupatenBogor terdakwa MADYANI

   Menyatakan Terdakwa Madyani bin Untung Purnama, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak menyimpan, menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/1965, tanggal 10 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan , Kabupaten Kebumen, dirubah dari SUKIRDJO Bin SANMUNIP , tanggal lahir Kedawung 22 tahun menjadi MADYANI Bin SANMUNIP , tanggal lahir Kebumen 01 April 1945; ----2.2.Nama dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Atka Nikah Nomor: 233

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Pemohon diberi namatua menjadi Madyani bin Sanmupid, untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Xxxx, 22 tahunPenetapan Nomor;0597/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 10 halamansedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305130104450002 dan kartuKeluarga No. 3305130102073018 tertulis

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon ), tempat tanggal lahir Xxxx, 22tahun dan nama Pemohon Il (Nj Mastijah binti Masnan), tempat tanggallahir Xxxx, 16 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 233/1965Tanggal 10 oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Madyani bin Sanmupid) tempat tanggal lahir Kebumen, 01041945 danPemohon Il (Mastiyah binti Musnan) tempat tanggal lahir Kebumen, 28021951;c.

bin Sanmupid oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Madyani binSanmupid; Bahwa Madyani bin Sanmupid dengan Pemohon adalah satu orang; Sedang Pemohon Il mengajukan perubahan penulisan, dalam buku nikahdi tulis Nj.

datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohonBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Madyani binSanmupid;Bahwa Madyani bin Sanmupid dengan Pemohon adalah satu orang;Sedang Pemohon Il mengajukan perubahan penulisan, dalam buku nikahdi tulis Nj.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Madyani bin Sanmupid(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon3. Bahwa benar Madyani bin Sanmupid dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;4.

MAHALI telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MADYANI Bin H. ANAB perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada mulanya saksi MADYANI Bin H. ANAB pada hari Kamis tanggal 02Desember 2010 sekitar pukul 16.30 Wib datang kerumah saksi MUHAMADENDI bin H.SARAH di Kp. Picung Rt.05/05 Ds. Pasar Kemis, Kec. Pasar Kemis,Kab. Tangerang untuk memperbaiki Bos listrik,kkemudian datang Terdakwa lalusaksi MADYANI Bin H.

SARAH membicarakan masalahmemasukan karyawan, kemudian terjadi cekcok mulut karena untuk memasukkankaryawan, terdakwa menghampiri dan menyerang saksi MADYANI bin H.ANAB dengan cara memukul saksi MADYANI Bin H. ANAB dengan tangankosong dalam keadaan mengepal menggunakan tangan kanan terdakwa danmengenai mulut saksi MADYANI bin H. ANAB ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM MADYANI padaRumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang Nomor P.02/11/890/XI/2010 yangdiperiksa dan ditandatangani Dr.

Picung Pasar Kemis padahari Kamis, tanggal 02 Desember 2010 sekira jam. 16.30 wibBahwa sebelumnya saksi sedang istirahat Terdakwa datang kerumah saksi,dirumah saksi ada saksi Madyani dan saksi Madyani bicarabicara dengarterdakwa masalah lowong kerja dan terdakwa menyatakan bisa ;Bahwa tidak lama terjadi cekcok, lalu saksi Madyani dipukul terdakwa sebanyaksatu kali yang mengenai bagian bibir saksi Madyani ;Bahwa saksi Madyani dan terdakwa sudah berdamai ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Picung Pasar Kemis,kemudian saksi Madyani datang langsung menemui Terdakwa untukmenerangkan masalah calon karyawan, akan tetapi menurut saksi Madyani calonkaryawannya bertato ;e Bahwa terdakwa menyatakan tidak bisa memasukkan kerja orang yang bertato,saksi Madyani marahmarah kepada terdakwa sambil menunjuknunjuk keningTerdakwa ;e Bahwa saksi Madyani menyerang terdakwa dengan cara memukul menggunakantangan, Terdakwa menangkis akan tetapi tangan terdakwa mengenai mulut saksiMadyani ;e Bahwa kemudian

Picung, Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Terdakwa telah memukul saksi korban benama Madyani bin H.

Keluarga No.3302070602052789 atas nama KepalaKeluarga MADYANI, (diberi tanda bukti P4);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.Bms.5. Asli formulir isian Biodata Penduduk untuk WNI (per Keluarga) tanggal 20092018 dari desa Kuntili Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas (diberi tandabukti P5) ;6. Foto copy surat nikah nomor 50090/68 tanggal 1981969 atas nama Sirandengan Sumijati dari kantor Urusan Agama kecamatan Sumpiuh (diberi tandabukti P6);7.

Tanda Penduduk atas nama MADYANI Nomor3302073112490018 (diberi tanda bukti P10);Foto copy bukti surat tersebut telah dilihat dan dicocokan dengan aslinya oleh Hakimdan ternyata semua bukti surat tersebut cocok/sesuai dengan aslinya, telah dilegalisirserta bermeterai cukup dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan fotocopy suratsuratbukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan Saksisaksi, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangannya dipersidangan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan sehubungan denganadanya perubahan nama ayah Pemohon karena ada perbedaan nama ayahPemohon; Bahwa Perbedaanya adalah bahwa nama ayah Pemohon di akte pemohon bernamaSIRAN sedangkan di ijasah Pemohon nama ayah Pemohon bernama MAD YANI; Bahwa Pergantian nama SIRAN menjadi MAD YANI setelah menikah; Bahwa ayah Pemohon belum mempunyai akta kelahiran;3.MADYANI.

Bahwa saksi belum mempunyai akta kelahiran karena kelahiran saksi belum pernahdilaporkan ke catatan sipil; Bahwa saksi belum pernah mengajuka perubahan nama dari Siran menjadi ke MadYani, ke Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi

, Pemohon hendak merubah nama ayahnya dari Siranmenjadi Madyani agar nama ayahnya yang ada di Akta Kelahiran Pemohon samadengan nama ayah Pemohon yang tertulis dalam ijazah Pemohon, ayah Pemohonbelum pernah dibuatkan akta kelahiran dan belum pernah mengajukan perubahannama ke Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006menentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

SAJANG HEULANG kemudian setelahterisi saksi dan saksi SYAHRUL Bin MADYANI berangkat menujuPelabuhan H.Burhan dan ditengah perjalanan saksi SYAHRUL BinMADYANI dihubungi oleh Sdr.Darma (DPO) akan membeli Minyak CPOyang diangkut oleh saksi dan saksi SYAHRUL Bin MADYANI lalu saksiSYAHRUL Bin MADYANI menghubungi saksi melalui radio jika pembeliMinyak CPO sudah menunggu di KPA 4 Desa Sebamban KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dan sesampainya disana saksidan saksi SYAHRUL Bin MADYANI menghentikan

SAJANGHEULANG kemudian setelah terisi Para Terdakwa berangkat beriringanbersama dengan SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA danSAKSI SYAHRUL Bin MADYANI menuju Pelabuhan H.Burhan danditengah perjalanan dan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI dihubungi olehSdr.Darma (DPO) akan membeli Minyak CPO yang diangkut oleh SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRUL BinMADYANI lalu SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI menghubungi SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA melalui radio jika pembeliMinyak CPO sudah menunggu di

KPA 4 DesaSebamban Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dansesampainya disana SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRAdan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI menghentikan Truknyalalumenjual sebagian Minyak CPO yang berada dalam tangkinya kepadaSdr.Darma (DPO) yang sudah menunggu dipinggir jalan, mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa ALEX DEWANTARA BiN PUJOSUYANTO dan Terdakwa mengikuti perbuatan SAKSI KADEK ARDIKABin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI yaitumenjual Minyak CPO kepada Sdr.Darma

SAJANG HEULANG kemudiansetelah terisi Para Terdakwa berangkat beriringan bersama denganSAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRULBin MADYANI menuju Pelabuhan H.Burhan dan ditengah perjalanan danSAKSI SYAHRUL Bin MADYANI dihubungi oleh Sdr.Darma (DPO) akanmembeli Minyak CPO yang diangkut oleh SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI lalu SAKSISYAHRUL Bin MADYANI menghubungi SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA melalui radio jika pembeli Minyak CPO sudahmenunggu di

SAJANG HEULANG kemudian setelah terisi ParaTerdakwa berangkat beriringan bersama dengan SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI menuju PelabuhanH.Burhan dan ditengah perjalanan dan SAKSI SYAHRUL Bin MADYANIdihubungi oleh Sdr.Darma (DPO) akan membeli Minyak CPO yang diangkutoleh SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA dan SAKSI SYAHRULBin MADYANI lalu SAKSI SYAHRUL Bin MADYANI menghubungi SAKSI KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA melalui radio jika pembeli Minyak CPOsudah menunggu

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakanak Pemohon yang bernamae HASAN SYUKUR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal padatanggal 05 Nopember 2000.e MOHAMAD WAHYU MAULUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 15 Maret 2008.Dari perkawinan sah antara MADYANI dengan SRI MURNIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran.4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324200808080849 atas nama KepalaKeluarga MADYANI Alamat Pongangan Rt.001 Rw. 003 Desa Sidomakmur,Kec. Kaliwungu Selatan Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 11 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Akte Nikah antara Madiyani dengan Sri Murni Nomor. 495/35/IX/1999 tertanggal 16 Juli 2009, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5.

Saksi: SUPATANBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetanqgadekatBahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan negeri Kendal karenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran anaknya persiapan masuk PAUD ;Pemohon menikah padatahun 1999 dengan seorang lakilakibernama MADYANI ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernama :e

jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal05 Nopember 2000.e MOHAMAD WAHYU MAULUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 15 Maret 2008.Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirananak Pemohon karena ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama MADYANI

MOHAMAD WAHYU MAULUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 15 Maret 2008.dari perkawinan sah antara MADYANI dengan SRI MURNI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran.4.

Watini Binti Madyani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017

mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 0154 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 1968 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Madyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahroni Sakri BinMulyawiroji) dan Pemohon II (Watini Binti Madyani) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1968 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Sugeng Rekso Pawiro bin Sarjo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat RT.002 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 April 1968 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahroni Sakri BinMulyawiroji ) dengan Pemohon Il ( Watini Binti Madyani ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1968 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Madyani menjawab ku kunelmulo bg, nanten roa lo mi kase ku keberen (Saya tanyakan dulu bg, tunggu dua harilagi nanti saya kabarin), selanjutnya dua hari kemudian sdr.

Madyani dengan cara mentransfer uang tersebutkerekening sdr. Madyani dan sisanya senilai Rp, 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah)belum dibayarkan oleh Terdakwa hingga terdakwa ditangkap olen SatresnarkobaPolres Bener Meriah. Bahwa narkotika jenis ganja tersebut sudah banyak terdakwa jual kepada oranglain dan yang terakhir kepada sdr. Rahman, sdr. Edi dan sdr. Adan dengan hargamasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

dengan harga Rp400.000,00 (empatratus riou rupiah) per kilo gram dan membelinya sebanyak 5 (lima) kilo gram ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Str Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotiak Golongan jenis Ganja sebanyak 3(tiga) kali dari Saudara Madyani yaitu 3 (tiga) minggu sebelum tertangkap oleh pihakKepolisian ; Bahwa adapun cara Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis Ganja yangterdiri dari daun, ranting, dan biji ganja yaitu dengan memesan melalui handphonekepada Saudara Madyani

dengan harga Rp400.000,00 (empatratus riou rupiah) per kilo gram dan membelinya sebanyak 5 (lima) kilo gram ; Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika Golongan jenis Ganja sebanyak 3(tiga) kali dari Saudara Madyani yaitu 3 (tiga) minggu sebelum tertangkap oleh pihakKepolisian ; Bahwa adapun cara Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis Ganja yangterdiri dari daun, ranting, dan biji ganja yaitu dengan memesan melalui handphonekepada Saudara Madyani yang kemudian dikirim melalui mobil angkutan umum

yaitu Sekitaran 3 (tiga) minggu sebelum Terdakwa ditangkap olehanggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Ganja tersebutdengan cara menelepon Saudara Madyani dan mengatakan dek, ara ke barang, ikeara lime kilo, ike gere ara tulu kilo pe jadi (dek, adakah barang, kalau ada lima kilo,kalau tidak ada tiga kilo juga tidak apaapa) Saudara Madyani menjawab ku kuneimulo bang, nanten roa lo mi kase ku keberen (Saya tanyakan dulu bang, tunggu duahari lagi