BASTAMI alias BUS bin MADDANI

PUTUSANNomor 52 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawangdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama BASTAMI alias BUS bin MADDANI ;Tempat lahir Menggala (Tulang Bawang);Umur / tanggal lahir 38 Tahun / 04 Juni 1980;Jenis kelamin lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Dwi Warga Tunggal Jaya,Rt.002/Rw.009 Kecamatan

Sus/20201.Menyatakan Terdakwa BASTAMI alias BUS bin MADDANI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif kami, Kedua melanggar Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun

Sus/20204.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.MgI tanggal 30 Juli 2019, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk menerima Narkotika Golongan ,2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

SIDIK ARDANI Bin MADDANI;

Pengadilan Negeri Baturajatanggal 30 September 2013 Nomor : 445/Pen.Pid/2013/PN.BTA, sejaktanggal 05 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 03 Desember 2013 ;6 Pengadilan Tinggi Palembang tidak melakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 15 Nopember 2013 Nomor : 148 /PEN.PID/2013/PT.PLG tentangPenunjukkan Majelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas namaTerdakwa SIDIK ARDANI Bin MADDANI

Perkara : PDM56/ Epp.2/08/2013,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sidik Ardani Bin Maddani selaku ketua kelompok taniTunas Baru pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah saksi Junaidi Bin Abdurahmanselaku kepala UPDT Kec. Simpang di Desa Sinar Mulyo Kec. Simpang Kab.

Menyatakan Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menerima Narkotika Golongan I; 2.

BASTAMI alias BUS Bin MADDANI

Nama lengkap : BASTAMI alias BUS Bin MADDANI;2. Tempat lahir : Menggala (Tulang Bawang);3. Umurfanggallahir : 38 Tahun/04 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Dwi Warga Tunggal Jaya, Rt.002/Rw.009Kec.Banjar Agung Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 02 April 2019;2.

Memutuskan bahwa terdakwa Bastami Bin Maddani tidak terbukti dengansah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamtuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Bastami Bin Maddani tersebut dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TulangBawang;3. Memulinhkan terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya seperti semula;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamasoonene Bahwa Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI bersamasamadengan Saksi ANTONY HIDAYAT Bin Hi.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Bastami Bin Maddani dengan menghadirkansaksi pada acara sidang berikutnya;Membebankan biaya perkara yang timbul pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dengan diajukannyaTerdakwaBAST AMI alias BUS Bin MADDANI di persidangan dan identitasnyatelah dicocokkan dipersidangan dan pula berdasarkan keterangan saksisaksidalam hal ini adalah Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI, yangsetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MARHALAM bin KUASA dengan Termohon SITI ROHANA binti MADDANI yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 1965 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

MARHALAM bin KUASASITI ROHANA binti MADDANI

TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:MARHALAM bin KUASA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Batas Tarok, Nagari Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;Melawan:SITI ROHANA binti MADDANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MARHALAM binKUASA dengan Termohon SITI ROHANA binti MADDANI yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 1965 di Jorong BatasTarok, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanHalaman 7 dari 9 halAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Propinsi Sumatera Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abu Hera Bin Maddani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp<

Terdakwa:
Abu Hera Bin Maddani

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Bastami alias Bus Bin Maddani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa haka tau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menerima Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BASTAMI ALIAS BUS BIN MADDANI

Nama lengkap : BASTAMI alias BUS Bin MADDANI;2. Tempat lahir : Menggala (Tulang Bawang);3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 04 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Dwi Warga Tunggal Jaya, Rt.002/Rw.009Kec.Banjar Agung Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8.

Memutuskan bahwa terdakwa Bastami Bin Maddani tidak terbukti dengansah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamtuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Bastami Bin Maddani tersebut dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TulangBawang;3. Memulihkan terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya seperti semula;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamann Bahwa Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI bersamasamadengan Saksi ANTONY HIDAYAT Bin Hi.

tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang berwenang untuk itu.nannnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduawonnna Bahwa Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI bersamasamadengan Saksi ANTONY HIDAYAT Hi. SAIFUL MADANI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.

Bahwa dengan diajukannyaTerdakwaBASTAMI alias BUS Bin MADDANI di persidangan dan identitasnyatelah dicocokkan dipersidangan dan pula berdasarkan keterangan saksiSsaksidalam hal ini adalah Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI, yangsetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASTAMI ALIAS BUS BIN MADDANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH

Namalengkap : BASTAMI alias BUS Bin MADDANI;2 Tempat lahir : Menggala (Tulang Bawang);3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 04 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Kampung Dwi Warga TunggalJaya, Rt.002/Rw.009Kec.Banjar Agung Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi oleh DR.MUHAMMAD YAMAN,SH.,MH.,dan RAMID,SH.Advokat / Penasihat Hukum, Berkantor pada Kantor Hukum DR. M. YAMAN,SH.

;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 30 Juli 2019,Nomor:181/Pid.Sus/2019/PN.Mgl dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwasebagai berikut: Bahwa Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI bersamasama denganSaksi ANTONY HIDAYAT Bin Hi. SAIFUL MADANI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I tidak mempunyai ijindari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu.nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduanonnn= Bahwa Terdakwa BASTAMI alias BUS Bin MADDANI

Memutuskan bahwa terdakwa Bastami Bin Maddani tidak terbukti dengan sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Bastami Bin Maddani tersebut dari segala dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tulang Bawang;3. Memulihkan terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat dan martabatnyaseperti semula;4.

CHARLI menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa sedangkan saksi MADDANI memfotonya denganmenggunakan HP Merk Samsung J7 milik saksi H.

CHARLI.Selanjutnya saksi MADDANI meminta kepada DAMRI agar hewan tokektersebut segera diserahkan, namun DAMRI mengatakan jika lokasidisekitar rumah RASULI tersebut ramai sehingga DAMRI menyuruhsaksi H. CHARLI dan saksi MADDANI untuk menunggu di SimpangKoto Iman, kemudian saksi H.

CHARLIdan saksi MADDANI menunggu di Danau Kerinci hingga pukul 22.00wib DAMRI tidak juga datang, lalu tidak lama kemudian DAMRImenelpon saksi MADDANI kembali dan mengatakan jika orang yangmembawa hewan tokek tersebut sudah sampai di Tamiai danmemberikan nomor telepon orang tersebut, kemudian saksi MADDANImenelpon nomor orang tersebut namun tidak diangkat, tidak lamakemudian saksi MADDANI menerima pesan dari nomor tersebut yangmengatakan jika saksi H.

CHARLI dan saksi MADDANI ditunggu diHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Spnrumah makan yang berada di tanjakan Bedeng Tujuh, sesampainyadisana orang tersebut juga tidak ada, kemudian saksi H. CHARLI dansaksi MADDANI menghubungi orang tersebut kembali tetapi tidakpernah diterimanya lagi dan SMS tidak dibalas, kKemudian saksi H.CHARLI dan saksi MADDANI memutuskan untuk pulang ke rumah saksiMADDANI di Simpang Parit. Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Maret2019 saksi H.

Pasir Kab.Kerinci kemudiansaksi MADDANI hendak mengambil foto hewan tokek tersebutnamun gambar tersebut tidak jelas setelah itu saksi langsung pulangke rumah saksi MADDANI bersama saksi; Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui perkembanganhubungan jual beli Tokek antara saksi MADDANI dengan MUS; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang pemberian uang kepadaTerdakwa dan mengenai tokek yang ditawarkan; Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAYON SIANIPAR pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampaidengan hari Sabtu tanggal 12 Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di JI Merdeka desa Pasaribu KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di PT.PNM ULAMM(Unit Layanan Mikro Maddani

) Doloksanggul atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung yang berwenang mengadili perkara ini, Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituberupa uang tunai angsuran Nasabah (debitur) milik PT.PNM ULLAM (UnitLayanan Mikro Maddani) Doloksanggul.

) Doloksanggul atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan uang tunai angsuran Nasabah (debitur) milik PT.PNM ULLAM (UnitLayanan Mikro Maddani) Doloksanggul.

PNM ULLAM (Unit Layanan Mikro Maddani) Doloksanggulatas adanya pengaduan dari nasabah terhadap kinerja terdakwa ; Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan jabatannya sejak tahun2014 sampai Desember 2015 ; Bahwa Setahu saksi ada 5 orang yaitu 1. Sdr.Ucok Quincy sejumlah Rp../90.000. 2.Kamimantare sejumlah Rp 1.242.200, 3.

PNM ULLAM (Unit Layanan Mikro Maddani) Doloksanggulatas adanya pengaduan dari nasabah terhadap kinerja terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan jabatannya sejak tahun2014 sampai Desember 2015 ;Bahwa Setahu saksi ada 5 orang yaitu 1. Sdr.Ucok Quincy sejumlah Rp../90.000. 2.Kamimantare sejumlah Rp 1.242.200, 3.

David Hernandes Bin Hendriansyahmelakukan penangkapan terhadap HENDRA BIN SYAMSYUMAR di JalanSukaraja, mengetahui terdakwa YADI WAHYONO Alias YADI KEBAU BINSUWARNO, bersama ADAM MUSTAPA BIN MADDANI dan HENDRA BINSYAMSYUMAR memiliki shabu tersebut tidak ada izin dari yang berwenangselanjutnya terdakwa YADI WAHYONO Alias YADI KEBAU BIN SUWARNO,bersama ADAM MUSTAPA BIN MADDANI dan HENDRA BINSYAMSYUMAR beserta barang bukti di bawah ke Polres Prabumulih untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan

David Hernandes Bin Hendrians yahmelakukan penangkapan terhadap HENDRA BIN SYAMSYUMAR di JalanSukaraja, Mengetahui terdakwa YADI WAHYONO Alias YADI KEBAU BINSUWARNO, bersama ADAM MUSTAPA BIN MADDANI dan HENDRA BINSYAMSYUMAR memiliki shabu tersebut tidak ada izin dari yang berwenangselanjutnya terdakwa YADI WAHYONO Alias YADI KEBAU BIN SUWARNO,bersama ADAM MUSTAPA BIN MADDANI dan HENDRA BINSYAMSYUMAR beserta barang bukti di bawah ke Polres Prabumulih untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan

HENDRA Bin SYAMSYUMARBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResorPrabumulih dan saksi membenarkan semua keterangan di penyidik.Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara Terdakwa dalamperkara narkotika jenis shabu, kaitan saksi dengan terdakwa karenaterdakwa meminta Adam Mustapa Bin Maddani untuk membelikannarkotika jenis shabu.

Dan kemudian saksi membantu Adam Mustapauntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa kemudian AdamMustapa Bin Maddani setelah itu saksi.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Desembersekira pukul 00.00 wib di JI Jendral Sudirman Lorong 99 Warnet RamiiKel. Pasar Kec. Prabumulih. Sedangkan saksi ditangkap pagi harinyapukul 08.00 di Jl. Baturaja Ket, Sukaraja Kec.

Dan keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB AdamMustapa Bin' Maddani menghubungi Terdakwa dan menyuruhkerumahnya, Terdakwa pun pergi kerumah Adam Mustapa tersebutsesampai dirumah Adam Mustapa Terdakwa bertemu dengan Hendrabin Syamsyumar, dan ternyata pesanan shabu Terdakwa tersebutdengan Adam Mustapa tidak sesuai.

Kerinci, pada saat itu saksi MADDANI memintatolong kepada MAYOR CON untuk dicarikan orang yang memiliki danmau menjual hewan tokek, kKemudian MAYOR CON mengatakan jikaada seseorang an. DAMRI Alias PAK MUS kemudian ada komunikasiantara saksi MADDANI dengan DAMRI. Setelah itu sekira bulan Januari2019 sekira pukul 23.00 Wib saksi MADDANI bersama MAYOR CONpergi ke Desa Ujung Pasir Kab.

Kemudian karena pada saat itu penerangan dalamkeadaan gelap saat saksi MADDANI hendak mengambil foto tokektersebut menggunakan HP miliknya gambar tersebut tidak jelas, olehkarena itu saksi MADDANI tidak jadi mengambil foto tokek tersebut,selanjutnya saksi MADDANI menawarkan hewan tokek kepada saksi H.CHARLI Alias HAJI Bin SANTOSO dan saat itu saksi H.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib, saksi MADDANI memberitahukankepada saksi H. CHARLI jika tokek tersebut sudah ada, kemudian saksiH. CHARLI bersama saksi MADDANI pergi ke Desa Ujung Pasir,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, sekira pukul 14.00 Wibsaat tiba di lokasi, saksi H. CHARLI dan saksi MADDANI bertemudengan DAMRI, saksi H.

Selanjutnya saksi MADDANI meminta kepada DAMRI agarhewan tokek tersebut segera diserahkan, namun DAMRI mengatakanjika lokasi disekitar rumah RASULI tersebut ramai sehingga DAMRImenyuruh saksi H. CHARLI dan saksi MADDANI untuk menunggu diSimpang Koto Iman, kemudian saksi H.

Kemudian setelah saksi H.CHARLI dan saksi MADDANI menunggu di Danau Kerinci hingga pukul22.00 wib DAMRI tidak juga datang, lalu tidak lama kemudian DAMRImenelpon saksi MADDANI kembali dan mengatakan jika orang yangmembawa hewan tokek tersebut sudah sampai di Tamiai danmemberikan nomor telepon orang tersebut, kemudian saksi MADDANImenelpon nomor orang tersebut namun tidak diangkat, tidak lamakemudian saksi MADDANI menerima pesan dari nomor tersebut yangmengatakan jika saksi H.

terdakwa mempunyai tanggungankeluarga:Menimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Urnurn di persidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA BIN SYAMSYUMAR bersama dengan YADI WAHYONOalias YADI KEBAU BIN SUWARNO serta ADAM MUSTOPA BIN MADDANTI (masingmasing yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara tersendiri), Pada hari Rabu tanggal18Oesember 2013 sekirajam 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oesember 2013, bertempat dirumah ADAM MUSTOPA BIN MADDANI

Bobby Candra Bin Daswir Pasaribu dan Briptu.David Hernandes Bin Hendriansyah, yang terlebih dahulu telah menangkap ternanterdakwa yaittu YADI WAHYONO Alias YADI KEBAU BIN SUWARNQ danADAM MUSTAPA BIN MADDANI karena kepemilikan Narkotika jenis sabusabu.

YADI WAHYONOalias YADI KEBAU BIN SUWARNO, ADAM MUSTAPA BIN MADDANI danHENDRA BIN SYAMSYUMAR pemeriksaan mengandung Metamfetamin~ yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.3S Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasall14 ayat (1) UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA BIN SYAMSYUMAR bersama

David Hernandes Bin Hendriansyah, yang terlebih dahulu telahmenangkap teman terdakwa yaitu YADf WAHYONO Alias YADI KEBAU BINSUWARNO dan ADAM MUSTAPA BIN MADDANI karena kepemilikanNarkotika jenis sabusabu.

Kemudian Adam Mustapa Bin Maddani membeli shabudengan terdakwa akan tetapi shabu tersebut tidak cukup. Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013sekira pukul 08.00 wib di JI Baturaja ket. Sukaraja Kec, Prabumulih UtaraKota Praburnulih.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul11.00 wib saksi menghubungi Adam Mustapa melalui Handphone untuk memintabantuan untuk dibelikan narkotika jenis shabu.

pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Nurmelis alias Melis binti Nawawi;: Durian Luncuk;: 86 tahun/ 17 Maret 1982;: Perempuan;: Indonesia;: RT.02 Kelurahan Durian Luncuk, Kecamatan BathinXXIV, Kabupaten Batang Hari;: Islam;: Urus Rumah Tangga;: Kardian bin Maddani

Menyatakan Terdakwa NURMELIS AliaS MELIS Binti NAWAWI (Alm) danTerdakwa Il KARDIAN BIN MADDANI terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1)Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NURMELIS ALS MELIS BINTI NAWAWI dan Terdakwall KARDIAN BIN MADDANI bersamasama dengan saudara M.ZUDRAWANI ALSHAIRONI BIN M.ZUHDI (berkas penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 16April 2018 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan April tahun 2018, bertempat di RT 12 Kel. Durian Luncuk Kec. Batin XXIVKab.

,Terdakwa Kardian Bin Maddani langsung berangkat menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam membeli narkotika jenis shabu kepadaHalaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN MbnNurpadila (DPO) di Desa Bukit Peranginan, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun dan juga meminta plastik kepada Nurpadila (DPO)sebanyak 10 (sepuluh) buah untuk tempat narkotika jenis shabu setelah ituTerdakwa Kardian bin Maddani pulang ke rumah kemudian narkotikatersebut dibagi menjadi 10 (sepuluh) paket

Menyatakan Terdakwa Nurmelis alias Melis binti Nawawi dan Terdakwa IlKardian bin Maddani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa Hak Menjual Narkotika Golongan denganPermufakatan Jahat;2.

PomTerhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan ataupun permohonan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ADAM MUSTAPA BIN MADDANI, bersamadengan YADI WAHYONO alias YADI KEBAU BIN SUWARNO dan HENDRABIN SYAMSYUMAR (masingmasing yang dilakukan Penuntutan dalamberkas perkara tersendiri), Pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekirajam 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam

, YADI WAHYONO alias YADI KEBAU BINSUWARNO dan HENDRA BIN SYAMSYUMAR Pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 114ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADAM MUSTAPA BIN MADDANI, bersamadengan YADI WAHYONO

PomPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 112ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ADAM MUSTAPA BIN MADDANI, Pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat dirumah terdakwa di JalanNigata Taman Baka Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih

YADI WAHYONO ALS YADIKEBAU BIN SUWARNO, ADAM MUSTAPA BIN MADDANI, HENDRA BINSYAMSYUMAR mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut penggunaan ganja olehTerdakwa bagi dirinya sendiri adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi dan bukan untuk kepentingansebagaimana yang ditentukan dalam pasal 8 Undangundang

Menyatakan Terdakwa ADAM MUSTAPA BIN MADDANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternafif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasmarani bin Cikaden) dengan Pemohon II (Susliana binti Maddani) yang dilaksanakan di Kecamatan Payuputat, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Oktober 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Yasmarani bin Cikaden, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani Perkebunan, Tempat tinggal diRT.01, RW. 07, Kelurahan Payuputat, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Susliana binti Maddani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasmarani) denganPemohon II (Susliana binti Maddani) yang dilaksanakan diKecamatan Payuputat, Kota Prabumulih pada tanggal 13 Mei 20093.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasmarani binCikaden) dengan Pemohon Il (Susliana binti Maddani) yangdilaksanakan di Kecamatan Payuputat, Kota Prabumulin padatanggal 13 Mei 2009;3.

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitriyana binti Maddani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun, RT. 003, RW. 001, Desa Sukacari, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamalludin binZainal Arifin) terhadap Penggugat (Fitriyana binti Maddani);3.

dalampotongan pipet plastik warna biru dan 1 (satu) paket kecil yang di bungkusplastik klip bening transparan dan dimasukkan kedalan potongan pipetplastik warna oranye;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika tersebut didapat dariSaksi Nurmelis yang dibeli oleh suami saksi Nurmelis di daerah BukitPeranginan Kabupaten Sarolangun;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutdibeli oleh saksi Nurmelis sebanyak % G (Djie) dan oleh suami saksiNurmelis (Saksi Kardian bin Maddani

kecil yang di bungkusHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Mbn.plastik klip bening transparan dan dimasukkan kedalan potongan pipetplastik warna orange;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika tersebut didapat dariSaksi Nurmelis yang dibeli oleh suami saksi Nurmelis di daerah BukitPeranginan Kabupaten Sarolangun;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutdibeli oleh saksi Nurmelis sebanyak % G (Djie) dan oleh suami saksiNurmelis (Saksi Kardian bin Maddani

Kardian bin Maddani untuk membelinarkotika jenis shabu, "Bang ko sen (uang) Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah), Abang beli shabu % ji, kemudian setelah Saksi memberi uangkepada suami Saksi yaitu Sdr. Kardian bin Maddani, Sdr.

diduga melakukan tindak PidanaNarkotika;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Mbn.Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang membawa/mengendarai 1(satu) unit mobil truk merk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi BH 8273BU yang Terdakwa gunakan untuk memuat buah kelapa sawit dan saatditangkap di mobil tersebut ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari SaksiNurmelis alias Melis binti Nawawi dan suami Saksi Nurmelis yaitu Sdr.Kardian bin Maddani

untuk memuat buah kelapa sawit dan saatditangkap di mobil tersebut ditemukan narkotika jenis shabu; Bahwa mobil truk tersebut adalah milik Saksi Darimin sedangkan Terdakwaadalah supir truk tersebut; Bahwa Saksi Darimin tidak mengetahui dan tidak mengizinkan Terdakwamenggunakan truk tersebut untuk melakukan tindak pidana terutama tindakpidana narkotika; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari SaksiNurmelis alias Melis binti Nawawi dan suami Saksi Nurmelis yaitu Sadr.Kardian bin Maddani

Penggugat:
1.Drs.H.MURHABAN MADDANI
2.AA JAELANI, SH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
2.SUGIWAN WIJAYA

ZUHIRMAN Bin MADDANI;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Ariyanto bin Maddani) terhadap Penggugat (Rohmah binti Matrae);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar