MAHMUD bin MAUJUD

PUTUSANNomor 2433 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHMUD bin MAUJUD;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Randegan, RT 09/RW 02 KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahmud bin Maujud denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahandan membayar denda sebesar Rp3.822.837.000,00 (tiga miliar delapanratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

,;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 2433 K/PID.SUS/2016 1 (satu) unit mesin pengepak rokok (high leight packing);Dikembalikan kepada Mahmud bin Maujud;6.

adalah berupa putusan pemidanaan yangmenyatakan Terdakwa Mahmud bin Maujud terbukti melakukan tindakpidana di bidang cukai;Oleh karena itu pula berdasarkan 244 KUHAP, beralasan bagi kamiselaku Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan pemidanaan atasTerdakwa Mahmud bin Maujud;Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandi atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonanKasasi kami;Kemudian sebagai Lembaga Peradilan Tertinggi kiranya bersediamengadili dan

Menyatakan Terdakwa MAHMUD bin MAUJUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik,Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 2433 K/PID.SUS/2016tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.

MAHMUD Bin MAUJUD

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oo oa fF W PDNINama lengkap : Mahmud Bin Maujud.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Maret 1974.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Mahmud Bin Maujud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal9 Juni 2016.

Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal11 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD

telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kenacukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 UU RI No. 11 Tahun 1995Tentang cukai sebagaimana yang telah diubah dengan UU RI No. 39Tahun 2007 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 1995 tentangCukai sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD denganpidana

CHOIRIL, SE.1 (satu) unit mesin pengepak rokok (high leight packing).Dikembalikan kepada MAHMUD Bin MAUJUD.1. Membebankan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidorajo pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh kami: G.A.B. Komang Wijaya Adhi, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Adi HernomoYulianto, SH, MH dan Toetik Ernawati, SH.

Menyatakan terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

JONI HEKMI Bin MAUJUD

Menyatakan terhadap terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana 'PENIPUAN", sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SIRAJUDIN Bin MAUJUD)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah )Telah mendengar permohonan lesan terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa memiliki anak yangmasih kecilkecil dan sudah berusaha untuk mengembalikan kerugian uang yang dideritapara korbannya dengan cara sertifikat tanah dan rumah orang tua terdakwa telah diambilpara korban.

;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan semula dan Duplik dari terdakwa yang tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan Alternatif dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD dan terdakwa Sirajudin bin M.Nuri (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanPebruari

Ma, Pd BintiPonijan mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaBahwa terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD dan terdakwa Sirajudin bin M.Nun(belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi. bulan Pebruan2009, bertempat di Desa Bandar Agung Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS).Bahwa terdakwa disuruh sdr.

Menyatakan terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMI BinMAUJUD dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Mahmud Bin Maujud

Nama lengkap : Mahmud Bin Maujud.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Maret 1974.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Randegan RT.09 / RW.02 KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/Perintah Penahanan RUTANoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;2.

Perk : PDM03/Sidoa/ Ft..2/ 04/2016 berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD pada bulan Oktober 2015hingga bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015,bertempat di dalam sebuah bangunan yang beralamat di Desa RandeganKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa memiliki ijin sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 14 menjalankan

mengimpor barang kena cukai dengan maksudmengelakkan pembayaran cukai, yaitu tanpa memiliki ijin berupa Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) telah memproduksi rokok denganmerk coffee blend, coffe stick, gess dan storm, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari bulan Oktober 2015, setelah bangunan yang beralamatdi Desa Randegan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang akandigunakan untuk tempat memproduksi rokok selesai dibuat, TerdakwaMAHMUD Bin MAUJUD

membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Juni 2016Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN Sda, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukaiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 513/PLID/

CHOIRIL, SE.1 (satu) unit mesin pengepak rokok (high leight packing).Dikembalikan kepada MAHMUD Bin MAUJUD.6.

JONI HEKMI BIN MAUJUD

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

JONI HEKMI BIN MAUJUD

MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Februari 2011 Nomor : 515/Pid.B/2010/PN.BTA;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM89/EPO/11/2010 tanggal 29 Nopember2010 sebagai berikut : 22222 n ene n nnn n enn nn nnn nen nnenensDAKWAAN :KESATUhim 2. dari 13 him Put.No.51/PID.2011/PT.PLGwonnnnnee Bahwa ia terdakwa JONI HEKMI Bin MAUJUD

Menyatakan terhadap terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUD, telahterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana "PENIPUAN",sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) kele KUH Pidana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMI BIN MAUJUDselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

SIRAJUDIN Bin MAUJUD)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(SeriDU rUpialh); 22222 nnn nn nn nn nnn nn nen ne nner ee nen en nn nnnnnennnsTelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 Februari 2011 Nomor : 515/Pid.B/2010/PN.BTA yang amarnyaberbunyi sebagai ber ikut : 2222222202 nn ne nn nn nen nnn een ne nces1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMIBin MAUJUD dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun) 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI HEKMIBin MAUJUD dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yanghim 12 dari 13 him Put.No.51/PID.2011/PT.PLG4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I MITO MAUJUD alias MITO dan Terdakwa II MUHDAR RABU Alias UDA sebagaimana masing-masing identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama selaku nakhoda berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar mengakibatkan kecelakaan kapal, sehingga mengakibatkan kematian;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MITO MAUJUD alias MITO tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga)tahun dan 6(enam)bulan dan Denda sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

552.1/142/PK/DISHUB-KT/2014 tanggal 15 Pebruari 2014; b. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Kesempurnaan Kapal kurang dari 100 M3 isi kotor yang hanya berlayar di tempat terlihat dari daratan tong-tong dan rambu-rambu dalam daerah laut terbatas yang telah dilegalisir / disahkan keasliannya dengan Nomor : 552.1/343/SER/DISHUB KOMINFO-KT/2014; c. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 60 Mil yang telah dilegalisir / disahkan keasliannya atas nama MITO MAUJUD

dengan Nomor : PK.685/18/I/AD.TTE-2011 tanggal 10 Mei 2011; Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak melalaui Terdakwa I Mito Maujud alias Mito.

MITO MAUJUD alias MITO, DK.

NamaTempat lahirUmur atau tanggal lahirMITO MAUJUD alias MITOSidangoli22 tahun/Februari 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Jiko Cobo, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan;Agama IslamPekerjaan Pelaut/Nakhoda/motorolis speadboat Nursakila;2.

MITO MAUJUD alias MITO secara bersamasama denganterdakwa 2.

MITO MAUJUD alias MITO danterdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I MITO MAUJUD alias MITO dan Terdakwa IIMUHDAR RABU Alias UDA sebagaimana masingmasing identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama selaku nakhoda berlayar tanpamemiliki Surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarmengakibatkan kecelakaan kapal, sehingga mengakibatkan kematian;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MITO MAUJUD alias MITOtersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga)tahun dan 6(enam)bulan danDenda sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3(tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin ditempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntur Wahyu
Terdakwa:
Maujud

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSirfan Maujud Alias Ifantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

P, SH
Terdakwa:
SIRFAN MAUJUD Alias IFAN

Menyatakan Terdakwa SIRFAN MAUJUD Alias IFAN telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan yang =mengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair yaitu Pasal351 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIRFAN MAUJUD AliasIFAN selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ketika saksi Korban JEMI OMO Alias METOS sedangminumminuman jenis Cap Tikus di teras samping rumah saksi RAHMANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN TteSALEH yang terletak di Desa Taruo Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat, kemudian datanglah terdakwa SIRFAN MAUJUD AliasIFAN yang kemudian saksi koroban JEMI OMO Alias METOS dan terdakwaSIRFAN MAUJUD Alias IFAN duduk dan minum minuman jenis captikusbersama, dan sekira pukul 22.00 WIT terjadilan pertengkaran mulut antaraterdakwa SIRFAN

MAUJUD Alias IFAN dan saksi korban JEMI OMO AliasMETOS dan kemudian tibatiba terdakwa SIRFAN MAUJUD Alias IFANdalam posisi sedang duduk memukul saksi korban JEMI OMO Alias METOSdengan mengepalkan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaimata sebelah kiri dari saksi korban JEMI OMO Alias METOS, kemudiansaksi korban JEMI OMO Alias METOS berdiri dan memegang leher terdakwaSIRFAN MAUJUD Alias IFAN, dan selanjutnya terdakwa SIRFAN MAUJUDAlias IFAN mengambil 1(satu) buah martelu atau sejenis

AliasIFAN yang kemudian saksi korban JEMI OMO Alias METOS dan terdakwaSIRFAN MAUJUD Alias IFAN duduk dan minum minuman jenis captikusbersama, dan sekira pukul 22.00 WIT terjadilan pertengkaran mulut antaraterdakwa SIRFAN MAUJUD Alias IFAN dan saksi korban JEMI OMO AliasMETOS dan kemudian tibatiba terdakwa SIRFAN MAUJUD Alias IFANdalam posisi sedang duduk memukul saksi korban JEMI OMO Alias METOSdengan mengepalkan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaimata sebelah kiri dari saksi korban

JEMI OMO Alias METOS, kemudiansaksi korban JEMI OMO Alias METOS berdiri dan memegang leher terdakwaSIRFAN MAUJUD Alias IFAN, dan selanjutnya terdakwa SIRFAN MAUJUDAlias IFAN mengambil 1(satu) buah martelu atau sejenis palu / HammarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tte(sesuai dengan Surat Perintah Pencarian Barang Bukti Nomor : SpPbb/01/X/2020/Sek Jailolo tanggal 11 Oktober 2020) yang terletak tidak jauhterdakwa SIRFAN MAUJUD Alias IFAN dan kemudian memukulkan martelu(hammar) beberapa

MARLINA als LINA binti MAUJUD dan Terdakwa II. MEI JONNY als JON bin JAPRI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk menjual dan menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2.

MARLINA als LINA binti MAUJUD (alm) 2. MEI JONNY als JON bin JAPRI

MAUJUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als ARIF Bin M MAUJUD

.- (sepuluh juta rupiah) ke Nomor Rekening 154-01-099925 atas nama pemilik Hendri yang menyetor Maujud tanggal 22 April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Maujud Bin Yahya.- 1 (satu) buah buku Agenda Surat Masuk Tahun 2013 warna coklat bercorak putih.Dikembalikan kepada saksi Hendra Gunawan, ST.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu Lima ratus rupiah)

Hendri akan langsung di serahkan kepada terdakwa,Bahwa pada tanggal 24 April 2013 terdakwa datang kerumah saksi Hendri untukmengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang telah di transfer olehsaksi Maujud kerekening bank sumsel atas nama saksi Hendri.Bahwa dikarenakan anak saksi Maujud belum juga menjadi Pegawai PDAM, lalu padatanggal 1 Juni 2013 saksi Maujud menemui Direktur PDAM (saksi Hendra Gunawan.

ST)untuk menanyakan berkas lamaran anak saksi Maujud (Joni Hikmi), setelah dilakukanpengecekan temyata berkas lamaran anak saksi Maujud (Joni Hikmi) tidak ada.Bahwa uang yang digunakan untuk pengurusan saudara Joni Hikmi agar menjadiPegawai PDAM telah terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi dan pergi ke Bandungtanpa seijin dan sepengetahuan saksi Maujud serta hingga saat ini dikarenakan anak darisaksi Maujud (Joni Hikmi) belum menjadi Pegawai PDAM, terdakwa belum mengembalikanuang milik saksi Maujud

ST)untuk menanyakan berkas lamaran anak saksi Maujud (Joni Hikmi), setelah dilakukanpengecekan ternyata berkas lamaran anak saksi Maujud (Joni Hikmi) tidak ada.Bahwa uang yang digunakan untuk pengurusan saudara Joni Hikmi agar menjadiPegawai PDAM telah terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi dan pergi ke Bandungtanpa seijin dan sepengetahuan saksi Maujud serta hingga saat ini dikarenakan anak dari6saksi Maujud (Joni Hikmi) belum menjadi Pegawai PDAM, terdakwa belum mengembalikanuang milik saksi

Maujud.

(lima juta rupiah), kemudian saksi Maujud berkata kalau Rp.5.000.000.(lima juta rupiah) tidak ada, tapi kalau Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)ada ;e Bahwa kemudian saksi Maujud menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda vario warna biru hitam dengan tanpa nomor polisi atau tanpa plat ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam merk XSEVEN CLOTHING;- 1 (satu) buah celana levis panjang warna hitam merk Black Berry ;- 1 (satu) buah STNK SPM BH 3958 ND An.MAUJUD PULUNGAN ;Dikembalikan kepada pemilknya yaitu MAUJUD PULUNGAN Alias SAY Bin MANGRAJA ENDA PULUNGAN6.

lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam masapenahanan sementara.3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda vario warna biru hitam dengan tanpa nomor polisi atautanpa plat ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam merk XSEVEN CLOTHING;e 1 (satu) buah celana levis panjang warna hitam merk Black Berry ;e 1 (satu) buah STNK SPM BH 3958 ND An.MAUJUD PULUNGAN ;Dikembalikan kepada pemilknya yaitu MAUJUD

kiranya MejelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menjatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk: PDM85/ SGT/ 11/2012, tertanggal 22 November 2012sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin IMRON bersamasama dengan EVAN (DPO),pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2012, bertempat di salon milik MAUJUD

PULUNGAN AliasSAY Bin MANGRAJA ENDA PULUNGAN yang terletak di Rt.01 Desa Kasang PudakKec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil barang sesuatuberupa (satu) unit Sepeda Motor HONDA VARIO warna Silver biru yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang

PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dan terdakwa membalasnya >TYO CEPATLAH ,KAGEKALAU SUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibals sdr EVAN(DPO) >AMANLA TU ,KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAH Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedangberada di POS Babinsa Desa tarikan dan mengajak terdakwa untuk menjual sepeda motorHONDA VARIO milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY Bin MANGRAJA ENDAPULUNGAN yang telah diambil oleh sdr EVAN (DPO) ke Nipah Panjang lalu sepeda

MAUJUD PULUNGAN Bin MANGARAJA ENDA PULUNGAN;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Penadahane Bahwa terdakwa menjual 1(satu) unit Sepeda Motor HONDA VARIO warnaSilver biru milik saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 22.30 WIB di Rt.01Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi;e Bahwa Terdakwa ABDULRAHMAN Bin IMRON bersamasama dengan EVAN(DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna hitam milik terdakwa dankehabisan bensin mampir kerumah saksi korban MAUJUD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin Sibua bin Naim Sibua) dengan Pemohon II (Rahima Malase binti Maujud Naki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amirudin Sibua bin Naim Sibua, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rahima Malase binti Maujud Naki, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN563/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amirudin Sibua bin Naim Sibua, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rahima Malase binti Maujud

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Maret 1978 di hadapan wali nikah Maujud Naki dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 1,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Iskandar Sibua dan H. AbdulManaf Sibua.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amirudin Sibua bin NaimSibua) dan Pemohon Il (Rahima Malase binti Maujud Naki) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon danPemohon II adalah Ipar Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 Maret 1978 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Maujud Naki sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah IskandarSibua dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin Sibua bin NaimSibua) dengan Pemohon Il (Rahima Malase binti Maujud Naki) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maujud als.

EKO SUHANSYAH, S.E, S.H
Terdakwa:
MAUJUD Als. UJUD Bin MUHAMMAD AINI Alm

Ujud Bin Muhammad Aini (alm);Susunan sidang:Sofyan Deny Saputro, S.H. 0.0.0... cccecccceceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeaaeenaaaeeaes Hakim;ATYO SUSANTO, Sus sees cans exe sare ane ame came sara aes etn wanes ees sats ear Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Maujud als.

Menyatakan Terdakwa Maujud als. Ujud bin Muhammad Aini(alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 47 (empat puluh tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DJAILANI MANTUNAINAI Bin SAHABUDIN MUNTUNAINAI) dengan Pemohon II (SALBIA WANCI Binti MAUJUD WANCI) yang dilakasanakan pada tanggal 18 Oktober 2011, di Negeri Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Oktober2011 yang dilaksanakan di Negeri Waisala, Kecamatan Waisala, KabupatenSeram Bagian Barat, dihadapan Pembantu PPN yang bernama Maujud Wancidengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maujud Wanci binLa Ode Alimu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PA MshJamaludin Romeon dan Noman Mahulau serta mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (/ima puluh

Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Maujud

Wanci bin La Ode Alimu;Halaman 3 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA MshBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahJamaludin Romeon dan Noman Mahulau;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh P3N yangbernama Maujud Wanci;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa pada saat menikah

pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Maujud

Wanci bin La Ode Alimu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahJamaludin Romeon dan Noman Mahulau;Halaman 4 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 162/Pat.P/2019/PA Msh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama Maujud Wanci; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa pada saat menikah

Astuti Maujud (P) umur 40 tahun,b. Astia Maujud (P) umur 37 tahun,c. Maujud (L) umur 35 tahun,d. Muslim (L) umur 31 tahun,e.

(P) umur 40tahun,, Astia Maujud (P) umur 37 tahun,, Maujud (L) umur 35 tahun,Muslim (L) umur 31 tahun, Hairul (L) umur 22 tahun.; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.MORTBMade Ano

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Astuti Maujud

(P) umur 40 tahun,Astia Maujud (P) umur 37 tahun, Maujud (L) umur 35 tahun, Muslim (L)umur 31 tahun, Hairul (L) umur 22 tahun.

(P) umur 40 tahun, Astia Maujud(P) umur 37 tahun, Maujud (L) umur 35 tahun, Muslim (L) umur 31 tahun,Hairul (L) umur 22 tahun.

Dalam kasus ini, ketentuan pasal tersebut di atas sudah terpenuhi, bahkansaksinya lebih dari dua orang, dan orang yang diberi wasiat jelas, maujud / masih hidup,barang / obyek wasiat serta shighotnyapun sudah terang / jelas.

Mengenai saksi sejalandengan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Maidah ayat 106 sebagai berikut :Artinya : Hai orang orang yang beriman, apabila salah seorang kamu menghadapikematian, sedang dia akan berwasiat, maka hendaklah (wasiat itu) disaksikanoleh dua orang yang adil di antara kamu ;Menimbang, bahwa wasiat ditujukan untuk PENERIMA WASIAT, hal ini sudahjelas orangnya dan pada tahun 1975 saat terjadinya proses wasiat ia maujud / masih hidupsampai dengan tahun 2006 dan dalam Kompilasi Hukum

Islam tidak ada pasal yangmenyebutkan penerima wasiat harus hadir saat proses pengucapan lafadl / shighot wasiat,dalam hal ini yang penting bahwa penerima wasiat harus maujud saat proses wasiat, tidakboleh dan tidak sah berwasiat kepada mayit, jadi pengertian maujud itu orangnya masihhidup atau diperkirakan akan hidup, seperti berwasiat kepada bayi yang masih dalamkandungan / wanita hamil, oleh sebab itu hadir atau tidak penerima wasiat dalam proseswasiat, tidak mengakibatkan wasiatnya itu menjadi

batal, yang penting pada waktu proseswasiat, penerima wasiat maujud, sesuai dengan pendapat Jumhur Ulama dalam kitab AlFiqhu Al Islamiyyu Wa Adillatuhu Juz VIII halaman 30 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Pada saat terjadinya wasiat, penerima wasiat harus maujud / nyata ada ataudiperkirakan akan ada, jika penerima wasiat tidak maujud maka wasiatnya tidaksah, sebab berwasiat kepada orang yang tidak ada, maka tidak sah wasiatnya,sesungguhnya

Menyatakan terdakwa Sirajuddin Maujud Alias Ajun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan dan Melakukan kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah warna merah atas nama SIRAJUDDIN MAUJUD dan SETIANA Hi.

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sirajuddin Maujud Alias Ajun;Tempat lahir : Maitara;Umur/tanggallahir : 29 Thn/ 27 April 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun RT 004 RW 002 Desa Maitara Kec.Tidore Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN MAUJUD Alias AJUN bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf (a) danPasal 44 ayat (4) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 buah buku nikah warna merah atasnama SIRAJUDDIN MAUJUD dan SETIANA Hi. LA PURU Nomor :129/23/IX/2011 tanggal 19 September 2011 dikembalikan kepada yangberhak yakni saksi Korban SETIANA Hi. LA PURU sedangkan 1 (Satu)lembar slip (bukti transfer) tanggal 03 Januari 2018 dilampirkan dalamberkas perkara4.

Terdakwa sangatmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN TteDAKWAANKesatuSonam Bahwa terdakwa SIRAJUDIN MAUJUD

Menyatakan terdakwa Sirajuddin Maujud Alias Ajun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkandan Melakukan kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah buku nikah warna merah atas nama SIRAJUDDIN MAUJUDdan SETIANA Hi.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamaran Sumtaki bin Umar Sumtaki) dan Pemohon II (Rakia Malase binti Maujud Malase) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1977 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kamaran Sumtaki bin Umar Sumtaki, Tanggal Lahir 21 Mei 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rakia Malase binti Maujud Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Maujud Malase;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRP.150;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IdinanDalman dan Salihin Barani;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamaran Sumtaki bin UmarSumtaki) dan Pemohon II (Rakia Malase binti Maujud Malase) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1977 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotalpada tanggal 26 Oktober 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Maujud Malasedan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaran Sumtaki bin UmarSumtaki) dan Pemohon II (Rakia Malase binti Maujud Malase) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1977 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.