mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon (REZA HILMAN MILZAM ) sebagai wali dan adikadiknya yang masih dibawah umum yang bemama ANNISA SALSABLA BARKAdan RAFDAH SALMA MAULIDIA. hingga anak dewasa;Menetapkan member ijin kepada Pemohon (REZA HLMAN MILZAM) yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Orang Tua, Kakak dan adikadiknya yangmasih dibawah umur bemama ANNIGA SALSABLA BARKA dan RAFIDAHSALMA MAULDIA

Rafida Salma MAULDIA; Bahwa, saksi tahu Pemohon berkeinginan menjual Ruko untuk modal usaha; Bahwa, setahu saksi Kakak dan 2(dua) adik Pemohon tidak ada yangkeberatan bahwa Ruko milik orang tua untuk dijual;Menimbang bahwa Kakak Pemohon bernama Rizky Akbar Pratama dan 2(dua) adik Pemohon yang bernama Annisa Salsabila Barka dan Rafidah SalmaMAULIDA yang dalam pemyataan yang mereka buat dan menerangkan yang padapokoknya menyetujui rumah dijual untuk modal usaha ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah

Nomor 137/Pat.P/2017/PN.Kpntua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya/ walinya, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendin yangmenyatakan untuk kepentingan dari adik Pemohon yang bemama ANNSASALSABLA BARKA dan RAFIDAH SALMA MAULD& antara lain untuk keperuanpendidikan adikadik Pemohon tersebut, serta Pemohon yang telah menyatakan adikANNSA SALSABLA BARKA dan RAFIDAH SALMA MAULDIA

setelah lan Als Sosis keluar dari kamar kosong kemudian DaniAls Sukri yang sudah menunggu masuk kedalam kamar kemudiaanDani Als Sukri langsung mennyetubuhi saksi Mualudia Putri AnasTasya, setelah selesai dilanjutnya oleh terdakwa dengan cara yangsama menyetubuhi saksi Maludia Putri Anas Tasya.Bahwa saat terdakwa menyetubuhi saksi Maulidia Putri Anas Tasyasaat itu saksi dengan jelas melihatnya dari lubang ditembok karenapada saat itu saksi berada didepan kamar kosong tempat terdakwamenyetubuhi saksi Mauldia

Sosis, sehingga dengan kata kataancaman tersebut akhirnya saksi korban Maulidia Putri Anas Tasyamenjadi takut dan ketika dipaksa untuk meminum minuman keras sampaiberkali kali akhirnya mau untuk meminumnya sampai akhirnya saksikorban Maulidia Putri Anas Tasya karena terlalu banyak dipaksa minumminuman keras akhirnya saksi korban Maulidia Putri Anas Tasya menjadipusing dan menjadi lunglai tidak bertenaga dan akhirnya menjadi tidaksadarkan diri / pingsan.Bahwa pada saat lan Als Sosis mengancam saksi Mauldia

Putri AnasTasya, terdakwa tidak berusaha untuk mencegahnya atau menyelamatkansaksi Maulidia Putri Anas Tasya karena saat itu terdakwa sudahmempunyai niat untuk menyetubuhi saksi Mauldia Putri Anas Tasyabersama sama dengan lan Als Sosis dan Dani Als Sukri.Bahwa setelah saksi korban Maulidia Putri Anas Tasya pingsan kemudianlan Als Sosis membopong kemudian merebahkan saksi korban MaulidiaPutri Anas Tasya ke kamar kosong yang berada dibangunan tersebut,setelah itu lan Als Sosis membuka baju, celana

Putri AnasTasya, terdakwa tidak berusaha untuk mencegahnya atau menyelamatkansaksi Maulidia Putri Anas Tasya karena saat itu terdakwa sudahmempunyai niat untuk menyetubuhi saksi Mauldia Putri Anas Tasyabersama sama dengan lan Als Sosis dan Dani Als Sukri.Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa setelah saksi korban Maulidia Putri Anas Tasya pingsan kemudianlan Als Sosis membopong kemudian merebahkan saksi korban MaulidiaPutri Anas Tasya ke kamar kosong yang berada dibangunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul bin Suparmo) terhadap Penggugat (Wirda Mia Mauldia binti M. Andi Mirza);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menghukum tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah anak SILVY MAULDIA SANTOSO setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa, kepada Penggugat rekonpensi / termohon konpensi; 5. Menghukum tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk mengembalikan harta asal Penggugat rekonpensi sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi / termohon konpensi ; 6. Menolak selain dan selebihnya.

Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doplang RT.003/ RW.005,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,selama + 1 bulan ,kemudianpindah di rumah di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun dan awaltahun 2009 ahirnya kembali ke rumah orang tua Termohon di Doplang ,Adipala, Cilacap orang tua Pemohon di Desa Doplang KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin ( Badha Dhukul ) dan mempunyai seorang anak yangbernama: SILVY MAULDIA

Menghukum tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk memberikannafkah anak SILVY MAULDIA SANTOSO setiap bulan minimal sebesarRp.500.000,00 (ima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa,kepada Penggugat rekonpensi / termohon konpensi;5. Menghukum tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untukmengembalikan harta asal Penggugat rekonpensi sebesarRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugatrekonpensi/ termohon konpensi ;6.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, atas namaHarwina Siti Mauldia, SE., diberi tanda P27;28. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW14.00065186.AH.05.01 Tahun 2017, tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta,diberi tanda P2829. Fotokopi Brosur kendaraan yang dikeluarkan oleh PT. NissanMotor Distributor Indonesia, diberi tanda P29;30.