Menetapkan agar barang bukti berupa :

-1 (satu) unit sepeda motor Vario 125 CC warna merah Nopol M 4317 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vario 125 CC warna merah Nopol M 4317 PC atas nama MOH.AMIN 1(satu) buah kontak sepeda motor tersebut beserta 1 (satu) lembar kertas jamani BPKB PT.BRI unit Sampang KOta No.027/MKR/Unit/3/2018

dikembalikan kepada saksi MAULIDIANTO ;

-1 (SATU) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2016 Nopol M 5176 PK atas nama SYAIR dikembalikan

AMIN, 1 (Satu) buah kontakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Spgsepeda motor Honda Vario 125 CC warna merah nopol M4317PC, 1(satu) lembar kertas bukti jaminan BPKB PT.BRI unit Sampang kotaNo.027/MKR/Unit/3/2018 dikembalikan kepada saksi MAULIDIANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2016 No.Pol.M5176PK atas nama SYAIR dikembalikan kepada saksi AGUS DIYANTO5.

Maulidianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di jalan Bahagia Kelurahan Rongtengah Kee.

SampangKab.Sampang terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario 125 CCwarna merah nopol M 4317 PC milik saksi Maulidianto ; Bahwa awalnya terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Beat M5176PK milik Agus Diyanto namun tidak berhasil lalu terdakwa melihatsepeda motor Honda Vario 125cc warna merah M 4317 PC kemudianterdakwa masuk lewat pagar rumah yang tidak terkunci selanjutnya terdakwamenuju ke sepeda motor Honda Vario 125 CC warna merah dan setelahsampai kemudian terdakwa mengambil sepeda

AMIN, 1 (Satu) buah kontak sepedamotor Honda Vario 125 CC warna merah nopol M4317PC, 1 (satu) lembarkertas bukti jaminan BPKB PT.BRI unit Sampang kotaNo.027/MKR/Unit/3/2018, sebagaimana fakta dipersidangan barang buktitersebut adalah milik saksi Maulidianto maka dengan demikian barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Maulidianto ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2016 No.Pol.M5176PK atas nama SYAIR, sebagaimana fakta dipersidangan barangHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor

AMIN, 1 (Satu) buah kontaksepeda motor Honda Vario 125 CC warna merah nopol M4317PC, 1(satu) lembar kertas bukti jaminan BPKB PT.BRI unit Sampang kotaNo.027/MKR/Unit/3/2018Dikembalikan kepada saksi Maulidianto ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Spg 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2016No.Pol. M5176PK atas nama SYAIRDikembalikan kepada saksi Agus Diyanto ;6.

Ikhsan Maulidianto Kelas XI ditemukan keterangan dan bukti Penyetoranuang SPP untuk bulan Mei dan Juni 2017 telah disetor oleh orang tua kepada5Bendahara tanggal 17 Juni 2017 sebesar Rp.4.909.000, (Empat juta sembilanratus sembilan ribu rupiah).

Ikhsan Maulidianto padaBulan Mei dan Juni 2017 ke bank BRI/BRIVA; Atas perbuatan Penggugat tersebut oleh kuasa Tergugat telahmengadukan / melaporkan ke Polsek Sungai Raya pada tanggal 18 Januari2018 atas dugaan pelanggaran sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP,yang saat sekarang dalam proses penyidikan;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Tergugat memberhentikan / PHK kepadaPenggugat berdasarkan surat penetapan berhenti No. 06/BHT/YYA/X/2017tanggal 01 November 2017.Berdasarkan uraian dan dalil

Ikhsan Maulidianto pada tanggal 30Oktober 2017, diberi tanda P14;Foto copy Bukti Pembayaran SPP Juli di Bank BRI BRIVA TUNAI padatanggal 25 Oktober 2017 (A1, A2) terlambat dibayarkan, diberi tanda P15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya,pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto copy Surat Pendapat Hukum / Legal Opinion / Berita AcaraPemeriksaan Penggugat (dimulainya proses Penyelidikan dan Penyidikan),diberi tanda T1;2.

Ikhsan Maulidianto kelas XI kepada Penggugat sejumlahRp.4.909.000, saksi tidak tahu karena saat itu saksi tidak di tempat, yang bisamencairkan/mengambil uang dari rekening yayasan adalah kasir yayasan yangbernama Lim Hwa Huang selanjutnya diserahkan ke bendahara sekolah(Penggugat) dan Saksi Supriyadi, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksimerupakan wali murid siswa kelas XI yang bernama M.

Ikhsan Maulidianto, saksimelakukan pembayaran SPP bulan Mei dan Juni 2017 sebesar delapan juta rupiahlebih, namun saat diperiksa majelis hakim tanda bukti pembayaran hanya berjumlahRp.4.909.000,, saksi membayar uang SPP tersebut kepada Penggugat pada akhirbulan Juni 2017 karena sudah terlambat bayar di Bank dan ada dari sekolah yangmengarahkan, pada bulan Juli saat saksi membayar SPP ke Bank BRI, pihak Bankmemberitahukan bahwa saksi belum membayar SPP bulan Mei dan Juni 2017,saksi tidak tahu ada

Penggugat:
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.

Penggugat IV (Bimo Maulidianto) Mempunyai KonflikKepentingan dengan Gugatan Karena Gagal Menjadi AnggotaMajelis Wali Amanat Mewakili Unsur Mahasiswa;17. Bahwa Penggugat IV (Bimo Maulidianto), adalah salahseorang Mahasiswa yang mencalonkan diri untuk menjadiAnggota Majelis Wali Amanat mewakili Mahasiswa sebagaimanadimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) huruf f jo Pasal 23 ayat (5) joPasal 24 ayat (2) PP Statuta UI;18.

Bahwa ternyata Penggugat IV (Bimo Maulidianto) dalampencalonan sebagai Anggota Majelis Wali Amanat mewakiliunsur Mahasiswa Universitas Indonesia yang dipilih secarademokratis oleh Mahasiswa tersebut tidak terpilin sebagai calonAnggota Majelis Wali Amanat yang mewakili MahasiswaUniversitas Indonesia karena berdasarkan hasil pemungutanSuara Penggugat IV (Bimo Maulidianto) hanya memperoleh32,30% atau sebanyak 5.325 paper vote dari total suara 16.479,sedangkan yang terpilin adalah calon lainnya, yaitu

Bahwa secara nyata gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat, termasuk Penggugat IV (Bimo Maulidianto) tidakdapat dipungkiri berkaitan dengan pemilinan Rektor UniversitasIndonesia yang perosesnya sudah dimulai oleh Majelis WaliAmanat.

Terlepas dari pilihan atau keberpihakan Penggugat IV(Bimo Maulidianto) terhadap calon Rektor Universitas Indonesia,senyatanya gugatan yang diajukan oleh Para Penggugattermasuk Penggugat IV (Bimo Maulidianto) adalah untukmembatalkan kedudukan anggota Majelis Wali Amanat dan halini dapat diduga sebagai upaya mencegah dan menghentikanMajelis Wali Amanat melakukan pemilihan Rektor UniversitasIndonesia yang sudah akan berakhir masa jabatannnya;22.

Penggugat IV (Bimo Maulidianto) Mempunyai Konflik Kepentingandengan Gugatan Karena Gagal Menjadi Anggota Majelis Wali AmanatMewakili Unsur Mahasiswa Bahwa Penggugat IV (Bimo Maulidianto), adalah salah seorangMahasiswa yang mencalonkan diri untuk menjadi Anggota MajelisWali Amanat mewakili Mahasiswa sebagaimana dimaksud olehPasal 22 ayat (2) huruf f jo Pasal 23 ayat (5) jo Pasal 24 ayat (2) PPStatuta UI; Bahwa dengan pencalonan Penggugat IV (Bimo Maulidianto) untukmenjadi Anggota Majelis Wali Amanat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD ICHSAN MAULIDIANTO bin SUPRIADI, S.Pd Alias SUPRIADI) terhadap Penggugat (NURVIKA binti JUNAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

Turut Terbanding/Penggugat II : Raihan Hudiana
Turut Terbanding/Penggugat III : Alfian Tegar Prakasa
Turut Terbanding/Penggugat IV : Bimo Maulidianto Putra Bono

Nama : BIMO MAULIDIANTO PUTRA BONO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kp Rawa Taman, Mekarwangi,RT/RW 001/003, Tanah Sareal, Jakarta;Pekerjaan : Mahasiswa;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 78 Jakarta Pusat 10110, DKI Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1920/A4.2/HK.03.00/2019

Batu, Kota Batu, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupaKTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi BETTYSIMANJUNTAK, SH dan saksi MAULIDIANTO dimana materi keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di JI. Abdul Gani Kav. 20 RT.008 RW.012, Kel. Ngaglik, Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riza Maulidianto bin Sunarso) terhadap Penggugat (Muawanah binti Ratum, ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN MAULIDIANTO Bin SUWADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septian Maulidianto Bin Suwadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang!masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (terbilangdelapan ratus rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara;3.