1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sariah Binti Tuwarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Maulun Bin Sandimo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 260.000( dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Sariah Binti Tuwarno untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Agus Maulun Bin Sandimo2.

Bin Sandimo;Bahwa Sariah Binti Tuwarno dan Agus Maulun Bin Sandimo sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubunganasmara selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa Sariah Binti Tuwarno dan Agus Maulun Bin Sandimo adalah oranglain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang

lain.Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Agus Maulun Bin Sandimo, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Agus Maulun Bin Sandimo adalah calon suami dari anak Pemohon;Bahwa benar Agus Maulun Bin Sandimo sudah menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon yang bernama Sariah Binti Tuwarno, Sudah sangaterat hubungannya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1tahun

;Bahwa Agus Maulun Bin Sandimo siap menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun.Bahwa antara Agus Maulun Bin Sandimo dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan anak Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain.Bahwa status Agus Maulun Bin Sandimo masih perjaka, sedangkan statusanak Pemohon masih gadis.Bahwa Agus Maulun Bin Sandimo akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang

Bin Sandimo sudah lama menjalin cinta dengananak Pemohon dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekat danakrab.Bahwa antara Agus Maulun Bin Sandimo dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa calon besan dengan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing.Bahwa ayah Agus Maulun Bin Sandimo siap membantu

2014yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah termohon selama 1 tahun ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2014 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahuli penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena aik lahir maulun

lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah termohon selama 1 tahun ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2014 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena aik lahir maulun

PA.Ngj.Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2014 disebabkan aik lahir maulun

Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa Pemohon = dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan aik lahir maulun batin dan sudah tidak pernahkumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan; bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan

prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 16 Mei 2014 dan belumdikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2014;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena aik lahir maulun

Maulun Utiarahman binti Udin Utiarahman, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyuluh, bertempat tinggal diKelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal.

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Maulun

Trihexyphenidyl dan 14 (empatbelas) tik Dextro masingmasing tik isi 10 (Sepuluh) butir jumlah140 (seratus empat Lima) butir Trinexyphenidyl dan 14 (empatbelasj tik Dextro masingmasing tik isi iu (Sepuluh butir jumlah 140(seratus empat puluh) dan sebuah kaleng tempat obat dextro, 3(Tiga) bendel plastik klip dan yang tunai Rp 30.000, (Tiga PuluhRibu Rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa FERLY AGUS EFENDI BinWAHID bukan merupakan pedagang farmasi maupun toko obatyang memiliki wewenang untuk menyimpan maulun

Trihexyphenidyl dan 14 (empat belas) tik Dextromasingmasing tik isi 10 (sepuluh) butir jumlah 140 (seratus empat Lima) butirTrihexyphenidyl dan 14 (empat belasj tik Dextro masingmasing tik isi iu(sepuluh butir jumlah 140 (seratus empat puluh) dan sebuah kaleng tempatobat dextro, 3 (Tiga) bendel plastik klip dan yang tunai Rp 30.000, (Tiga PuluhRibu Rupiah), Bahwa saksi menerangkan terdakwa FERLY AGUS EFENDI BinWAHID bukan merupakan pedagang farmasi maupun toko obat yang memilikiwewenang untuk menyimpan maulun

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmatullah bin Maulun) terhadap Penggugat (Suiya binti Aksawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar bin Kasman) kepada Penggugat (Maulun binti Burie);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

meninggalkan Penggugat,dan sejak kepergiannya tersebut tidak ada datang untuk menjenguk Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugat telah tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula ada meninggalkan hartayang dapat dijadikan belanja untuk Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang sudah sekitar satutahun empat bulan lamanya, telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat, sehingga Penggugat telah menderita baik lahir maulun

Resort Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorum Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB :2006 / KNF / 2012 pada hari Senin tanggal 11 Maret 2012, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiyawan S.SiMT, Imam Muki S.SiApt, Luluk Muyani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 2088 / 2012 /NOF berupa tabletwarna Putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maulun

menderitakerugian immateriil karena tersitanya waktu dan pikiran serta keresahan dalamrangka mengurus tanah terperkara tersebut, kerugian tersebut berupa kerugianmoril yang bila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), serta sebagai jaminan atas pembayaran kerugian baik materiilmaupun immateriil dimaksud, Para Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSerang untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat baik barang bergerak maulun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MARJUNI bin ABDURRAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFITA FASLINDA binti MAULUN

Sehingga dengan demikian, karena yang berwenang mewakiliperseroan baik didalam maulun diluar Pengadilan adalah Direksi, makaPenggugat baik sebagai Swasta/Pribadi maupun sebagai Komisaris dalamperkara a quo, tidak mempunyai kedudukan hukum bertindak untuk danatas nama Badan Hukum Perseroan PT. Pandji Griya Borneo;3. Devi Febriane Pratiwi tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat;Bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 46 tanggal 25 Pebruari 2011 dibuatantara Badan Hukum Perseroan PT.

bukti yang diajukan oleh parapihak baik pihak para Penggugat maupun pihak para Tergugat (baik buktisurat maupun bukti saksisaksi, vide putusan Pengadilan AgamaPangkajene selaku Hakim tingkat pertama sama sekali tidak ada bukti suratmaupun bukti saksi yang dipertimbangkan);Bahwa demikian putusan Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan/tidak memuat/tidak mencantumkan satu buktipun dalampertimbangan duduk perkara dalam putusannya dari semua bukti yangdiajukan oleh para pihak baik bukti surat maulun