Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi

HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI

BIN ZULKARNAIN.- 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk tau nya suami orang yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tangani MASYARAH EFFENDI BINTI ABDULLAH EFFENDI.- 10 (SEPULUH) lembar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi HARYANSAH BINYUSWAR LATIF

. 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kKenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out

postingan facebook VERA AWI yang berbunyikenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalofakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualanbaju sm bapaknya eh gk tau nya suami org yang digaetnya gk kurangajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw bookingHalaman 2 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN Jmbsilahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tanganiMASYARAH EFFENDI BINT ABDULLAH EFFENDI. 10 (SEPULUH) lembar print out sms

diapain y cweseperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah082182623282, selanjutnya terdakwa menambahkan teman facebooknya yangbernama TAUFIK BUHARI lalu di klik kirim, sehingga tampil dihalaman/didinding facebook milik terdakwa dengan tulisan/posting kenal dengan cweini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum sukamain suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya ehgk tau nya suami org yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain ycwe seperti

diapain cewekseperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ini nomor HP sisarah 08212623282.Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa ELVIRA RIZQY YANTIyang mempunyai akun facebook VERA AW/I untuk memposting kenaldengan cewek ini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendaloFakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah,jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yangdigaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagicowokcowok yang mau

bersamadirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sampai sekitarBulan Mei 2016, Badha dukhul dan mempunyai 2 orang anak yangbernama Anak I, lahir, O09 Juli 2012 dan Anak II, Lahir : 19 April 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan juli 2013, rumah tanggamulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal karena Pemohon tidak kerasan / tidak betahtinggal dirumah orang tua Termohon maunya

tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggal dirumah orang tuaTermohon sendiri dan Termohon tidak menghormati / nurut kepadaPemohon sebagai suaminya ;Bahwa pada bulan Mei 2016, karena sudah tidak kuat lagi denganperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Kab.Cilacap, sejak itulah antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 2 (dua)tahun

tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohon tidakmenghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Mei 2016 dan sudah tidak ada komunikasi,Bahwa saksi sudah berupaya

tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohon tidakmenghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Mei 2016 dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga

tinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dansebaliknya Termohon tidak kerasan / tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon maunya tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohontidak menghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya dan puncaknyapada Mei 2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor: 4218/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa

Bahwa sejak Termohon hidup di rumah orang tua Pemohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkanTermohon keberatan dan selalu minta dipasrahkan ke orang tuanya,Termohonmaunya menang sendiri, Termohon maunya tinggal dirumah orangtuanya;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak Maret tahun 2014 rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTermohon orangnya maunya menang sendiri, Termohon maunya tinggaldirumah orang tuanya ;~.

menang sendiri, Termohon maunya tinggaldirumah orang tuanya ;Bahwa sekitar bulan Maret 2014 Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon maupun keluarga Penohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sejak saat itu keduanya berpisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali dan tidak pernahmengirimkan berita,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

tua Termohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohonterakhir Nopember 2013 dan pernah merasakan kehidupan berumahtangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun namun sejak tinggal di rumahPemohon keduanya sering bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut bahkan pernah ikut menengahi ketika mereka bertengkar ;Hal.5 dari 12 hal.Putusan No1487e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon orangnya maunya

Tahun 2008, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan cerai talak yang diajukanPemohon sebagaimana pada posita, pada pokoknya bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis, namun sejak tinggal di rumahorang tua Pemohon terakhir Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon orangnya maunya menang sendiri,Termohon maunya tinggal dirumah orang tuanya, puncaknya pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi

Sedangkan Termohon maunya bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orangtua Pemohon;Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon' semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi sejak akhir Agustus 2016,disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi, disebabkanPemohon belum ada pekerjaan tetap sedangkan Termohon memintadipenuhi untuk kebutuhan rumah tangga, kemudian setelah kejadiantersebut Pemohon meminta izin terlebin dahulu kepada Termohon

Putusan No. 10/Pdt.G/2018/PA.Pgatidak ada kecocokkan tempat tinggal maunya Pemohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon maunya bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dengan alasan Termohon tidakbetah tinggal.

Rahel Bintang pratama, umur 3 tahunanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatidak ada kecocokkan tempat tinggal maunya Pemohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon maunya bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dengan alasan Termohon tidakHalaman 5 dari 14 hal. Putusan No. 10/Pdt.G/2018/PA.Pgabetah tinggal.

Putusan No. 10/Pdt.G/2018/PA.Pgadan pertengkaran disebabkan karena tidak ada kecocokan tempat tinggal,maunya Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon karenauntuk mempermudah Pemohon membantu orangtua Pemohon.

Sedangkan Termohon maunya bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumahorangtua Pemohon;3. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi;4. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sering terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTergugat tidak mau hidup di Sragen maunya di Sumatra sedangkanPenggugatinginyahidup di Sragen terus Bahkan Tergugat orangnya egoismaunya menang sendiri.6.

rukun dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2012 Tergugat perg meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 4 tahun ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang dan juga karena Tergugat tidak mau hidup diSragen maunya

di Sumatra sedangkan Penggugat inginya hidup diSragen terus, Tergugat orangnya egois maunya menang sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2012 Tergugat perg meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 4 tahun ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberinafkah kepada Penggugat kurang dan juga karena Tergugat tidakmau hidup di Sragen maunya

diSumatra sedangkan Penggugat inginya hidup di Sragen terus BahkanTergugat orangnya egois maunya menang sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat maunya

tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Penggugat maunya tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendirimereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa Tergugat pernah datang menjenguk anaknya ketika ketika kena airpanas;Bahwa keluarga kedua belah sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil..

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2016; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat maunya tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Penggugat maunya tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihnat dan mendengar sendirimereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 8 bulan; Bahwa Tergugat pernah datang menjenguk anaknya ketika ketika kena

hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018tidak rukun lagi disebabkan Penggugat maunya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat maunya tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat selama kuranglebih 1 (satu) tahun 8 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa

tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat maunya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalah suatuketerikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis

Terdakwa Devi Beta Risca juga saya , yang antri menurutaturan harus antri di sini, iou tidak menuruti aturan langsung menyalib yangantri,, saksi menjawab sok benar kamu, yang antri terus menerus dengansuara ramai huhu huh huh, saksi terus mencibir dengan muka masam padayang sedang antri yang mau membayar belanjaan pada kasir,, selanjutnyaterjadilah pertengkaran mulut antara saksi dan Terdakwa, maka petugasdari Indomaret berkata jangan bertengkar di ruangan ini, saksi menjawabdengan muka sinis, ya maunya

Saksi menemui Terdakwa dengankata kasar, maunya apa kamu, Terdakwa menjawab yang maunya apa,saksi mau menampar Terdakwa, ya saya tunggu di luar.Kejadian di halaman Indomaret., saksi menemui Terdakwa, dengan kata kasar,maunya apa kamu, ya maunya apa kamu, Terdakwa menjawab ya maunya apakamu Terdakwa menjawab ya maunya apa, saksi mau menampar Terdakwa,terlekan, Terdakwa membalas menampar saksi, terjadilah antara saksi danTerdakwa saling pukul memukul dan jambak menjambak rambut,, saksimengambil sandal

jugadalam antrian mau bayar ke kasir, Masuk ke ruangan dan langsung ke kasir,keberatan karena disalib yang antri tersebut, yang antri mengatakan yang antriduluan dong, yang antri duluan dong, timbul suara yang antri gaduh dengansuara huh, huh sambil berkata yang duluan dong, sedang Terdakwa tetapmenunggu gilirannya, sedang karena gaduh, pertengkaran mulut saksi denganTerdakwa, petugas indomart, mencegah keributan tersebut dengan mengatakanbertengkar jangan di sini, saksi mengatakan pada Terdakwa maunya

,jawab Terdakwa ya maunya apa?, saksi Yeti tunggu saya di luar, Terdakwamengatakan ya saya tunggu.Kejadian di luar halaman Indomart, saksi tidak menyaksikan.

Maka dengan jawaban saya, saksi Yeti terus mengomildengan muka sinis, terus Yeti tanya pada kasir itu anak kok lagak benar, lalusaya berkata the sudah diamlah, jangan diperpanjang, Yeti terus menerusnyerocor mulutnya dengan sinis, saya bilang yang namanya antri yang ,,maunya apa sih disuruh diam kok terus nyocor,, Yeti balik berkata lu maunyaapa, sambil menantang pada saya, ya tunggu di luar , Yeti menjawab masasaya mau tidur di sini. Kejadian di luar halaman Indomaret.

antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017;Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 (empat) poin pertamagugatan Penggugat bahwasanya penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat kurangperhatian dan kepedulian kepada Penggugat, menurut Tergugat yangsebenarnya adalah bahwa penyebab utama perselisihan danpertengkaran adalah karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidakmau tinggal di tempat kediaman bersama dan maunya

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai saksi selaku orang tua Penggugat, seperti ketika saksisedang bermain domino bersama temanteman saksi tibatiba lampudimatikan, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengankatakata kasar, Tergugat kurang menafkahi Penggugat sepertimembeli susu untuk anaknya, dan Tergugat maunya tinggal di DesaAir Gede sedangkan Penggugat maunya tinggal di Tanjung Rusadekat dengan

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena permasalahantempat tinggal, Tergugat maunya hidup mandiri dan bahkan sudahmembangun rumah sendiri di Air Gede, sedangkan Penggugat tidakmau ikut tinggal bersama di Air Gede, masih tetap mau tinggal tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;f.

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena permasalahantempat tinggal, Tergugat maunya hidup mandiri dan bahkan sudahmembangun rumah sendiri di Air Gede, sedangkan Penggugat tidakmau ikut tinggal bersama di Air Gede, masih tetap mau tinggal tinggalbersama dengan orang tua Penggugat dan Tergugat tidak akurdengan orang tua Penggugat;f.

secara pasti perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sehingga keterangan saksi dapat diterima;Halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa saksi II Tergugat dalam sidang menerangkan bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat maunya hidup mandiri di rumahsendiri di Desa Kembiri, sedangkan Penggugat maunya tinggal di DesaTanjung Rusa dekat dengan orang tuanya, dan Tergugat kurang akurdengan orang tua Penggugat, mengingat

jatuhapa kamu mau bertanggungjawab lalu dijawab terdakwa kenapa kakekbikin tahu alu saksi DIDIK HARIANTO Bin PURNOMO berkata kalaukakek kamu tidak bikin tahu apa yang pakai bayar perobatan lalu terdakwamenjawab aku kan nggak pernah makan harta mbah lalu saksi DIDIKHARIANTO Bin PURNOMO berkata kalau begitu nggak usah saudaraandengan saya dan nggak usah mbahmbahan lagi selanjutnya mendengarperkataan saksi DIDIK HARIANTO Bin PURNOMO tersebut terdakwalangsung tersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya

27 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempatdi depan Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas SekongkangKabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi ARDIANSYAH Bin TAHSAN sedangberbicara di Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas Sekongkang, laludatang terdakwa dan langsung memanggil saksi menggunakan tangan dansaksi pun langsung menghampiri terdakwa yang berdiri tidak jauh dari tempatsaksi ;Bahwa pada saat saksi mendatangi terdakwa, terdakwa langsung mengeluarkankatakata maunya

kamu sendiri diPuskesmas, kalau nanti nenek kamu jatuh apa kamu mau bertanggung jawablalu dijawab terdakwa kenapa kakek bikin Tahu dan dijawab oleh saksikorban kalau kakek kamu tidak bikin Tahu apa yang pakai bayar perobatanlalu terdakwa menjawab aku kan nggak pernah makan harta mbahkemudian saksi korban berkata kalau begitu nggak usah saudaraan dengansaya dan nggak usah mbahmbahan lagi;Bahwa setelah mendengar parkataan saksi korban, terdakwa langsungtersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya

kamu sendiri diPuskesmas, kalau nanti nenek kamu jatuh apa kamu mau bertanggung jawablalu dijawab terdakwa kenapa kakek bikin Tahu dan dijawab oleh saksikorban kalau kakek kamu tidak bikin Tahu apa yang pakai bayar perobatanlalu terdakwa menjawab aku kan nggak pernah makan harta mbahkemudian saksi korban berkata kalau begitu nggak usah saudaraan dengansaya dan nggak usah mbahmbahan lagi;e Bahwa setelah mendengar parkataan saksi korban, terdakwa langsungtersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya

Dimana antara korban dan terdakwatelah terjadi cekcok / pertengkaran mulut yang membuat terdakwa emosi dan tersinggungsehingga terdakwa mengancam korban dengan mengeluarkan katakata maunya apasekarang sambil mengeluarkan sebilah celurit yang diselipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa. Sehingga saksi korban DIDIK HARIANTO Bin PURNOMO merasa terancamjiwanya lalu langsung melarikan diri sedangkan terdakwa diamankan oleh saksi NANANGSETIO BUDIANTORO Bin SUWITO dan saksi ARDIANSYAH Bin TAHSAN.

Nama anak, umur 5 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajaakan tetapi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Termohon hal ini disebabkan Termohontidak taat maunya menang sendiri, tidak mau menghargai Pemohon disebabkanpenghasilan Termohon lebih besar dari pada penghasilan Pemohon jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi padabulan Juli 2008, sejak

: 1 Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah sudah 14 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran sebab Termohon tidakmenghargai Pemohon maunya

Termohon ; Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah sudah 14 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran sebab Termohon tidakmenghargai Pemohon maunya

; 3 Saksi 3, umur 27 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah sudah 14 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran sebab Termohon tidakmenghargai Pemohon maunya

Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya perkara ini tidak layak dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakkelahiran anak kedua sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon tidak taat padaPemohon maunya

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2013; Bahwa Penyebabnya Perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal, Tergugat maunya tinggal di Wajosedangkan Penggugat maunya tinggal bersama orangtua di Lariang; Bahwa sebab lainnya adalah karena perkawinan Penggugat denganTergugat atas dasar dijodohkan oleh orangtua kedua belah pihak; Bahwa saksi mengetahul karena saksi melihat sendiri Penggugatdengan Tergugat sering cekcok

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2013; Bahwa Penyebabnya Perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal, Tergugat maunya tinggal di Wajosedangkan Penggugat maunya tinggal bersama orangtua di Lariang; Bahwa sebab lainnya adalah karena perkawinan Penggugat denganTergugat atas dasar dijodohkan oleh orangtua kedua belah pihak; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri Penggugatdengan Tergugat sering cekcok

saksi, dan menerangkan di bawahsumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun dan namun belumdikarunial anak, dan sejak bulan November 2013 perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdikarenakan masalah tempat tinggal, Tergugat maunya

hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2013 tidak rukun lagi disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugatmaunya tinggal di Wajo sedangkan Penggugat maunya tinggal di Lariangbersama dengan orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2014 sampai sekarang dan selama itu pula keduanya

No. 280/Pdt.G/201 7/PA.Mmj.disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugat maunya tinggal di Wajosedangkan Penggugat maunya tinggal di Lariang bersama dengan orangtuaPenggugat;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki

menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Jakarta, kKemudian sejak sekitar3 tahun lalu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bima sampai bulanFebruari 2020, setelah itu pisah rumah; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi melihat dan mendengar penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak mau tinggal di Bima,maunya

tinggal di Dompu, sedangkan Penggugat maunya tinggal diBima dan juga kalau bertengkar Tergugat sampai memukul Penggugat;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 15 him.

tinggal diDompu, sedangkan Penggugat maunya tinggal di Bima dan juga kalaubertengkar Tergugat Sampai memukul Penggugat;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 10 dari 15 him.

tinggal di Dompu, sedangkan Penggugat maunya tinggal di Bima danjuga kalau bertengkar Tergugat sampai memukul Penggugat, sehingga sejakbulan Februari 2020 karena pertengkaran Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama lebih kurang 2 (dua)bulan berturutturut dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun

Bahwa Tergugat berwatak keras maunya menang sendiri tidakmau menerima nasehat dari Penggugat padahal nasehat tersebutdalam rangka membina rumah tangga yang baik;b. Bahwa Tergugat bekerja di luar kota baru pulang ke Boyolalisetiap dua sampai tiga bulan sekali sehingga antara Penggugatdan Tergugat jarang berkomunikasi atas dasar keadaan tersebutPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;4.

Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat berwatak keras ,maunya menang sendiri , Tergugat tidakmau menerima nasehat Penggugat , Tergugat kerja diluar kota,pulangnya

PA.Bi.Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat berwatak keras ,maunya

dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.8 dari 14 hal.Put.No: 1663/Pdt.G/2017/PA.Bi.kuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun, namunsejak tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat berwatak keras ,maunya

Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi ,Hal.9 dari 14 hal.Put.No: 1663/Pdt.G/2017/PA.Bi.kemudian sejak bulan Agustus 2010 Penggugat tidak tahan dengansikap Tergugat , kemudian Penggugat dengan ijin Tergugat , Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah tempat tinggal lebih dari 7 tahun lamanya yang disebabkanbertengkar masalah Tergugat berwatak keras ,maunya

Figi Hudan Purwanto) dan Saksi 1mengatakan Maunya apa? dijawab olehTerdakwa Saya maunya kamu kemudian Saksi 1kabur dengan mobilnya menuju~ rumah Saksi 5(Sdr. Siswaito), namun tiba tiba mobil Terdakwamenghalangi mobil Saksi 1 di depannya,selanjutnya Saksi 1 meminta tolong kepadaSaksi 2 ( Sdr.

Figi HudanPurwanto mengatakan Maunya apa? lalu dijawaboleh Terdakwa Lo maunya apa? , selanjutnya mobilSdr. Figi Hudan Purwanto menyalip mobil yangditumpangi Saksi.a) Bahwa kemudian sekitar jarak 150 ( seratuslima puluh) meter mobil Sdr. Figi Hudan Purwantoberhenti di tempat cucian sepeda motor Huma lalumobil yang ditumpangi Saksi berhenti didepannya,kemudian Sdr. Sakuri turun dari mobil dan memukul42Sdr. Figi Hudan Purwanto, lalu Sdr. Figi HudanPurwanto lari kedalam = rumah Bpk.

Figi Hudan Purwanto) dan Saksi 1mengatakan Maunya apa? ~ dijawab olehTerdakwa Saya maunya kamu kemudian Saksi 1kabur dengan mobilnya menuju~ rumah Saksi 5(Sdr. Siswaito), namun tiba tiba mobil Terdakwamenghalangi mobil Saksi 1 di depannya,selanjutnya Saksi 1 meminta tolong kepadaSaksi 2 ( Sdr.

Figi Hudan Purwanto) dan Saksi 1mengatakan Maunya apa? dijawab oleh TerdakwaSaya maunya kamu kemudian Saksi 1 kaburdengan mobilnya menuju~ rumah Saksi 5 (Sdr.Siswaito), namun tiba tiba mobil Terdakwamenghalangi mobil Saksi 1 di depannya,selanjutnya Saksi 1 meminta tolong kepada Saksi2 ( Sdr.

mempan, gantian kamu yang saya gorok karena takut kemudian SaksiFUAD DZAKI HABIBI Alias ABI Bin WAHYU LEKSONO memberikan uang senilaiRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa BAGUS Alias AGUS BinKAMALUDIN namun ditolak, kemudian Terdakwa BAGUS Alias AGUS BinKAMALUDIN meminta bertemu dengan rekan rekan Saksi FUAD DZAKI HABIBIyang berada di kontrakan lalu Terdakwa BAGUS Alias AGUS Bin KAMALUDINberkata kamu orang ini didiemin ngelunjak lalu Saksi FUAD DZAKI HABIBIberkata trus gimana om, maunya

berapa,saya adanya tiga ratus lalu TerdakwaBAGUS Alias AGUS Bin KAMALUDIN berkata dengan nada tinggi kalo emangkamu remehin saya, mana surat mobilmobil ini, apa mau saya ancurin mobilini,apa mau lapak kamu orang saya obrak abrik, ya udah saya maunya satu jutalalu disambung oleh Saksi AHMAD RENDI SULAIMAN Alias RENDI Bin RUDIBASTARI dengan berkata ini saya masih kasihan, kalo saya udah marah sayaancurin mobil ini,mana surat mobil ini kKemudian Saksi FUAD DZAKI HABIBImenjawab Gak ada lalu Saksi FUAD

berapa, saya adanya tigaratus lalu Terdakwa berkata dengan nada tinggi kalo emang kamu remehinsaya, mana surat mobilmobil ini, apa mau saya ancurin mobil ini,apa maulapak kamu orang saya obrak abrik, ya udah saya maunya satu juta laludisambung oleh saksi Anmad Rendi Sulaiman Alias Rendi dengan berkata inisaya masih kasihan, kalo saya udah marah saya ancurin mobil ini, mana suratmobil ini kemudian saksi Fuad Dzaki Habibi Alias Abi menjawab Gak ada lalusaksi Fuad Dzaki Habibi Alias Abi langsung mencari

berapa,saya adanya tiga ratus laluTerdakwa berkata dengan nada tinggi kalo emang kamu remehin saya, manasurat mobilmobil ini, apa mau saya ancurin mobil ini,apa mau lapak kamuorang saya obrak abrik, ya udah saya maunya satu juta lalu disambung oleh Putusan.

berapa,saya adanya tiga ratus laluTerdakwa berkata dengan nada tinggi kalo emang kamu remehin saya, manasurat mobilmobil ini, apa mau saya ancurin mobil ini,apa mau lapak kamuorang saya obrak abrik, ya udah saya maunya satu juta lalu disambung olehsaksi Ahmad Rendi Sulaiman Alias Rendi dengan berkata ini saya masihkasihan, kalo saya udah marah saya ancurin mobil ini;mana surat mobil inikemudian saksi Fuad Dzaky Habibi Als Abi menjawab Gak ada lalu saksiFuad Dzaky Habibi Als Abi langsung mencari

Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dan termohon dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetapi sejak bulan Juni 2020 terjadi pertengkaran dan pisah rumahdisebabkan karena: Selisih tempat tinggal (pemohon maunya diTulungagung) sedangkan termohon tinggal di Sidoarjo.5. Bahwa puncaknya karena hal tersebut antara pemohon dan termohonsudah terjadi pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagi sejak bulan Juni2019 sampai dengan sekarang kurang lebih 5 bulan.6.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara tidak menetap, terakhir mereka tinggal di rumah di Sidoarjo; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.; Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 antara Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar terus menrus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon maunyatinggal bersama di Tulungagung sedangkan Termohon maunya

tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonanPemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR,,permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah sejak tahun 2019 hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis akibat sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah tempattinggal, dimana Pemohon maunya

tinggal bersama di Tulungagung sedangkanTermohon maunya tinggal di Sidoarjo, akibatnya Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kuranglebin 5 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon maunyatinggal bersama di Tulungagung sedangkan Termohon maunya tinggal diSidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa

kembali kerumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah 4 bulan lamanya tanpa nafkah lahir dan batin dan tidakada komunikasi lagi. 25 22 no oneBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan sudah berhubungan suami istri telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : SYTA DIAN ARNETA, lahir di Cilacaptanggal 16 Juni 201 1.Bahwa pada tahun 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena masalah sikap Tergugat yangtemperamen dan maunya

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat yang temperamen, keras kepaladan maunya menang sendiri maka Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat, dari pada Penggugat menderita tekananbatin yang berkepanjangan, maka tidak ada jalan lain yang bisa ditempuholeh Penggugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangganyabersama dengan Tergugat selain mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Cilacap.9.

,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun namun dan telah dikaruniai1 orang anak; 22+ 22+ 22202 roo oon nnn nn none nnn ene noBahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi kurang karenaTergugat temperamen dan maunya

,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun namun dan telah dikaruniai1 orang anak; 222222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi kurang karenaTergugat temperamen dan maunya

bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi kurang karenaTergugat temperamen dan maunya

kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bapak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Perselisihan tempat tinggal dan Penggugat maunya

agak lamatinggal di Orang Tua Penggugat bersama Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau dan maunya ikut Tergugat biar tidak terganggu;e Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;2.

agak lamatinggal di Orang Tua Penggugat bersama Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau dan maunya ikut Tergugat biar tidak terganggu;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak punya anak;e = =Sejak akhirakhir ini yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dan sedangterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Perselisihantempat tinggal dan Penggugat maunya

agak lama tinggal di Orang TuaPenggugat bersama Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau dan maunya ikutTergugat biar tidak terganggu;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisahselama 1 bulan dan telah saling meninggalkan kewajibannya

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon karenasejak bulan September tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapanrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan :e Masalah ekonomi dimana Termohon tidak pernah mensyukuri nafkahlahir dan bathin yang di berikan Pemohon dan selalu menuntut yangberlebih pada Pemohon ; e Termohon maunya menang sendiri dan sering berselisih

bersama di rumah rumahPemohon ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah /belum dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Maret 2016 / selama kurang lebih karena ;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Masalah ekonomi dimana Termohon tidak pernah mensyukurinafkah lahir dan bathin yang di berikan Pemohon dan selalumenuntut yang berlebin pada Pemohon ; Termohon maunya

bersama di rumah rumahPemohon ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah /belum dikaruniai 2 anak;Bahwa selama kurang lebih / sejak bulan Maret 2016 saksisudah tidak melihat Tergugat berada dirumah rumah Pemohon ;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Masalah ekonomi dimana Termohon tidak pernah mensyukurinafkah lahir dan bathin yang di berikan Pemohon dan selalumenuntut yang berlebin pada Pemohon ; Termohon maunya

0001 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 11 halamankedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomidimana Termohon tidak pernah mensyukuri nafkah lahir dan bathin yang diberikan Pemohon dan selalu menuntut yang berlebih pada Pemohon ;* Termohon maunya

dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 28 Januari 2011;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon tidak pernah mensyukurinafkah lahir dan bathin yang di berikan Pemohon dan selalu menuntut yang berlebin pada Pemohon ;* Termohon maunya