1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sadad bin Maup) terhadap Penggugat (Santi Nur Hatini binti Sahrijal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

WAYAN WIT NYANA Bin KETUT GEMUT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maup unsemenda; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di dalam kebunkaret milik saksi, desa Kasih Dewa Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enimterdakwa telah mengambil 1 (Satu) keping getah karet dengan berat kurang lebih 40 Kg (empatpuluh Kilogram), 1 (Satu) buah ember warna hitam Yang berisi getah karet dengan berat kuranglebih 2 Kg (dua

SUNARDI Als MAS GONDRONG Bin JAMIARDIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maup unsemenda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di kebun karetmilik WAYAN WIT NYANA desa Kasih Dewa Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil getah karet;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh adik saksi bahwa ada orang yang mengambil getah karetmilik GEDE ARIANA

GEDE ARIANA Bin NENGAH MANISberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maup unsemenda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di kebun karetmilik saksi desa Kasih Dewa Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim terdakwa telahmengambil 1 (satu) keping getah karet dengan berat kurang lebih 40 Kg (empat puluh Kilogram)milik saksi dan 2 (dua) ember plastik warna hitam yang berisi getah karet dengan berat kuranglebih

adalahmilik WAYAN WIT NYANA Bin KETUT GEMET dan milik GEDE ARIANA Bin NENGAH MANIS dan bukan milikterdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertmbangan hukum diatas unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa unsur ini mengandung pengertan telah sengaja ingin memiliki tanpa seijin yangberhak dengan jalan ataupun cara yang dilarang atau bertentangan dengan UndangUndang,kesopanan,kesusilaan maup

R.1 No.dan diancam pidana daiam35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 22Putusan Perkara Pidana Nomor: 1697/Pid.Sus/2018/PN Tong. aster WrmuMmmum tersebut TerdakwaMoenimbana. pahwe atas daakwaan Penuntut Urnw Penasihate i erdakwa maup eTnNenyaetsakan tolah mengerti maeksudny= cor b=" oe aKeobeorster (eksers*)Tea screen eriesryententcanes Stctants cere oTManimveanae.

Kemudian Terdakwamengatakan Huntal babi, huntal anjing, huntal na maup, huntal anakni napulangais ikkon putus doho bahenonku, sampai mati pun tak bisa kau di tanah ini.Terdakwa mengatakan hal tersebut secara berulangulang sambil mengangkattangannya, tapi Terdakwa dipegang oleh beberapa anggota kepolisian.

Kemudian Terdakwamengatakan Huntal babi, huntal anjing, huntal na maup, huntal anakni napulangais ikkon putus doho bahenonku, sampai mati pun tak bisa kau di tanah ini".Terdakwa mengatakan hal tersebut secara berulangulang sambil mengangkattangannya, tapi Terdakwa dipegang oleh beberapa anggota kepolisian. Kemudiansaksi korban dan para saksi meninggalkan tempat tersebut.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

yA@(mAUp?GFi.ucd*A Aa?o? t)nl*seS U0 a34uyoU2c?fW7ia = +>"DA(O"mc4L+ix296! FEA?N82 71144@T P8??i?(29s;a2Li IxzA?Cti=pg?Beo?Ut?a*ifPoN? 440(hTkjiPz YON234)2#BA 2RU?52 299927bfxvd+1G?D"x2443s13~:Ek?M OdI?6y 72U+AEiy ErdJIU?Z,+OFE?2?06E+MRaf4Hf26/8b'6,QBs2E* gy. TU 2b V2( 27TFeOD* EE 2C X06O 2K? ZPO26#4X Ik" 2Qy3AEbO*DOY*L5*7;0m???AKUA??ATqKxc'rqgHomyOdeyyG?SMGegADi216773 Vq%'#q347A 200I$8AK 29 261) fw29: Apa? rax rl?x2?w@O irl: TZaG6*y8IA jebR BiclXA?C, alu3?K GfinD?1+2N?71B ?

Kemudian Terdakwa mengatakan huntal babi, huntal anjing,huntal na maup, huntal anak ni napulang ais ikkon putus do ho bahenonku, sampai6matipun tak bisa kau ditanah ini . Terdakwa mengatakan hal tersebut secaraberulangulang sambil mengangkat tangannya, tapi Terdakwa dipegang oleh beberapaanggota kepolisian.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maup im=perctuna berlaku telah terpenuhi ke f Abelum mencapai mofo arena afWeditolak oleh KantorUrusan Agama Keg py Blitat urat keteranganterlampir; Soo ag3. Bahwa pernikah gkan karenakeduanya telah j Vang lalu danhubungan mer idPemohon telah4. Bahwa antara @ P istri evseljut tidak adalarangan untuk 5. Bahwa anak Para Q Sg jeja 4 He ) akil baliq sertasudah siap untuk nihjad SURREY6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Wibowo bin Maup) terhadap Penggugat (Badiroh binti Bahri alm);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283.750 (dua ratus delapan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maup un perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur findak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP66/A66/IX/2014

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugas operasi militer maup un perang.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapainya, bahwa Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tid akada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maup unpribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang bahwa unsur kedua ini bersifat alternative maka Majelis Hakim akan membuktikan unsureyang bersesuaiannya dengan fakta yang ada

yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta vans*pada pokoknya sebagai berikut:rsanwa antara penggugat dan tergugat ielah terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri sah menikah pada tahun 2008 (vide bukti bertanda P).nanwa penggugat dan tergugai pemah maup bersama daiam salu rumah tangga selama kurangiebih 2 tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun Iebihkarena antara penggugat dan tergugat sering

Bahwa benar Tersangka selama tidak masuk dinas tanpa ijin tidak pernah menghubungi ke kesatuanmaupun ke atasan Tersangka untuk memberitahukan keberadaan Tersangka baik melalui berita telepon maup unsurat.4, Bahwa benar atas perbuatan Tersangka yang tidak masuk dinas tanpa jjin selanjutnya dan pihakKesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Tersangka, namun Tersangka tidak dapat diketemukan.5.

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tid akada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maup unpribadi diwajibkan untuk ijin terlebin dahulu sesuai prosedur.Menimbang bahwa unsur kedua ini bersifat alternative maka Majelis Hakim akan membuktikan unsureyang bersesuaiannya dengan fakta yang ada

Bahwa benar Tersangka selama tidak masuk dinas tanpa ijin tidak pernah menghubungi ke kesatuanmaupun ke atasan Tersangka untuk memberitahukan keberadaan Tersangka baik melalui berita telepon maup unsurat.3. Bahwa benar atas perbuatan Tersangka yang tidak masuk dinas tanpa ijin selanjutnya dari pihakKesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Tersangka, namun Tersangka tidak dapat diketemukan.4.

Bahwa a ada hubunganmahram maup ernikahan sampaisekarang tidak a (Pemohon danPemohon II berag8. Bahwa untuk nistrasi kependudukansebagaimana dimaksuC ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang Si kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

diputus; Bahwa, Penggugat/Terbanding tidak menyerahkan kontra memoribanding sampai perkara ini diputus; Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajperkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tin UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggal 20 Juni 2017; *TENTANG PERTIMBANGAN HMenimbang, bahwa Putusan Pen Tata Usaha Negara JakartaNomor 297/G/2016/PTUNJKT. diucap sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 15 Mei 20 gan dihadiri oleh Prinsipal dan tanpadihadiri olen Kuasanya maup

Bahwa putusan perkara tersebut Terbanding tid pumengajukan bukti yang cukup baik secara teknis maup udisialTerlepas dari alasanalasan remPenggugat/Pembanding dalam memori ro Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : RDalam Konpensi : C>Dalam Eksepsi :Pertimbangan judex ae at pertama sudah tepat dan benardan karena itu dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Tentang Pokok

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttid akada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maup unpribadi diwajibkan untuk ijin tefebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang bahwa unsur kedua ini bersifat alternative maka Majelis Hakim akan membuktikan unsureyang bersesuaiannya dengan fakta yang ada di

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dan Satfibarmabar ataupejabatlain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keradaannya baik melalui surat maup untelepon kepada Komandan satuannya.3.

mereka berselisin danbertengkar : Bahwa penyebabnya karena Termohon sering Termohon = seringkeluar rumah tanpa seizing Pemohon dan bila dinasehati malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hoingga berbulabulan barubalik lagi bahkan ada sampai 3 bulan, dan bahkan terakhir iniTermohon meninggalkan Pemohon sudah 8 bulan lanya tidakkembaili lagi ; Bahwa Termohon selalu pulang ke Bandung dan membawaanaknya; Bahwa setiap bulan Pemohon selalu menemui dan mengajakTermohon agar balik lagi namun Termohon tidak maup

; Bahwa Termohon selalu pulang ke Bandung dan membawaanaknya; Bahwa setiap bulan Pemohon selalu menemui dan mengajakTermohon agar balik lagi namun Termohon tidak maup pulang lagi ,dan terakhir yakni pada September 2020 lalu Pemohon menemuiTermohon, dan tidak mau lagi Pemohon karena sudah lelah ; Bahwa selama itu tidak ada hubungan lagi antara Pemohondengan Termohon ; Bahwa sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabarmenunggu Termohon untuk hidup rukun kembali, namun usahatersebut tidak berhasil,

Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga mereka berjalanbaik namun sejak akhir 2014 mulai goyah karena Tergugatsering keluar rumah pulang larut dan mabukmabukan; bahwa sejak Oktober 2016 pernah mereka telah beroisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi dari rumah bersamameninggalkan Penggugat dan anaknya; bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya...Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan maup

Bahwamahram maup ernikahan sampaiada hubungansekarang tidak a (Pemohon danPemohon II berag8. Bahwa untuk nistrasi kependudukansebagaimana dimaksuC ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang asi kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Sun6. bukti pernikahantersebut untu ngurusan segalaak ada hubunganmahram maup pernikahan sampaisekarang tidak pe gama (Pemohon danPemohon II beragam8. Bahwa untuk kepastte D administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Bahwatersebut untubukti pernikahanngurusan segalak ada hubunganmahram maup pernikahan sampaisekarang tidak p a (Pemohon danPemohon II beraga8. Bahwa untuk kepe inistrasi kKependudukansebagaimana dimaksud pa dan ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.