Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Maun bin Maun) dengan Pemohon II (Erlina Wati binti M. Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1994, di Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rusli Maun bin Maun, Cs

aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Itsbat Nikah antara pihakpihak:Rusli Maun bin Maun, Tanggal Lahir 01 Januari 1973, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal diDusun Panglima Polem, Desa Blang Lancang,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli Maun bin Maun) denganPemohon Il (Erlina Wati binti M. Adam) yang terjadi pada tanggal 24 Juni1994 Jeunieb di Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;3.

Ali, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiHonorer/Jabatan Kepala Desa, Tempat Tinggal di Desa Blang Lancang,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi , Pemohon bernama Rusli Maun binMaun dan Pemohon Il bernama Erlina Wati binti M.

Yusuf, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal di Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi , Pemohon bernama Rusli Maun binMaun dan Pemohon Il bernama Erlina Wati binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Maun bin Maun)dengan Pemohon II (Erlina Wati binti M. Adam) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 1994, di Desa Blang Lancang, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen;3.

SYAHRIL MAUN

PUTUSANNo. 2665 K/Pid.Sus /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIL MAUN;Tempat lahir : Manado;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 26 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Girian Bawah, Lingkungan VIII,Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Ojek;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karenadidakwa :Bahwa terdakwa Syahril Maun sejak akhir bulan Mei tahun 2007 sampaidengan saat ini, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulan Mei tahun2007 sampai dengan Januari tahun 2008, bertempat di Kelurahan Pateten I,Lingkungan MN, Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bitung, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa

Adapun kronologis perbuatan Terdakwaterperinci dalam uraian sebagai berikut :Awal mulanya, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa Syahril Maun dan saksi korban Inggriyani Kodja melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei tahun 2007 dan sehari kemudian yakni padatanggal 27 Mei tahun 2007 mereka melangsungkan resepsi pernikahan diWisma Pelaut, Kota Bitung. Bahwa pernikahan antara Syahril Maun dan saksiHal. 1 dari5 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Syahril Maun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penelantarandalam lingkup rumah tangga terhadap istri dan anaknya" sebagaimana yangkami dakwakan dalam Pasal 49 Huruf a jo. Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan";3.

Menyatakan terdakwa Syahril Maun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PAIDI bin MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

PAIDI bin MAUN

Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2013sampai dengan tanggal 28 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIDI bin MAUN

Menyatakan terdakwa PAIDI bin MAUN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang telah didakwakan yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDI bin MAUN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan terdakwa PAIDI bin MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Asmaun Alias Maun

MANSUR (Korban), bertanya kepadaterdakwa ASMAUN Alias MAUN Bin SALIM kenapa kamu pukulpaman saya?

lalu terdakwa Asmaun Alias Maun BinSalim balik bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan siapa yang pukulbapakmu ? kemudian saksi korban Malarangeng Alias La Range Bin H. Mansurlangsung memukul terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim lalu terdakwaAsmaun Alias Maun Bin Salim membalas dengan cara memukul saksi korbanMalarangeng Alias La Range Bin H.

lalu terdakwaAsmaun Alias Maun Bin Salim balik bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan siapa yang pukul bapakmu ? kemudian saksi korban Malarangeng Alias La Range Bin H.Mansur langsung memukul terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim lalu terdakwaAsmaun Alias Maun Bin Salim membalas dengan cara memukul saksi korbanMalarangeng Alias La Range Bin H.

Menyatakan Terdakwa AGUS bin MAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS bin MAUN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan. 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AGUS bin MAUN

dakwaan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah membaca surat lainnya dalam berkas perkara ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang diucapkan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUS Bin MAUN

pada hari Jum'at tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam14.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumahTerdakwa AGUS Bin MAUN tepatnya di Dusun, Plalangan, Desa Karang Kedawung,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengajamenawarkanan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja Turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa AGUS Bin MAUN sebagaipengecer nomor judi togel telah menerima titipan pembelian nomor judi togel dari parapenombok dengan cara Terdakwa menerima titipan nomor judi togel dari para penombokmelalui SMS ke HP terdakwa maupun datang langsung kepada Terdakwa kemudian nomorjudi togel dari para

Menyatakan Terdakwa Agus bin Maun terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Perjudian jenis togel sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus bin Maun dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS bin MAUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS bin MAUN denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
MAUN

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.933/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAUN, beralamat di Jalan Muara Baru RT. 016 RW. 017 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesual denganKTP NIK : 3172012005720020 atas nama MAUN;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172010612110005 atas nama MAUN;3. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUTANI diCirebon, pada tanggal 22 Mei 1995, Berdasarkan Kutipan AKta NikahNomor : 196/149/95 SERI : CC, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak :e SHELLA AFRIYA FITRIYANI, Perempuan, Lahir di Cirebon, pada tanggal07 April 1996.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172010612110005 atas nama kepalakeluarga Maun, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utara,tanggal 07 November 2013, yang diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor 933/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

SANDANI Bin MAUN dan terdakwa II.

SANDANI Bin MAUN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa ditahan :tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: SANDANI Bin MAUN ;: Pasuruan ;: 45 tahun/ tahun 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sidowayah Rt.005 Rw.01 Desa Lorokan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Tani;: HUSNAN Alias SUHANAN Bin SALMA ;: Jember ;: 35 tahun/ tahun 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sidowayah Rt.005 Rw.001 Desa Lorokan KecamatanKejayan Kabupaten

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM 015/BNGIL/Ep. 1/6/2012 tertanggal 28 Juni 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor : PDM015/BNGIL/08/2012 tanggal 30 Agustus 2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa SANDANI Bin MAUN

dan HUSNAN Alias SUHANAN BinSALMA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanoetindak pidana melakukan tindak pidana tanpa izin pihak yang berwenang telahmenebang pohon didalam hutan sebagaimana diatur berdasarkan Pasal 50 ayat ( 3 )huruf e Jo pasal 78 ayat ( 5 ) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDANI Bin MAUN dan HUSNAN AliasSUHANAN Bin SALMA dengan pidana penjara selama

SANDANI Bin MAUN dan terdakwa H.

SUBANDI Bin MAUN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Nama Lengkap : SUBANDI Bin MAUN;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir ; 51 Tahun / Tahun 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Mojokembang, Ds.Karanglo,Kec.Mojowarno, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Becak;Terdakwa ditahan oleh :1.

tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidangperkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal30 Juni 2016 Nomor : PDM 271 / JOMBA/ 05 / 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin MAUN

bersalah melakukan tindakpidana tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBANDI Bin MAUN denganpidan penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama

adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan Terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaSaksi YUANA ARIF EFENDI, Saksi DANI SETIAWAN, beserta 3 ( tiga )orang rekan yang kelimanya merupakan anggota Kepolisian dari PolresJombang sedang melakukan penyelidikan terkait informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang laki laki yang melakukan perjudianjenis togel ( toto gelap ) yang bernama SUBANDI Bin MAUN

Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin MAUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama.4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa UMAR BIN MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;----------------------------------------------------------3.

UMAR BIN MAUN

Menyatakan para terdakwa UMAR BIN MAUN, terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat Dakwaan PrimairJaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR BIN MAUN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan menyatakan barangbukti satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z110cc dikembalikan kepada saksikorban Nini Fajriani;3.

Perk: PDM15/Sengk/Ep.1/01/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa UMAR Bin MAUN bersamasama dengan Lk.

Menyatakan terdakwa UMAR BIN MAUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

-MAUN Bin KAMAL (Alm)

PUTUSANNOMOR: 169/Pid.B/2011/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : MAUN BIN KAMALTempat Lahir : RantauUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ tahun 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : Desa Madurian Rt 3 Kec Tapin TengahTempat Tinggal Kabupaten

Menyatakan terdakwa MAUN Bin KAMAL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkutan usaha hilirsebagaimana dimaksud dalam pasal 23 (1) tanpa mendapatizin usaha pengangkutan dari pemerintah sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf b Undangundang RI No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAUN Bin KAMAL(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negaradan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Bahwa dihubungkan dengan perbuatandilakukan oleh Terdakwa MAUN Bin(Alm), pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari2011 sekira pukul 09.00 Wita bertempatdiareal SPBU Taal Kec.

Menyatakan terdakwa MAUN Bin KAMAL (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa izin melakukan pengangkutan minyak atau gas bumi2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa tersebut' olehkarena itu). dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulandan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;3.

NUR SOBAT Bin MAUN

PUTUSANNomor 664 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NUR SOBAT Bin MAUN;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/10 Oktober 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonosunyo RT 11 RW 02Desa Wonosunyo, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tersebut

Nomor 664 K/Pid.Sus/2021Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau Ketiga : Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto, tanggal 8 April 2020 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR SOBAT bin MAUN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

tahun, dengan ketentuan lamanyapidana penjara itu akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan Perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk OPPO Type A11 warna merah nomorsimcard simpati nomor 081230397711 dan 085804477111; 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa NUR SOBAT bin MAUN

Nomor 664 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa NUR SOBAT Bin MAUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURSOBAT bin MAUN

Pemohon:
Maun HAriri

Menyatakan terdakwa ISMAUN Alias MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kecuali waktu selama terdakwa dirawat inap di Rumah sakit diluar Rumah Tahanan Negara tidak ikut dikurangkan;4.

Terdakwa ISMAUN Alias MAUN

Menyatakan Terdakwa ISMAUN Alias MAUN bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 kelKUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAUN Alias MAUN dengan pidanapejara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pleidoi/oembelaan dan secaralesan dipersidangan mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganbeberapa alasanalasannya dan atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM01/DONGG/Epp.1/01/2014, tanggal 23 Januari2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ISMAUN Als MAUN

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah mengacu kepadasubyek yang menjadi terdakwa apakah benar orang yang didakwa adalah terdakwayang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sehingga tidakterjadi error in persona dan orang tersebut harus pula dapat dipertanggungjawabkansecara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan ISMAUN Alias MAUN oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini dan atas pertanyaanMajelis Hakim, terdakwa telah membenarkan

Menyatakan terdakwa ISMAUN Alias MAUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;102. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan kecuali waktu selama terdakwa dirawat inap di Rumahsakit diluar Rumah Tahanan Negara tidak ikut dikurangkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN - EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN

KA als ECit Bin MAUN dan Dedi (pe~cap) pe Senin tenggel 18 Juli 2005 se1, 01,00 Wid atau setidatideknyapada waktu lainuli 2005 bar tear + dirumeh saksi korban Berlin AriAtas di Dese Gunung Merekse Kecamatan Iubuk Batangpat lein yeng masin termaatau setidckutidanye ait n Deerah Eukum Pengedi vegerd Be turaje, aGekukan kekerasan terhadap Berlin ieiyento bin Ates Bakibatken luka ~luke, perbuaten mane dilakukan bear&= cera sebagai berikutawal peda hariWb seksi kMobilnya yang ahen dengan rumah te rdekwa

, lalu saksierdekwa) menesur saksi Berlin den memelan bahwa saksi i aiipe Mobilnya keraig oleh perketeaaigen katekete maui seksi sagan rumah ;, Karena geet BesYeni lalu dijawey lelubditambehpeal dihutan, ke eli 2005 sekitar pukul 01,is Gogon bin Meun den te Me Menavan 2 uiRSIH Als ECIT bin MAUN dan DEDI(belum tertarnekep) menumeh seks i Berlin ee hee Ates di Desa Gungng ) Kecametan Iubuk BatartO oo. wane i dtrunah the =tibe csi Qeclin tidak Seuhawet, 2k astone deri eee den ioieaeee "meatate saksi

MAT ROSIH Bin MAUN

MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN SIMANJUNTAK ALS.

MAUN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) bungkus/bal narkotika gol.

MAUN

MAUN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). ;n Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya memohon memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas sebagai berikut :Primair :n Bahwa ia terdakwa NURDIN SIMANJUNTAK ALS. MAUN pada hari Rabu tanggal19 September 2012 sekira pukul 19.

MAUN adalah benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa NURDIN SIMANJUNTAK ALS. MAUN pada hari Rabu tanggal19 September 2012 sekira pukul 19.

MAUN, Kesimpulan :Barang bukti milik NURDIN SIMANJUNTAK ALS. MAUN adalah benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 12 (dua belas) bungkus/balnarkotika gol.

MAUN, dan setelah identitasnya diperiksa ternyata telahsesuai dengan yang tercantum dalam Surat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam unsur selanjutnyasehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 2.

MAUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman BeratnyaMelebihi (satu) Kilogram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN SIMANJUNTAK ALS.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin MAUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin MAUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan

MUSTAFA KAMAL Bin MAUN

Fauzi Bin Maun tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Ach. Fauzi Bin Maun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Fauzi Bin Maun

- ARTIJO- MAUN alias P.SUM

Tidak tahu;18.Bahwa Tergugat (Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa menguasai tanah pekarangan yang dimiliki olehPenggugat (Artijo);19.Bahwa Tergugat Il (Adam alias P.Rasid) dan Turut Tergugat Il (narima)tidak merasa menguasai tanah milik Penggugat (Artijo);20.Bahwa Tergugat ( Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa dan tidak pernah menumpang kepada Kepala Desayang lama.

Tergugat dan Turut Tergugat berserta keluarga sebelummenempati pekarangan yang sekarang ini, menempati tanah yang adadidepan Balai Desa kumpul dengan B.Sarwi;21.Bahwa Tergugat Il (Adam alias P.Rasid) dan Turut Tergugat II (Narima)memang menumpang di Pekarangan Tergugat (Maun/P.Sum);22.Bahwa Tergugat (Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa menguasai pekarangan pihak Penggugat dan Il.Karena Tergugat (Maun alias P.Sum) membeli kepada Saleha yangmerupakan ahli waris dari

Bahkan pula sempat dari Pihak pengacara dariSurabaya datang ke Desa, akan tetapi Desa Tetap berpedomanpada buku letter C dan Buku Krawangan, jadi pihak Penggugatmasih tidak percaya isi dari buku letter C dan Krawangan sebagaiArsip Resmi Kepemilikan Tanah yang ada di Desa;24.Bahwa Tergugat (Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak pernah merugikan Penggugat dan Penggugat Il;25.Bahwa Tergugat (Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) dan keluarga tidak pernah berbuat

Rasid) dan Turut Tergugat Il(NarimaO memang menumpang di pekarangan Tergugat (Maun/P.Sum);22.Bahwa Tergugat ( Maun alias P.Sum) dan Turut Tergugat (Armo aliasP.Ria) tidak merasa menguasai pekarangan pihak Penggugat dan Il.Karena Tergugat (Maun alias P. Sum) membeli kepada Saleha yangmerupakan ahli waris dari H.

Maun tinggal di sebelah Timur dansebelah baratnya berhimpitan dengan dinding adalah rumahnya Armo. PakHalaman15dari20P utusanP erdataGugatanNom or24/Pat. G/20 17/PN. SitAdam tinggal di sebelah barat rumah Maun dan Armo, ia tinggal bersamaNarima di rumah kecil. Saksi mendengar dari orangorang bahwa tanahtersebut adalah milik Bu Saniti. Artijio bisa menempati tanah tersebut karenadiwariskan kepada Artijo dan Susila. Pak Sum tinggal di tanah sengketatahun 1986.

WASPI MAUN GUCHI S.P

No.1012 K/PID/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.1446/Pid.B/2010/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WASPI MAUN GUCHI,SP sebagaimana identitasdi muka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana penggelapan terhadap barang yang tidak bergerak;Memidana terhadap Terdakwa WASPI MAUN GUCHI,SP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan surat bukti berupa :* 1(satu) berkas Putusan Pengadilan Agama

No. 172/Pdt.G/1995PA.LPKtanggal 13 September 1995 tentang pembagian harta yang telah dilegesPN Medan;* 3 (tiga) berkas pembatalan pernikahan antara Waspi Maun Guchi.SP.dengan Suami dari Pengadilan Agama Medan, Pengadilan TinggiAgama Medan, dan pembatalan Mahkamah Agung yang telah dilegesPN Medan; Akta Nikah a.n.

Waspi Maun Guchi,SP dengan Ramilah Daulay; Kartu keluarga Waspi Maun Guchi.SP dengan Ramilah Daulay; Surat Keterangan Pemindahan Hak, sebidang tanah sebagian dari 133x 35,5 atau seluas 4.155,5m2 dari SIDDIK kepada Waspi MaunGuchi.SP tanggal 4 Maret 1971, yang telah dileges Pengadilan NegeriMedan; Aktacerai yang telah dileges Pengadilan Agama Lubuk Pakam;* Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 254/K/AG/2008yang telah dileges Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan

Memidana terhadap Terdakwa WASPI MAUN GUCHI,SP dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan surat bukti berupa :* 1(satu) berkas Putusan Pengadilan Agama No. 172/Pdt.G/1995PA.LPKtanggal 13 September 1995 tentang pembagian harta yang telah dilegesPN Medan;* 3 (tiga) berkas pembatalan pernikahan antara Waspi Maun Guchi.SP.dengan Suami dari Pengadilan Agama Medan, Pengadilan TinggiAgama Medan, dan pembatalan Mahkamah Agung yang telah dilegesPN Medan; Akta Nikah a.n.

Waspi Maun Guchi,SP dengan Ramilah Daulay; Kartu keluarga Waspi Maun Guchi.SP dengan Ramilah Daulay;* Surat Keterangan Pemindahan Hak, sebidang tanah sebagian dari 133x 35,5 atau seluas 4.155,5m2 dari SIDDIK kepada Waspi MaunGuchi.SP tanggal 4 Maret 1971, yang telah dileges Pengadilan NegeriMedan; Aktacerai yang telah dileges Pengadilan Agama Lubuk Pakam;* Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 254/K/AG/2008yang telah dileges Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Terlampir dalam berkas perkara ;4.